Дело 

<

№>

УИД 

<

№> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Котельнич 17 июля 2020 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора П. 

<

№> от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора П. 

<

№> от 10 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление 

<

№> от 10.01.2020 года и прекратить в отношении него производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что фактически транспортным средством VOLVO FH12, регистрационный знак 

<

...>, владеет и распоряжается К., на основании договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме от 02.01.2020 года, автомобиль снят с регистрационного учета 30.01.2020 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу, также пояснил, что 02.01.2020 года он продал автомобиль К., перед продажей снял прибор учета с автомобиля, так как данный прибор числился за ним и при продаже автомобиля должен быть сдан в представительство системы «Платон», в конце января 2020 года он получил по почте постановление о нарушении, понял, что К. не перерегистрировал автомобиль, после этого он пошел в ГИБДД и снял с учета автомобиль, чтобы на него больше не налагались штрафы, сейчас К. зарегистрировал автомобиль на себя.

Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о дате и времени был уведомлен. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению 

<

№> от 10 января 2020 года 03 января 2020 года в 08:55:02 по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства VOLVO FH12, регистрационный знак 

<

...> (СТС 

<

№>), ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, место рождения Кировская область, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ).

Диспозиция ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, в соответствии с которым данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, обязанность доказывать отсутствие вины в инкриминируемом правонарушении в настоящем случае лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы установлен Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 (далее по тексту - Правила).

Согласно п.9 Правил в случае если за транспортным средством не закреплено бортовое устройство (стороннее бортовое устройство), а также в случае истечения срока службы закрепленного за транспортным средством бортового устройства (стороннего бортового устройства) до начала движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такого транспортного средства его собственник (владелец) информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а в случае если такое транспортное средство не зарегистрировано в реестре, также представляет заявление, предусмотренное пунктом 5 настоящих Правил, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Движение транспортного средства VOLVO FH12, регистрационный знак 

<

...> (СТС 

<

№>), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, зафиксировано 03 января 2020 года в 08:55:02 с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ2». Фотофиксация произведена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ2» № 1604154, со сроком действия поверки до 11.07.2021 года. Указанное выше специальное техническое устройство допущено к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, в имеющихся материалах отсутствуют. Достоверность показаний указанного специального технического средства у суда сомнений не вызывает и участниками процесса не оспаривается.

ЫВ судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 02 января 2020 года ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, продал, а К., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, купил автомобиль VOLVO FH12, регистрационный знак 

<

...>.

Согласно справке начальника оГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО1 принадлежало транспортное средством марки VOLVO FH12, регистрационный знак 

<

...>, снято с учета 30.01.2020 года в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 03 января 2020 года в 08:55:02 по адресу: 305 км 125 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р176 «Вятка» Кировская область, транспортное средство VOLVO FH12, регистрационный знак 

<

...> (СТС 

<

№>), находилось после заключения договора купли-продажи на законном основании во владении и пользовании К., которому было передано по договору купли-продажи автомобиля от 02.01.2020 года, иных данных в судебном заседании не установлено, при этом в дальнейшем ФИО1 были приняты необходимые меры по снятию с регистрационного учета автомобиля, поскольку новым собственником автомобиль не был зарегистрирован на свое имя, поэтому ФИО1 должен быть освобожден от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление 

<

№> от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, жалоба ФИО1 удовлетворению, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН П. 

<

№> от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов