Дело № 5-12/2017 (протокол 

<

№> 

<

№>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<

...> 06 февраля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего, 

<

***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Выслушав объяснения ФИО1, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, а также материалы судебного поручения, прихожу к следующему.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении инспектор по розыску отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старший лейтенант полиции ФИО2 пришел к выводу, что 

<

Дата> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

№>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 категорически оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Утверждал, что 

<

Дата> транспортное средство ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

№>, продал ФИО3, в доказательство чего представил договор купли-продажи автомобиля.

<

Дата> транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

№>, не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 дали аналогичные показания, утверждали, что ФИО1 продал автомобиль ФИО3 в их присутствии.

В рамках производства по делу об административном правонарушении судом сделано судебное поручение.

В судебном заседании Мирнинского городского суда Архангельской области ФИО3 признал, что 13-

<

Дата> купил у ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Подтвердил, что 

<

Дата> управлял данным автомобилем и являлся участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около 01 часа 05 минут в районе ... корпус 1 по ... тракт в городе Архангельске.

Из имеющейся видеозаписи невозможно установить кто являлся водителем транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

№>, - ФИО1 или ФИО3

Не смогли данное обстоятельство установить и эксперты.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, ничем не опровергаются.

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Следовательно, ФИО1 не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова