Материалы № 5-63/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 18 июня 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области: Зинченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: ФИО5,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>; работающего в ИП ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным отделения полиции по 

<

адрес> ФИО8 30 мая 2019 года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении АО 28056744/297, согласно которому установлено, что 04 мая 2019 года в 18 час. 44 мин. в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, бросил в него камнем, но камень отскочил и попал в ногу несовершеннолетней ФИО3, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО5 были квалифицированы должностным лицом административного органа как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что 04 мая 2019 года около 18.00 часов, придя домой с работы, застал дома свою супругу в слезах. На вопрос что случилось, супруга дала ему свой сотовый телефон. Прослушав в телефоне голосовые сообщения с женским голосом оскорбительного характера по отношению к его супруге, зарегистрированного под фамилией ФИО2 он понял кто их написал и, зная где проживает этот человек, он поехал к нему, чтобы поговорить. Подъехав к дому, он увидел, как на лай собаки вышла женщина. Он спросил у женщины дома ли её муж и попросил его позвать. Когда ФИО2 вышел из дома за двор, его супруга шла рядом с ним. Он стал ФИО2 предъявлять претензии по поводу поведения его супруги в части оскорблений, которые она причинила его супруге. На что ФИО2 ответил, что его супруга сама в этом виновата, при этом высказался в адрес его супруги нецензурными словами. За данные действия он ударил ФИО2 рукой по голове, после чего ФИО2 перепрыгнул через калитку во двор, схватил собачью кастрюлю и кинул её в его сторону, попав ему по голове, при этом продолжая его оскорблять. Со двора ФИО2 начал кидать в него камнями, а его супруга начала куда-то звонить по телефону при этом зашла в помещении гаража. Когда она вышла из гаража, то у неё в руках был гвоздодер, который она передала своему мужу, а он в свою очередь выбежал со двора и стал на него нападать, в ответ он кинул в его сторону камнем, но в него не попал. Камень попал в крыльцо, он это отчетливо видел. При этом на крыльце находились трое детей, которые вышли из дома. Он лично не видел, чтобы камень попал в кого-то из детей. После чего он уехал к себе домой, конфликт на этом был исчерпан.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3. - ФИО4. в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и её письменном объяснении, при этом указала, что действительно 04 мая 2019 года днем она при общении в группе через вацап поругалась с супругой ФИО5. В этот же день около 18 часов 45 минут к их дому подъехала неизвестная ей машина, из которой вышел неизвестный ей мужчина. Мужчина подозвал её и попросил позвать мужа. Она вместе со своим мужем вышли за территорию двора. Между её мужем и этим мужчиной произошел словесный скандал, в ходе которого мужчина нанес её мужу один удар по голове кулаком правой руки. В ходе ссоры мужчин, этот незнакомый мужчина также оскорблял её нецензурными словами. Когда её муж зашёл во двор, мужчина кинул камень во двор, камень отскочил и попал её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по правой ноге, от данного удара ФИО6 заплакала, потому что ей было больно. Для мужа после окончания ссоры она вызвала скорую помощь, которая также осматривала и её дочь ФИО6, но за медицинской помощью в больницу она с дочерью не обращалась. Она настаивает на привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО13, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ – понятие умышленной формы вины).

Полагаю, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, бросая камень во двор ФИО27 в сторону стоящего во дворе ФИО3., видя, что на крыльце находятся несовершеннолетние дети, должен был осознавать и понимать, что брошенный им камень может попасть в сторону детей, то есть предвидел вредные последствия своих действий, но при этом относился к ним безразлично.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2019 года АО №, согласно которого установлено, что 04 мая 2019 года в 18 час. 44 мин. в 

<

адрес> ФИО5 имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 бросил в него камнем, но камень отскочил и попал в ногу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя испытала физическую боль.

- объяснением ФИО5, данным в ходе судебного рассмотрения дела, согласно которого последний не признал вину в совершении административного правонарушения, но исходя из пояснений подтвердил обстоятельства, при которых камень, брошенный им во двор ФИО27 попал в ногу несовершеннолетней ФИО3.

- письменным объяснением ФИО5, отобранным УУП ОП по Константиновскому району ФИО9 07 мая 2019 года, согласно которому установлено, что он проживает в 

<

адрес> со своей супругой и несовершеннолетним сыном. 04 мая 2019 года около 18.00 часов, придя с работы домой, застал дома свою супругу в слезах. На вопрос что случилось, супруга дала ему свой сотовый телефон. Прослушав в телефоне аудиосообщения он понял, кто их написал, и зная где проживает этот человек, он поехал к нему чтобы поговорить. Подъехав к дому, он увидел, как на лай собаки вышла женщина. Он спросил у женщины дома ли её муж и попросил его позвать. Когда ФИО3 вышел из дома за двор, его супруга шла рядом с ним. Он спросил у ФИО2, зачем его жена оскорбляет его жену, на что тот ответил, что она сама в этом виновата, при этом выражался нецензурными словами в адрес его супруги. За данные действия он ударил ФИО2 рукой по голове, после чего ФИО2 перепрыгнул через калитку во двор и схватив собачью кастрюлю, кинул её в его сторону, попал ею ему по голове, при этом продолжая его оскорблять. Со двора ФИО2 начал кидать в него камнями, а его супруга начала куда-то звонить по телефону, при этом зашла в помещение гаража. Когда она вышла из гаража, то у неё в руках был гвоздодер, который она передала своему мужу, а он в свою очередь выбежал со двора и стал на него нападать, в ответ он кинул в его сторону камнем, но в него не попал. После чего он уехал к себе домой.

- письменным объяснением от 04 мая 2019 года, данным законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4 согласно которого установлено, что она проживает в 

<

адрес> совместно со своим мужем и несовершеннолетними детьми. 04 мая 2019 года около 18 часов 45 минут к их дому подъехала неизвестная ей машина, из которой вышел неизвестный ей мужчина. Мужчина подозвал её и попросил позвать её мужа ФИО2. Она вместе со своим мужем вышли за двор. Между её мужем и этим мужчиной произошел словесный скандал, в ходе которого мужчина нанес её мужу один удар по голове кулаком правой руки, в которой находился какой-то металлический предмет, от данного удара её муж испытал физическую боль и сказал, что у него кружится голова. В ходе ссоры мужчина также оскорблял её нецензурными словами. Когда муж зашёл во двор, мужчина кинул камень во двор, камень отскочил и попал их ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по правой ноге, от данного удара ФИО6 заплакала, потому что ей было больно. 

- письменным объяснением от 04 мая 2019 года, данным несовершеннолетней потерпевшей ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была опрошена в присутствии законного представителя ФИО4., согласно которого установлено, что 04 мая 2019 года она весь день находилась у себя дома, играла с братьями, смотрела мультфильмы. Около 19.00 часов её родители вышли из дома во двор, она пошла вслед за ними и увидела, что около их двора стоит машина. Мама и папа вышли за двор. Из машины вышел неизвестный ей мужчина и начал с ними ругаться, а потом ударил папу по голове, после чего папа зашёл во двор, а мужчина кинул камень к ним во двор, камень отскочил и попал ей по правой ноге, от данного удара она испытала сильную физическую боль и заплакала. После того как мужчина кинул камень, он уехал.

- письменным объяснением ФИО10, отобранным УУП ОП по Константиновскому района ФИО11 04 мая 2019 года, согласно которого установлено, что 04 мая 2019 года в 18.50 часов на пульт скорой медицинской помощи поступил вызов от ФИО4 которая сообщила, что её мужа ударили по голове. По приезду она осмотрела ФИО2., у которого была гематома волосистой части головы диаметром 0,5 х 0,5 см., от медицинской помощи он отказался, она рекомендовала ему приложить на рану лёд либо что-то холодное. У ребенка – ФИО3. она никаких телесных повреждений не обнаружила.

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от 04 мая 2019 года ФИО12, согласно которому 04 мая 2019 года в 18 час. 44 мин. в дежурную часть ОП по Константиновскому району поступило сообщение от ФИО4, проживающей в 

<

адрес> том, что к её дому подъехал неизвестный гражданин на автомобиле г/н №, который кинул камень к ней во двор и попал в её ребенка, а потом уехал.

За медицинской помощью несовершеннолетняя ФИО3 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой № 423 от 14.05.2019 г.. 

Таким образом, судом установлено, что 04 мая 2019 года в 18 час. 44 мин. в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, бросил в него камнем, но камень отскочил и попал в ногу ФИО3, в результате чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в указанном административном правонарушении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены для ФИО5 смягчающие либо отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, прихожу к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенного, а также характера совершённого ФИО5 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, правовой позиции законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 полагаю назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190028149326.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления настоящего постановления к исполнению составляет 2 года.

Судья Зинченко С.В.