Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 18 июня 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/2025 по иску ФИО1 к филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов в специальный и страховой стаж, ссылаясь на то, что истец обратился 30.10.2024 в Филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (далее -Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением об отказе в установлении пенсии от 31.01.2025 истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчиком в специальный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ не были включены периоды работы истца. Истец просит признать решение незаконным, включить периоды работы с 01.09.1993 по 28.02.1995 г. в должности газоэлектросварщика в Строительно-монтажном предприятии «Раменки», с 01.03.1995 г. по 22.06.1995 г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Стройкомплект «Раменки-2», с 23.01.1996 по 28.07.2000 в должности электросварщика ручной сварки в Краснопресненском ЖБК адрес №1», с 01.08.2000 г. по 05.03.2001 в должности электросварщика в ТОО Стройремонт, с 01.08.2006 по 06.07.2007 в должности электросварщика в ООО «РБС», обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30.10.2024 г.   

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая поддержала заявленные исковые требования.

 Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания не просил, в материалы дела представлена копия пенсионного дела истца. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 665 от 16.07.2014 года "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 утвержден "Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Разделом XXIII Списка № 2 профессия газосварщика отнесена к общим профессиям, индекс 23200000-11620. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как следует из материалов дела, истец обратился 30.10.2024 в Филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (далее -Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением об отказе в установлении пенсии от 31.01.2025 истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажаПо результатам рассмотрения заявления истца, ответчиком не были засчитаны в специальный стаж истца следующие периоды: -  

- с 01.09.1993 по 28.02.1995 г. в должности газоэлектросварщика в Строительно-монтажном предприятии «Раменки», с 01.03.1995 г. по 22.06.1995 г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Стройкомплект «Раменки-2», с 23.01.1996 по 28.07.2000 в должности электросварщика ручной сварки в Краснопресненском ЖБК адрес №1», с 01.08.2000 г. по 05.03.2001 в должности электросварщика в ТОО Стройремонт, с 01.08.2006 по 06.07.2007 в должности электросварщика в ООО «РБС»

На момент подачи заявления специальный стаж работы составляет 5 лет 3 месяца 11 дней. 

Согласно данным трудовой книжки истца, истец работал в периоды с 01.09.1993 по 28.02.1995 г. в должности газоэлектросварщика в Строительно-монтажном предприятии «Раменки», с 01.03.1995 г. по 22.06.1995 г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Стройкомплект «Раменки-2», с 23.01.1996 по 28.07.2000 в должности электросварщика ручной сварки в Краснопресненском ЖБК адрес №1», с 01.08.2000 г. по 05.03.2001 в должности электросварщика в ТОО Стройремонт, с 01.08.2006 по 06.07.2007 в должности электросварщика в ООО «РБС».

Разрешая требования о включении в специальный стаж спорных периодов работы истца, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении и включении в специальный стаж истца периода работы с 23.01.1996 г. по 28.07.2000 г. в должности электросварщика ручной сварки в Краснопресненском ЖБК адрес комбинат№1», поскольку указанный период работы истца подтверждается записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению, записи внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров, также в материалах дела представлена справка, выданная адрес комбинат№1, подтверждающая что на данной работе истец был занят в режиме полной рабочей недели полного рабочего дня.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у пенсионного органа отсутствовали основания для не включения спорного периода с 23.01.1996 г. по 28.07.2000 г. в должности электросварщика ручной сварки в Краснопресненском ЖБК адрес комбинат№1» в соответствующий стаж. 

 Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. 

При этом требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с 01.09.1993 по 28.02.1995 г. в должности газоэлектросварщика в Строительно-монтажном предприятии «Раменки», с 01.03.1995 г. по 22.06.1995 г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Стройкомплект «Раменки-2», с 01.08.2000 г. по 05.03.2001 в должности электросварщика в ТОО Стройремонт, с 01.08.2006 по 06.07.2007 в должности электросварщика в ООО «РБС», надлежит отказать, поскольку доказательств, подтверждающих, что в указанные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день, полную рабочую неделю суду не представлено.

Поскольку трудового стажа для назначения пенсии по старости не достаточно, требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения – 30.10.2024 г. удовлетворению не подлежит.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года № 400-ФЗ, период работы с 23.01.1996 г. по 28.07.2000 г. в должности электросварщика ручной сварки в Краснопресненском ЖБК адрес комбинат№1», в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025г. 

Судья Е.В. Гейзлер