Дело №2а-1-220/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000300-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Карсун 

Ульяновская область 23 мая 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Азизовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карсунский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карсунский» (далее МО МВД России «Карсунский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осуждён Карсунским районным судом Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; запрет выезда за пределы территории Ульяновской области за исключением период, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 06:00 час. за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Карсунский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по с.1 ст.19.29 КоАП РФ, что следует из характеристики участкового-уполномоченного, из которой также следует, что последний склонен к совершению противоправных действий. 

С учетом поведения поднадзорного лица в период административного надзора, а также с учетом того, что установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), в соответствии с п.3 ст.4 и п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят дополнить ФИО2 ранее установленные ему административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал административные исковые требования и доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить, дополнить ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный ответчик ФИО2 Аю в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, исковые требования признал в полном объеме, указав, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает отдельно от него, однако он с ней видится.

Старший помощник прокурора Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования административного истца поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом №69-ФЗ от 6 апреля 2024 года «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ст.4 внесены изменения в части обязательного установления судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), которые вступили в законную силу 17 апреля 2024 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста) в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза месяц» не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 час. до 06:00 час. за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории Ульяновской области за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и был поставлен на профилактический учет в МО ВМД России «Карсунский» ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период контроля ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из характеристики участкового-уполномоченного МО МВД России «Карсунский» следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет привлечения к административной ответственности, склонен к совершению противоправных действий.

Федеральным законом №69-ФЗ от 6 апреля 2024 года «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ст.4 внесены изменения в части обязательного установления судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), которые вступили в законную силу 17 апреля 2024 года.

Исходя из вышеизложенного, с учётом доводов, изложенных в административном исковом заявлении МО МВД России «Карсунский», сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 в период административного надзора, о его привлечении к административной ответственности за несоблюдении им административных ограничений, а также в силу того, что установление запрашиваемого административным истцом административного ограничения в силу п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении него является обязательным, в целях предупреждения совершения последним последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Предусмотренных законом оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карсунский» удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий М.В. Азизова