№ 2а-444/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 мая 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи с регистрацией на его имя имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее - МИФНС № 10, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, соответствующих пени, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязанностей по уплате налогов.

Просит суд, взыскать сФИО1: 

- задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 370,05 руб., пени в сумме 0,71 руб., 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011, 2012, 2013 год в сумме за 2013 год – 2992,02. руб., 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год – 4199,70 руб., 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год – 33666, 58 рублей, 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год – 13325, 62 рублей, пени в сумме 3255,67 руб.,

-задолженность по земельному налогу за 2008 год - 2347,02 рублей,

-задолженность по земельному налогу за 2013 год– 4159,12 рублей, пени в сумме 157,01 руб. 

Итого общая сумма к взысканию 64 473,50 рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что налоговым органом нарушен срок выставления требования об уплате налога.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признаётся недоимкой. 

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как следует из материалов дела ФИО1 выставлялись требования о выплате налогов и пени: № 18402 от 12.11.2014, № 3974 от 11.04.2014 года, № 4737 от 17.07.2014, № 5636 от 07.10.2014 года, №86669 от 15.11.2013 года, №53448 от 22.11.2012 года, № 12141 от 26.10.2011 года, №48827 от 10.12.2010 года.

Из требований о выплате пени следует, что начисление пени произведено на суммы неуплаченных налогов: транспортный за 2013 год, налог на имущество физических лиц за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, земельный налог за 2008 год, 2013 год.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 выносились судебные приказы: №2-883/2015 от 03.04.2015, определением от 05.06.2015 года судебный приказ отменен, №2-558/2014 от 18.03.2014, определением от 17.10.2014 года судебный приказ отменен, №2-349/2013 от 05.04.2013, определением от 28.11.2013 года судебный приказ отменен, №2-395/2012 от 16.03.2012, определением от 29.05.2015 года судебный приказ отменен, №2-472/2011 от 29.03.2014, определением от 10.06.2014 судебный приказ отменен.

Между тем с административным исковым заявлением в суд межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Вологодской области обратилась только 20 марта 2017 года, что, свидетельствует о пропуске административным истцом установленного законом срока.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суду следует выяснять, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока не имеется, приведённые МИ ФНС России № по ... обстоятельства (большая загруженность) имели место в пределах установленного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, что объективно не создавало налоговому органу непреодолимых препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. Одновременно суд к принимает во внимание и значительность допущенного пропуска, так как обращение налоговой инспекции в суд последовало спустя более чем 6 месяцев после истечения установленного законодателем срока в отсутствие в этот период каких-либо препятствий. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может; пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 задолженности: по транспортному налогу за 2013 год в сумме 370,05 руб., пени в сумме 0,71 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011, 2012, 2013 год в сумме за 2013 год – 2992,02. руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012 год – 4199,70 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2011 год – 33666, 58 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2010 год – 13325, 62 рублей, пени в сумме 3255,67 руб., по земельному налогу за 2008 год - 2347,02 рублей, по земельному налогу за 2013 год– 4159,12 рублей, пени в сумме 157,01 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья - А.Н.Бобкова

...