ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

рп. Климово 22 ноября 2018 г.

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи И.Н. Бобова 

при секретаре Г.С. Комковой

рассмотрел с участием обвинителя Климовской районной прокуратуры Коломыцева Д.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Гайдукова Д.Б., представившего ордер № _______ от ____/____/_____ и удостоверение № _______

а также потерпевшей ФИО

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, образование среднее, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в ......................а ......................, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 13.05.18 г. около 18 00 действуя из корыстных побуждений с умыслом на совершение кражи, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, проник в домовладение № _______ по ......................, принадлежащего ФИО, после чего, сломав замок двери бани и открыв помещение сарая, похитил находившиеся в них алюминиевых бидоны и металлическую трубу на общую сумму 5 800 руб., скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая указала на достижение примирения с подсудимым по окончании расследовании дела и просил прекратить уголовное дело против ФИО1, указав на примирение и заглаживание ей подсудимым причиненного вреда. 

Из пояснений подсудимого следует его согласие с обстоятельствами преступления, признание им своей вины, согласие на прекращение уголовного дела. Аналогичные сведения сообщил суду защитник подсудимого.

Позиция государственного обвинителя указывает на возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из следующего.

ФИО1 относится к категории лиц ранее не судимых. 

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Примирение потерпевшей с подсудимым, как следует из пояснений потерпевшей, имеет место. Намерение потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подтверждено в судебном заседании. Возмещение потерпевшей причиненного ущерба после его причинения подтверждено пояснениями последней. Сведениями о вынужденном характере намерения потерпевшей к прекращению дела суд не располагает.

ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельств того, что содеянное подсудимым причинило невосполнимый вред охраняемым законом общественным интересам, суд не усматривает. Учет сведений о личности подсудимого, его согласие с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельства, связанные с возмещением ущерба потерпевшему указывают на то, что существенной общественной опасности указанный гражданин не представляет. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, предусмотрена ст. 76 УК РФ при условии его примирения с потерпевшим и заглаживании последнему причиненного ущерба.

Возможность принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон установлена ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии условий, при которых уголовный закон позволяет принять решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении в его отношении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в связи с примирением сторон прекратить.

Судебные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

По вступлении постановления в силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья