Дело №2-2496/2024

УИД 52RS0001-02-2024-000912-65 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №2180233449 от 29.08.2013 с лимитом задолженности 200 000 руб., указав на неоднократное нарушение заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 16.01.2024, состоящую из суммы общего долга – 248 487,49 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 200 000 руб., суммы возмещения страховых взносов- 29 799,92 руб., суммы процентов- 48 487,49 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684,87 руб. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учёта ответчика.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 29.08.2013 ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой, которым предложено заключить на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещённых на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно тарифному плану лимит овердрафта от 0 руб. до 200 000 руб., процентная ставка по карте- 34,9 % годовых, минимальный платеж- 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 5000 руб., льготный период- до 51дня, снятие наличных в банкоматах 30 000 руб.- (10 000 руб. для карт, номер которых начинается на 525933, 5487458 или 5487454), в кассах банка- 30 000 руб.- (10 000 руб. для карт, номер которых начинается на 525933, 5487458 или 5487454), комиссия за снятие наличных в кассах других банков, в банкоматах Банка и других Банков -299 руб., компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов 0,77%- из них: 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС.

Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней- 500 руб.; 1 календарного месяца-500 руб.; 2 календарных месяцев -1 000 руб., 3 календарных месяцев- 2 000 руб.,; 4 календарных месяцев- 2 000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности- 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

Активация карты, осуществление заёмщиком действий по расходованию предоставленного лимита подтверждены представленной выпиской по счёту. 

Заемщик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Факт заключения кредитного договора, пользование кредитными средствами подтверждён и ответчиком при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда. 

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, по состоянию на 16.01.2024 составляет 248 487,49 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 200 000 руб., сумма возмещения страховых взносов – 29 799,92 руб., просроченные проценты – 48 487,49 руб.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому требуемая к взысканию сумма подлежит взысканию. 

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684,87 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 16.01.2024, состоящую из суммы общего долга – 248 487,49 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 200 000 руб., суммы возмещения страховых взносов - 29 799,92 руб., суммы процентов- 48 487,49 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684,87 руб., всего – 254172,36 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова