Дело № 1-476/2021 

18RS0002-01-2021-004257-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 29 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Зориной А.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника Первомайского района г. Ижевска ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Науменко В.А., представившего удостоверение № 1535 выдано УМЮ РФ по УР и ордер № 011938 от 19.07.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в ночное время ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, совхоз Медведево, 

<

адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1 

В ночное время около 02 часов 48 минут 

<

дата> у ФИО2, находящегося в комнате 

<

адрес> совхоза Медведево, г. Ижевска УР, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, 

<

дата> около 02 часов 48 минут ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес> совхоза Медведево, г. Ижевска УР, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с силой нанес неоднократные удары кулаком в область ребер слева ФИО3 От полученных ударов Потерпевший №1, упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно с силой нанес множественные удары кулаками и ногами, по различным частям тела лежащей на полу Потерпевший №1

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения 

<

данные скрыты> 

Совершая вышеуказанные действия и нанося потерпевшей Потерпевший №1 неоднократные удары кулаком в область ребер слева, множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела лежащей на полу Потерпевший №1, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал этого из личных неприязненных отношений.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 

<

дата>, находясь в комнате 

<

адрес> совхоза Медведево, г. Ижевска УР, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанес неоднократные удары кулаком в область ребер слева Потерпевший №1 от полученных ударов Потерпевший №1, упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно с силой нанес множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела лежащей на полу ФИО3 (л.д. 141-143).

В совершенном преступлении вину признает полностью. В содеянном раскаивается, обязуется, что более такого не повториться. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшей ФИО5 из которых следует, следует, 

<

дата> в ночное время она вернулась домой, по адресу: УР, 

<

адрес>, совхоз Медведево, 

<

адрес>. ФИО2 в тот момент находился дома, после того как он проснулся, между ними произошел словестный конфликт, в результате которого ФИО2 нанес ей неоднократные удары кулаком в область ребер слева. От полученных ударов она упала на пол, ФИО2 продолжил с силой наносить ей множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела (л.д. 28-31).

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО6 следует 

<

дата>, после сообщения о том, что ФИО2 нанес ее дочери Потерпевший №1 телесные повреждения, она пришла по адресу ее проживания: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидела Потерпевший №1 с множественными синяками и кровоподтёками. Потерпевший №1, пояснила ей, что ФИО2 нанес ей телесные повреждения. В дальнейшем она увезла дочь в больницу (л.д. 54-55).

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО4 врача АУЗ УР «ССМП МЗ УР» следует, что 

<

дата> 02 часа 48 минут на АУЗ УР ССМП МЗ УР поступил вызов на адрес: УР, 

<

адрес>, совхоз Медведево, 

<

адрес>, о нанесении побоев женщине. Приехав на вызов, в 03 часов 07 минуту, дождавшись сотрудников полиции в 05 часов 00 минут прошли в квартиру, дверь открыла Потерпевший №1 После осмотра, у Потерпевший №1, была выявлена гематома в задней боковой области слева на грудной клетке, при пальпации чувствовалась болезненность по 

<

данные скрыты> От госпитализации Потерпевший №1 отказалась (л.д. 66-67).

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО8 следует, 

<

дата> он находился по месту своего жительства УР, 

<

адрес>, совхоз Медведево, 

<

адрес>, около 02 часов 40 минут он проснулся от громкого крика своей соседки Потерпевший №1 Так же услышал глухие удары о смежную, между их квартирами стену. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь, а так же сотрудников полиции (л.д. 66-67).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признания, показаний свидетелей и потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором заявила, что в ночь с 8 на 

<

дата> неизвестное лицо в совхоз Медведево г. Ижевска нанесло ей побои и причинило физическую боль (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> совхоз Медведево, 45-2, в ходе которого с бутылки из-под пива «Жигулевское» и из-под бутылки водки «Глазовская» изъяты 4 отрезка ленты скотч со следами рук, с пола в прихожей 2 отрезка темной дактпленки со следами низа подошвы обуви, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в комнате у дивана, 1 отрезок ленты скотч со следом текстильного изделия (л.д. 10-17);

- протоколом следственного эксперимента от 

<

дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого, потерпевшая Потерпевший №1 воспроизвела механизм нанесения ей побоев ФИО2 (л.д. 35-38);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7,9 ребер справа, 8,9,11,12 слева (9-двойной) со смещением костных отломков, пневмоторакса справа (воздух в плевральной полости), пневмогидроторакса слева (воздух и жидкость в плевральной полости), пневмомедиастинума (воздух в средостении); подкожной и межмышечной эмфиземы. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Давность их образования не противоречит сроку, указанному в копии объяснения гр. Потерпевший №1 Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 

<

дата> Приказа №н от 24.04.2008г.) (л.д. 44-45);

- 

<

данные скрыты>

- копией карты вызова станции скорой медицинской помощи № от 

<

дата> на имя Потерпевший №1, согласно которой вызов принят в 02:47 часов. Вызывал заявитель из 

<

адрес> поводом о том, что мужчина избивает женщину (л.д. 60-61);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъят диск CD-R с аудиозаписью, имеющей значение для уголовного дела (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр диска CD-R с аудиозаписью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО8 (л.д. 73-74);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: на четырех отрезках ленты скотч, представленных на экспертизу по уголовному делу №, зафиксированы четыре следа папиллярного узора рук (следы 1-4) пригодные для идентификации личности. Следы 1,2,3 оставлены ФИО2, 

<

дата> года рождения, след 4 оставлен Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения (л.д. 85-91);

- заявлением ФИО2, в котором он признался в совершенном им преступлении, заявив, что, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он нанес многочисленные телесные повреждения гражданской жене Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 127).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого была поддержана в полном объеме. 

Суд считает, что вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. 

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными, по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами – показаниями ФИО2 оглашенными в суде, а также его показаниями, данными на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 

<

дата>, об обстоятельствах нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, о том, что именно ФИО2 нанес ей неоднократные удары кулаком в область ребер слева, а так же множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, заключением проведенной по делу экспертизы, показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что 

<

дата> поступило сообщение о нанесении побоев женщине по адресу: 

<

адрес>, совхоз Медведево, 

<

адрес>, прибыв на место, обнаружил Потерпевший №1 с телесными повреждениями, показаниями свидетеля ФИО6, которой, Потерпевший №1 сообщила о том, что ФИО2 нанес ей телесные повреждения, показаниями свидетеля ФИО8 который, услышал крики Потерпевший №1, с призывом о помощи, вследствие чего вызвал сотрудников полиции. 

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания потерпевшей, данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показания подсудимого оглашенные в суде и подтвержденные подсудимым, а также показания свидетелей изложенные выше, исследованные судом письменные доказательства, в том числе результаты проведенных экспертиз. 

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют его показания, а также нанесение им неоднократных ударов кулаком в область ребер слева, множественных ударов кулаками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 

Эти телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 образовались от нанесения ФИО2 ударов кулаком по различным частям тела. Закрытая травма грудной клетки, пневмоторакса справа, пневмогидроторакса слева, пневмомедиастинума, подкожная межмышечная эмфизема, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, кровоподтеки на молочных железах причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Факт причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта № от 

<

дата>, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 совершение преступления в состоянии аффекта, поскольку он свои действия контролировал и их описывал. Подсудимым ФИО2 совершены противоправные действия в отношении Потерпевший №1, когда какой-либо угрозы от потерпевшей не исходило, телесных повреждений у ФИО2 не выявлено, что исключает возникновение аффекта. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, суд не усматривает. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО2 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах возникновения умысла и совершения преступления, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии опьянения не имеется, поскольку, как установлено судом, факт употребления им алкогольных напитков, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не оказал влияния на поведение подсудимого и возникновение преступного умысла.

Заявление ФИО2 с учетом его полноты и подробного изложения обстоятельств совершения преступления, полностью подтвержденное в судебном заседании, суд признает в качестве явки с повинной, поэтому учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о том, что подсудимый социально ориентирован, осознал тяжесть содеянного преступления. 

С учетом личности ФИО2, который вину в совершении преступления признал, раскаялся, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступления, суд не усматривает. 

Кроме того, принимая решение по виду и размеру назначаемого наказания, суд учитывает, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, поэтому считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отрезки ленты скотч отрезки темной дактопленки, отрезок ленты скотч, марлевый тампон – хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить, диск CD-R – хранящийся при уголовном, следует хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 

<

данные скрыты>

Обязать ФИО2 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему приговору – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрезки ленты скотч отрезки темной дактопленки, отрезок ленты скотч, марлевый тампон – хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить, диск CD-R – хранящийся при уголовном, следует хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: