Дело № 5-117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В., 

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.Р.А.,

представителя потерпевшей С.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся д.м.г. в ****, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, работающей ****, проживающей по месту регистрации по адресу: ****, ранее подвергавшейся административным наказаниям, 

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2018 года в 08 часов 30 минут у дома № 19 по ул. Энергетиков в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ, Правила), не предоставила преимущество в движении и совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход С.Р.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснения, данные в ГИБДД (л.д. 19-20). 07.12.2018 г. в 08 часов 30 минут она управляла технически исправным автомобилем «Форд Фокус» г/н №, без пассажиров, двигалась по ул. Энергетиков от ул. Гранитная в сторону ул. Трубников в г. Челябинске, со скоростью 5 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, она остановилась, пропустила пешеходов, убедилась в том, что на пешеходном переходе пешеходы отсутствуют, после чего возобновила движение. Через 3-4 метра за пешеходным переходом слева от края проезжей части ей наперерез начала перебегать дорогу пешеход С.Р.А.. Увидев пешехода, она предприняла экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода ей не удалось. После этого она на своем автомобиле доставила пострадавшую С.Р.А. в лечебное учреждение – травмпункт, где С.Р.А. был поставлен диагноз: ЗЧМТ и СГМ. Она приобрела пострадавшей рекомендованные ей лекарственные препараты, принесла извинения потерпевшей. Со слов супруга С.Р.А., пострадавшая изначально не имела к ней каких-либо претензий. 07.12.2018 г. около 20 часов ей на мобильный телефон позвонил представитель пострадавшей, и пояснил, что С.Р.А. имеет к ней материальные претензии, точную сумму денежных средств не называл. Она отказалась, так как решила оформить ДТП в установленном законом порядке. В этот же день она сообщила о ДТП в полицию. На следующий день, в течение суток, был оформлен материал об административном правонарушении.

Дополнила, что на медикаменты она потратила 1352 руб. 25 коп.. Список лекарств ей передала С.Р.А. в больнице, после чего домой ее отвез муж, а она поехала в аптеку. Выкупив назначенные врачом лекарства, она отвезла домой потерпевшей и передала ее мужу. Схему с её (ФИО1) слов составлял сотрудник ГИБДД при оформлении материала 8 декабря 2018 года, потерпевшая при этом не присутствовала. Потерпевшая и ее муж не озвучивали сумму ущерба. Не отрицала, что ДТП произошло в зоне действия знака «пешеходный переход».

В судебном заседании потерпевшая С.Р.А. пояснила, что данные в ГИБДД объяснения по обстоятельствам ДТП (л.д. 32) подтверждает. 07.12.2018 г. около 08 часов она переходила проезжую часть по ул. Энергетиков около дома № 19 по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, она остановилась, посмотрела по сторонам. Убедившись, что автомобилей вблизи нет, она начала переходить проезжую часть. Пройдя половину проезжей части, она почувствовала удар справа, от чего упала на асфальт. Прохожие люди помогли ей подняться. Водитель ФИО1, совершившая на нее наезд, на своем автомобиле доставила ее в травмпункт ГКБ № 9, где она проходила амбулаторное лечение до 10 декабря 2018 года, после чего продолжала амбулаторное лечение в ГКБ № 11 до 29 декабря 2018 года. 

Дополнила в суде, что телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, она получила в результате ДТП. Наезд на нее ФИО1 был совершен посередине пешеходного перехода. О том, что она не имеет к ФИО1 претензий, ни она, ни ее супруг не высказывали. Схема места происшествия была составлена без ее участия, со слов ФИО1. Схему она не подписывала. ФИО1 действительно оплатила ей лекарственные препараты. Намерена обратиться в страховую компанию. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей С.А.Ю. в судебном заседании пояснения С.Р.А. поддержал, пояснил, что наезд ФИО1 на С.Р.А. был совершен непосредственно на пешеходном переходе. Потерпевшая не могла сразу оформить больничный лист, поскольку не было зафиксировано ДТП. Поддержал мнение потерпевшей о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Материальный ущерб потерпевшей не возмещен. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую С.Р.А., представителя потерпевшей С.А.Ю., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2019 г., в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 07.12.2018 г. п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.12.2018 г. (л.д. 4);

- справкой по ДТП, в которой указаны участники ДТП, и сведения о потерпевшей (л.д. 6); 

- справкой о ДТП от 08.12.2018 г., с теми же сведениями и повреждениями автомобиля (л.д. 7-8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2018 г., на которой указано направление движения транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус» и пешехода до места наезда на пешехода, место столкновения, ширина проезжей части, а также иные замеры и дорожные знаки на данном участке дороги. Схема подписана водителем ФИО1, должностным лицом, составившим схему, и двумя понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2018 г. (л.д. 10-13);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому выявлены следующие недостатки: снежный вал по краю проезжей части высотой 50 см (л.д. 14);

- рапортом инспектора дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.В.А. по факту ДТП 07.12.2018 г. у дома № 19 по ул. Энергетиков в г. Челябинске (л.д. 16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 08.12.2018 г. (л.д. 17); 

- распечаткой результатов теста дыхания ФИО1 (л.д. 17а-17б);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2417 от 08.12.2018 г. в отношении ФИО1, у которой состояние опьянения не установлено (л.д. 18);

- телефонограммой из ГБ № 5 от 07.12.2018 г. об обращении С.Р.А. за медицинской помощью, с указанием диагноза: ЗЧМТ СГМ, ушиб голени (л.д. 25); 

- заключением эксперта № 250 от 17.01.2019 г., согласно которому у С.Р.А., д.м.г.., по объективным данным предоставленных медицинских документов 07.12.2018 г. имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2017г. № 522) (л.д. 44-47); 

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 48-49).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта Т.А.Т.. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющей стаж работы по специальности 18 лет, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий в выводах эксперта не имеется. Выводы экспертизы обоснованы и объективно подтверждены.

Судом достоверно установлено, что С.Р.А. причинен легкий вред здоровью в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, не уступившей дорогу пешеходу С.Р.А., переходящей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (п. 14.1). 

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей С.Р.А. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания, суд в соответствии с ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, признала вину, раскаялась в содеянном. Также судом учитывается оказание ФИО1 потерпевшей помощи после происшествия, добровольное приобретение лекарственных средств для потерпевшей. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года подвергалась административным наказаниям в виде штрафа за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а также учитывая материальное положение ФИО1, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений. 

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять при условие сдачи в ГИБДД УМВД по г. Челябинску водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что за управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, а также за управление в состоянии опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования в период лишения права управления, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья: И.В. Шеина