Дело № 2-320

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Х.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, к А.Я. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, –

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ... между ООО «Русфинанс Банк» и Х.С. был заключен договор потребительского кредита ...-ф на сумму 878 436,00 рублей на срок до ... 7 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ... между Х.С. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз. При нарушении с условиями договора потребительского кредита ...-ф от ... Х.С. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении вышеуказанных условий договора потребительского кредита 1416753-ф Х.С. нарушил свои обязательства по договору потребительского кредита. В настоящее время по договору потребительского кредита ...-ф образовалась задолженность в размере 955 654, 82 руб., из них: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей, долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 808949,09 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2380,30 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 58761,02 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 74791,17 руб., штрафы на просроченный кредит 4615,99 руб., штрафы на просроченные проценты 6157,25 руб. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Х.С. в нарушение условий договора залога ...-фз от ... продал находящийся в залоге автомобиль модель Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый. В настоящее время новым собственником предмета залога является - А.Я., проживающий по адресу: 422527, .... Согласно ст. 346 НК РФ, а также условий договора залога ...-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал. Таким образом, истец считает, что Х.С. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Согласно отчету об оценке N 2017.03-503 от ... рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г составляет 1017000,00 рублей. Просит суд взыскать с Х.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 955654,82 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1017000,00 рублей по договору потребительского кредита ...-ф от ..., исходя из отчета об оценке ....03-503 от ...; взыскать с Х.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12756,55 рублей; взыскать с А.Я. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики Х.С., А.Я. о времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены по истечении срока хранения, о чем свидетельствует их возврат, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Поскольку суд исполнил обязанность по извещению ответчиков, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, а конверт с судебными повестками возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения, то с учетом вышеуказанных правовых норм, ответчики считаются лицами его получившими.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между Х.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита ...-ф, согласно п.1 которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 878 436 рублей на срок 60 месяцев до ... включительно, под 17,90 % годовых, на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 6 условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (далее «ежемесячный платеж»). Размер ежемесячного платежа составляет 22258 рублей 74 копейки, ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Ответчик Х.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочку платежа.

Согласно представленному истцом расчету, который суд считает правильным, общая сумма задолженности Х.С. по состоянию на ... составляет: 955 654 рубля 82 копейки., из них: текущий долг по кредиту – 808 949 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 380 рублей 30 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 58 761 рублей 02 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 74 791 рубль 17 копеек, штрафы на просроченный кредит 4 615 рублей 99 копеек, штрафы на просроченные проценты 6 157 рублей 25 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО "Русфинанс Банк" по погашению имеющейся задолженности Х.С. не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Х.С. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца к А.Я. об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения выданного кредита ... между ООО «Русфинанс Банк» и Х.С. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый.

Вышеуказанный договор залога был зарегистрирован ... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

... по договору купли-продажи б/н Х.С. продал автомобиль А.Я. по возмездной сделке.

Согласно сведений РОИО ГИБДД УМВД России по ... с ... спорный автомобиль значится зарегистрированным за А.Я.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ... N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского Кодекса РФ в редакции этого закона применяются к правоотношениям, возникшим после ....

Поскольку договор купли-продажи в отношении заложенного движимого имущества был заключен ..., к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ о залоге в редакции Федерального закона от ... N 367-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В период действия указанной редакции Гражданского кодекса РФ в отношении спорного автомобиля была заключена сделка, в соответствии с которой право собственности на спорный автомобиль перешло к А.Я.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с тем, что договор залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты был зарегистрирован, ответчик А.Я. не может являться лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании вышеизложенного, суд не может признать А.Я. добросовестным приобретателем спорного автомобиля и прекратить залог, в связи с чем, приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному отчету об оценке N ... от ... рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый составляет 1 017 000 рублей.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога, при этом суд принимает указанную истцом рыночную стоимость заложенного имущества автомобиля марки Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, с учетом того, что ответчиком не представлено заключения оценщика об иной стоимости залогового имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Х.С. подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 12 756 рублей 55 копеек, с А.Я. по иску неимущественного характера, подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, – 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Х.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору ...-ф от ... в размере 955 654 рубля 82 копейки., из них: текущий долг по кредиту – 808 949 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 380 рублей 30 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 58 761 рублей 02 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 74 791 рубль 17 копеек, штрафы на просроченный кредит 4 615 рублей 99 копеек, штрафы на просроченные проценты 6 157 рублей 25 копеек.

Взыскать с Х.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 756 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, принадлежащий А.Я..

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства: модель Hyundai VF (i40), год выпуска 2016г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, в размере 1 017 000 рублей.

Взыскать с А.Я. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: