РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на банковский вклад, 

установил:

ФИО1 обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Югре, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на банковский вклад. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является ее наследником по закону. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вклада в ПАО «Сбербанк России». Истец в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство, а именно: получил личные вещи умершей и распорядился ими, а также оплатил за свой счет долг умершей, что подтверждается распиской кредитора. О наличии вклада стало известно в ноябре 2016 года после обнаружения в вещах умершей сберегательной книжки. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит признать его принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению, заявив ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению. 

Истец, представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителей ответчиков. 

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №ЭГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде: денежных вкладов, расположенных в ПАО «Сбербанк России», в филиале № на счете №, №, в филиале № на счете №, в филиале № на счете №, в филиале № на счете №.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди, другие наследники судом не установлены.

По информации, представленной Нотариальной палатой 

<

адрес> - Югры наследственное дело наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным ЕИС не заводилось ни одним из нотариусов.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о выплате долга за ФИО2, как принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на банковский вклад, подлежат удовлетворению. 

Разрешая ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Каких-либо доказательств возможности наступления значительного ущерба в случае замедления исполнения решения, суду не представлено. Также не установлено наличие особых обстоятельств, которые при промедлении исполнения решения суда могли бы повлечь причинение значительного ущерба или невозможность исполнения решения. 

Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный статьей 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не было установлено в ходе судебного разбирательства, то основания для обращения решения к немедленному исполнению отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Югре, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на банковский вклад, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, расположенных в ПАО «Сбербанк России», в филиале № на счете №, №, в филиале № на счете №, в филиале № на счете №, в филиале № на счете №.

Признать право собственности ФИО1 на денежные вклады ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в ПАО «Сбербанк России», в филиале № на счете №, №, в филиале № на счете №, в филиале № на счете №, в филиале № на счете №. 

В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина