Уголовное дело № г. (641610134)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «21» мая 2018 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО22 и ФИО23, старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО24 и ФИО25,

подсудимых ФИО8 и ФИО9,

защитника ФИО9 – Пак А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и защитника ФИО8 – ФИО26, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ННО Коллегия адвокатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях ФИО27 и ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным общим образованием, замужней, имеющей малолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, являвшегося с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Полибино, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и

- незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 совершил:

- пособничество в покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и

- незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления ФИО8 и ФИО9 совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление, совершённое ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, более точное время и место органом предварительного следствия не установлено, ФИО8 незаконно приобрела у неустановленного органом предварительного следствия лица, на лично ей принадлежащие денежные средства, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,26 грамма и 2,45 грамма, которое незаконно хранила при себе примерно до 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 25 мин. до 11 час. 10 мин., ФИО8 спрятала:

- в тайнике, находящимся в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 300 м. на юго-запад от таблички с указателем «11 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 50-ти метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Грязи», наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма, с целью его последующего сбыта лицам, пожелавшим у неё данное наркотическое средство приобрести, и

- в тайнике, находящимся на участке местности, расположенном на земле в 100 метрах от 

<

адрес> - наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,45 грамма, с целью его последующего сбыта лицам, пожелавшим у неё данное наркотическое средство приобрести.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 час. 57 мин. до 12 час. 32 мин., используя мобильную телефонную связь, ФИО8 договорилась со старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> Свидетель №9, выступающим в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», о незаконном сбыте ему наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма, за 3 200 рублей. При этом ФИО8 сообщила Свидетель №9 лицевой счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в её пользовании, на который Свидетель №9 надлежало перечислить денежные средства в сумме 3 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В 12 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал, находящийся в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №9 пополнил лицевой счет банковской карты, назвФИО1 Г.В. на сумму 3 200 руб. После поступления которых, в период времени с 12 час. 49 мин. до 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя мобильную телефонную связь, сообщила Свидетель №9 местонахождение тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма – 

<

адрес>, участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 300 м. на юго-запад от таблички с указателем «11 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 50 метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Грязи», тем самым незаконно его сбыла. В 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма, Свидетель №9 из указанного ФИО8 тайника забрал. 

После этого, примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» проследовал к месту нахождения второго тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,45 грамма, спрятанного ФИО8 с целью незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести, из которого вышеуказанное наркотическое средство забрал. Тем самым данное наркотическое средство ФИО8 Свидетель №9 сбыла. 

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма и 2,45 грамма, ФИО8 не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как передача и изъятие наркотического средства сопровождалась сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в рамках проведения в отношении ФИО8 и иных лиц оперативно-розыскных мероприятий - ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения которых данное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Исходя из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, определяемый по наибольшему количеству одного из наркотических средств, сбыт которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был осуществлён - массой 3,26 грамма, относится к крупному размеру, применяемому к общему размеру смеси, независимо от объёма содержания в ней наркотических средств, входящих в её состав.

Преступление, совершённое ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, более точное время и место органом предварительного следствия не установлено, ФИО8 незаконно приобрела у неустановленного органом предварительного следствия лица, на лично ей принадлежащие денежные средства, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, которое незаконно хранила при себе примерно до 14 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до 14 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 спрятала в тайнике, находящимся на участке местности, на земле у столба, в 500 метрах на северо-запад от 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, с целью его последующего сбыта лицам, пожелавшим у неё данное наркотическое средство приобрести.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14.00 час. до 14 час. 45 мин. ФИО8, используя мобильную телефонную связь, договорилась с ФИО9, действующим по просьбе и в интересах ФИО15 (псевдоним), выступающего в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и иных лиц, о приобретении у неё наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, за 3 200 рублей, которые закупщику надлежало перечислить на лицевой счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в пользовании ФИО8 

В 14 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал, находящийся в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО15 (псевдоним) пополнил лицевой счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в пользовании ФИО8, на сумму 3 200 рублей. После поступления денежных средств на банковский счёт, примерно в 14 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильную телефонную связь, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сообщила ФИО9 местонахождение тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, находящегося на участке местности, на земле у столба, в 500 метрах на северо-запад от 

<

адрес>, тем самым ФИО8 незаконно его сбыла. ФИО9 же в свою очередь, используя мобильную телефонную связь, примерно в 15 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ о месте нахождения данного тайника с наркотическим средством сообщил Воронову (псевдоним), из которого ФИО15 (псевдоним) его и забрал примерно в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, ФИО8 не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как передача закупщику Воронову (псевдоним) наркотического средства производилась в рамках проведения в отношении ФИО8 и иных лиц оперативно-розыскного мероприятия - ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения которого данное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, относится к крупному размеру, применяемому к общему размеру смеси, независимо от объёма содержания в ней наркотических средств, входящих в её состав.

Преступление, совершённое ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, более точное время и место органом предварительного следствия не установлено, ФИО8 вступила в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, с иным, установленным органом предварительного следствия лицом. Реализуя достигнутую договорённость о совместной преступной деятельности ФИО8 и иное, установленное органом предварительного следствия лицо, распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, его незаконного приобретения и хранения, а также конкретный механизм совершения преступления, меры конспирации и безопасности.

Так, ФИО8 согласно достигнутой с иным, установленным органом предварительного следствия лицом, договорённости взяла на себя обязательство по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также его непосредственному сбыту путём сокрытия в тайниках, о месте нахождения которых она должна была информировать иное, установленное органом предварительного следствия лицо. Иное же, установленное органом предварительного следствия лицо, в свою очередь взяло на себя обязательство подыскивать покупателей наркотического средства, и, используя мобильную телефонную связь, принимать от ФИО8 информацию о месте нахождения закладок с ним, о которых в последующем информировать лиц, пожелавших наркотическое средство приобрести.

Допуская возможность контроля телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, ФИО8 разработала меры конспирации и безопасности, которых придерживалось и иное, установленное органом предварительного следствия лицо, заключавшиеся в использовании с покупателями и между собой мобильной телефонной связи, а также в использовании в телефонных разговорах терминов, дающих возможность двоякого толкования фраз, понятных им, обозначая в разговорах наркотические средства и их количество условными терминами. 

В исполнение ранее состоявшейся договорённости ФИО8, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, более точное время и место органом предварительного следствия не установлено, незаконно приобрела у неустановленного органом предварительного следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм, которое незаконно хранила при себе до 15 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта лицам, пожелавшим его приобрести.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до 15 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 спрятала в тайнике, находящимся в 

<

адрес>, на земле у столба-опоры линии электропередач с надписью «40», в 2 км. 200 м. на восток от таблички с указателем «9 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 300 метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Усмань», наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм, с целью последующего сбыта лицам, пожелавшим его приобрести. 

В период времени с 15 час. 11 мин. до 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ иное, установленное органом предварительного следствия лицо, используя мобильную телефонную связь, договорилось с ФИО14 (псевдоним), выступающим в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», о незаконном сбыте ему спрятанного ФИО8 в тайнике наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм, за 4 700 рублей. При этом, иное, установленное органом предварительного следствия лицо, сообщило ФИО14 (псевдоним) о необходимости пополнения счёта абонентского номера - №, используемого им, на сумму 1500 руб., и о пополнении лицевого счета банковской карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в пользовании ФИО8, на сумму 3 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

В 15 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал, находящийся в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 (псевдоним) пополнил лицевой счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в пользовании ФИО8, на сумму 3 200 рублей, и в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал, находящийся в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пополнил счёт абонентского номера № на сумму 1 500 рублей. После поступления денежных средств на банковский счёт, примерно в 15 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильную телефонную связь, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сообщила иному, установленному органом предварительного следствия лицу, местонахождение тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм, находящегося в 

<

адрес>, на земле, у столба-опоры линии электропередач с надписью «40», в 2 км. 200 м. на восток от таблички с указателем «9 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 300 метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Усмань», тем самым ФИО8 незаконно сбыла его. Иное же, установленное органом предварительного следствия лицо, в свою очередь, используя мобильную телефонную связь, примерно в 16 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о месте нахождения данного тайника с наркотическим средством ФИО14 (псевдоним), из которого ФИО14 (псевдоним) его и забрал примерно в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм, относится к крупному размеру, применяемому к общему размеру смеси, независимо от объёма содержания в ней наркотических средств, входящих в её состав.

Преступление, совершённое ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14.00 час. до 14 час. 45 мин. ФИО9, действуя по просьбе и в интересах ФИО15 (псевдоним), выступающего в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и иных лиц, используя мобильную телефонную связь, договорился с ФИО8 о приобретении у неё за счёт денежных средств закупщика наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, за 3 200 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО9 сообщил Воронову (псевдоним) о необходимости пополнения лицевого счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в его пользовании, на сумму 1 000 рублей и о пополнении лицевого счёта банковской карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в пользовании ФИО8, на сумму 3 200 рублей. 

В 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении по адресу: 

<

адрес>, пл.Плеханова, 

<

адрес>, ФИО15 (псевдоним) пополнил лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО9, на сумму 1 000 рублей и в 14 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал, находящийся в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО15 (псевдоним) пополнил лицевой счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в пользовании ФИО8, на сумму 3 200 рублей. После получения денежных средств, примерно в 14 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильную телефонную связь, ФИО8 сообщила ФИО9 местонахождение тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, находящегося на участке местности, на земле у столба, в 500 метрах на северо-запад от 

<

адрес>. ФИО9 же в свою очередь, используя мобильную телефонную связь, примерно в 15 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по просьбе и в интересах ФИО15 (псевдоним), сообщил ему о месте нахождения данного тайника с наркотическим средством, из которого ФИО15 (псевдоним) его и забрал примерно в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, ФИО9 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача закупщику Воронову (псевдоним) наркотического средства производилась в рамках проведения в отношении ФИО8 и иных лиц оперативно-розыскного мероприятия - ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения которого данное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, относится к крупному размеру, применяемому к общему размеру смеси, независимо от объёма содержания в ней наркотических средств, вошедших в её состав.

Преступление, совершённое ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО9 собрал части дикорастущих растений конопли, являющегося наркотическом средством – каннабис (марихуана), массой 20,76 грамма, в высушенном виде, тем самым незаконно приобрёл его и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, относящейся к домовладению по месту его жительства и регистрации, по адресу: 

<

адрес>, д.Полибино, 

<

адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обыска в надворных постройках, относящихся к домовладению по месту жительства и регистрации ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Полибино, 

<

адрес>, данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,76 грамма, в высушенном виде, было обнаружено и изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 20,76 грамма, в высушенном виде, относится к значительному размеру.

На начальном этапе судебного следствия подсудимая ФИО8 вину по предъявленному обвинению не признала, впоследствии при даче показаний по существу предъявленного обвинения свою позицию по нему изменила и показала, что вину по предъявленному обвинению признаёт частично. По существу предъявленного обвинения показала, что не помнит точно когда и где, используя мобильную телефонную связь, она несколько раз договаривалась с лицом, которое не видела и лично с которым знакома не была, о приобретении у него наркотического средства – героин с целью его последующей продажи наркопотребителям. В счёт оплаты наркотического средства, принадлежащие ей денежные средства, она перечисляла на названные ей банковские счета. После получения которых, ей назывались места нахождения тайников с наркотическим средством, из которых она его и забирала. Названным ей способом в мае 2015 года, не помнит точно какого числа, она приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой - 3,26 грамм, 2,45 грамм, 3,42 грамма и 3,37 грамм. Приобретённое ей наркотическое средство она сначала хранила при себе, а затем спрятала его в тайниках:

- утром ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, находящимся в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 300 м. на юго-запад от таблички с указателем «11 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 50-ти метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Грязи», она спрятала наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма, и

- в тайнике, находящимся на участке местности, расположенном на земле в 100 метрах от 

<

адрес>, спрятала наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,45 грамма;

- утром ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, находящимся на участке местности, на земле у столба, в 500 метрах на северо-запад от 

<

адрес>, спрятала наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, и

- утром ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, находящимся в 

<

адрес>, на земле у столба-опоры линии электропередач с надписью «40», в 2 км. 200 м. на восток от таблички с указателем «9 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 300 метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Усмань», спрятала наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм.

Наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма, спрятанное ей в тайнике, находящимся в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 300 м. на юго-запад от таблички с указателем «11 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 50-ти метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Грязи», она продала ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомому Свидетель №9 за 3 200 рублей, которые он перечислил ей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, находящуюся в её пользовании.

Наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,45 грамм, спрятанное ей в тайнике, находящимся на участке местности, расположенном на земле в 100 метрах от 

<

адрес>, кто-то забрал без её ведома.

Наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, спрятанное ей в тайнике, находящимся на участке местности, на земле у столба, в 500 метрах на северо-запад от 

<

адрес>, она продала ДД.ММ.ГГГГ мужчине, как впоследствии узнала ФИО9, лично с которым знакома не была и общалась только по мобильному телефону, за 3 200 рублей. Данные денежные средства были перечислены ей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, находящуюся в её пользовании.

Наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм, спрятанное ей в тайнике, находящимся в 

<

адрес>, на земле у столба-опоры линии электропередач с надписью «40», в 2 км. 200 м. на восток от таблички с указателем «9 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 300 метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Усмань», она продала ДД.ММ.ГГГГ другому мужчине, как впоследствии узнала ФИО10, лично с которым также знакома не была и общалась только по мобильному телефону, за 3 200 рублей. Данные денежные средства были перечислены ей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, находящуюся в её пользовании.

При продаже наркотических средств считала, что оказывает содействие в его приобретении тем лицам, которые к ней обращались за его приобретением, полагая, что наркотическое средство приобретается ими для личного употребления. О том, что проданное ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 наркотическое средство было ими передано иным лицам за денежное вознаграждение не знала. Отрицала ФИО8 в судебном заседании и совершение ей сбыта наркотических средств, в крупном размере, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в группе с ФИО9 по предварительному сговору, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в группе с ФИО10 по предварительному сговору, показав при этом, что ни с кем из них никакой предварительной договорённости на продажу наркотического средства у неё не было и каждый из них при его передаче закупщикам в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» действовал самостоятельно. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицал факта оказания им ДД.ММ.ГГГГ помощи своей знакомой, являющейся потребителем наркотических средств, в приобретении наркотического средства – героина, при этом полностью отрицал свою причастность к совершению по данному преступления сбыта наркотического средства в группе лиц с ФИО8 по предварительному сговору. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаруженного у него сотрудниками полиции в ходе обыска хозяйственных построек ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал. По предъявленному обвинению ФИО9 суду показал, что с конца 1990 года он стал употреблять наркотические средства, как правило употреблял героин путём введения внутривенных инъекций. С января 2016 года наркотические средства не употребляет. Во время употребления героина покупал его у различных людей. В марте 2015 года его знакомая по имени Жанна, которая к настоящему времени умерла, дала ему номер телефона женщины, у которой можно было приобрести героин. Позвонив данной женщине по указанному Жанной номеру, он представился и сообщил ей о том, что звонит от Жанны. Женщина сказала, что он может обращаться к ней по поводу приобретения у неё героина, стоимость которого составляла 1 000 рублей за одну дозу. Женщина пояснила ему также о том, что для покупки героина ему надлежит перечислить денежные средства на её банковскую карту, номер которой она ему назвала. После поступления денег она будет называть ему места нахождения тайников с наркотическим средством. Таким способом он неоднократно приобретал у данной женщины героин, как для личного употребления, так и по просьбе своих знакомых, также, как и он являющихся наркопотребителями. Деньги за наркотическое средство, которое он покупал для себя лично и своих знакомых, перечислялись на банковские карты АО «Тинькофф банк» и ПАО Сбербанк России, номера которых ему продиктовала эта женщина, а он записал их на листок бумаги, обнаруженные и изъятый сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ. После поступления денежных средств на банковские счета данной женщины, она называла ему места нахождения тайников с героином, находившиеся, как правило в пригороде 

<

адрес>, в 

<

адрес> и в районе автодороги Липецк-Грязи, из которых наркотическое средство он, либо обратившийся к нему знакомый по вопросу оказания содействия в приобретении наркотического средства, либо они оба и забирали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая, с которой до этого он общался на протяжении полутора лет, являющаяся наркопотребителем, и попросила помочь приобрести для неё героин. После телефонного разговора со знакомой он позвонил женщине, номер телефона которой ему давала Жанна и у которой ранее он уже приобретал героин, по вопросу покупки у неё наркотического средства для своей знакомой. Женщина ответила, что наркотическое средство у неё есть и за него ей на карту нужно перечислить 3 200 рублей. После этого он перезвонил своей знакомой и сообщил ей номер банковской карты и сумму, которую надо было перечислить за наркотическое средство. Так как, эта знакомая была должна ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, то 1 000 рублей в счёт возврата долга она перечислила ему на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, находившуюся в его пользовании, и 3 200 рублей она перечислила на банковскую карту АО «Тинькофф банк», находившуюся в пользовании женщины, продававшей наркотическое средство. Таким образом, никакой материальной выгоды от оказания своей знакомой содействия в приобретении наркотического средства, он не имел. После поступления денежных средств на счёт, женщина позвонила ему и сообщила местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился в 

<

адрес>. Это местонахождение тайника он по телефону назвал своей знакомой, которая его нашла и находившееся в нём наркотическое средство забрала. Впоследствии при проведении по делу предварительного следствия ему для прослушивания предоставлялся диск с записью телефонных разговоров, состоявшихся между ним и женщиной, у которой он приобретал наркотическое средство, голос её он опознал. Со слов следователя ему стало известно, что этой женщиной является ФИО8, с которой он общался только по телефону, лично с ней знаком не был. 

По обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке, входящей в состав домовладения по месту жительства и регистрации, подсудимый ФИО9 суду показал, что не помнит точно когда, в нескольких метрах от 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, он сорвал куст дикорастущей конопли, который с целью личного употребления принёс домой, по адресу: 

<

адрес>, д.Полибино, 

<

адрес>, и спрятал в одной из надворных построек – каменном сарае, расположенном сзади дома в нескольких метрах от него. При проведении в надворных постройках обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ часть высушенных листьев от этого куста дикорастущей конопли, хранившихся в полиэтиленовом пакете была обнаружена в трещине стены сарая справа от входа в него и часть в рассыпанном виде была обнаружена на полиэтиленовой пленке, лежавшей за деревянной дверью, прислонённой к стене сарая с левой стороны от входа в него. Обнаруженное в высушенном состоянии вещество, являвшееся марихуаной, было изъято и упаковано. Обыск проводился с участием двух понятых. По ходу проведения обыска одним из сотрудников полиции, присутствовавшим при его проведении, составлялся протокол, который по завершению его составления был зачитан всем участникам обыска вслух и ими подписан, в том числе и им без высказывания замечаний по его содержанию.

ФИО9 показал также суду, что на протяжении всего времени проведения обыска он присутствовал при этом и за всем происходящим наблюдал. В начале обыска сотрудники полиции предлагали ему выдать предметы, добытые преступным путём и запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. О том, что в сарае у него хранится марихуана забыл.

Аналогичные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства ФИО9 давал и при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой в присутствии двух понятых ФИО9 указал место нахождения куста дикорастущей конопли, находившееся в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, который он сорвал и принёс в сарай по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д.Полибино, 

<

адрес>, где его и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в нём с целью личного употребления (том № л.д.203-206).

Признательные показания подсудимой ФИО8 в части размещения именно ей наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести, в тайниках, из которых оно впоследствии и было изъято в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание и кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в суде и полностью подтверждаются, как показаниями свидетелей, допрошенных судом, так и письменными материалами дела, исследованными судом.

Непризнание подсудимой ФИО8 своей вины в части совершения сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в группе с иным, установленным органом предварительного следствия лицом, по предварительному сговору, суд не принимает во внимание и расценивает их, как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку совершение указанного преступления именно группой лиц по предварительному сговору нашло подтверждение в суде и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Принимает суд во внимание и кладёт в основу обвинительного приговора и признательные показания подсудимого ФИО9 по обстоятельствам совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ, за исключением его показаний в части неполучения им материальной выгоды за оказание Воронову (псевдоним) содействия в приобретении наркотического средства у ФИО8, и расценивает их как избранный ФИО9 способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчения ответственности за содеянное, так как, они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Признательные показания ФИО9 по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере принимаются во внимание судом и кладутся в основу обвинительного приговора, поскольку они нашли объективное подтверждение в суде и подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом. 

Так, по преступлению, совершённому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель ФИО29 суду показал, что в 2015 году он проходил службу в УФСКН по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № ОС. В апреле 2015 года к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО8 и мужчины по имени ФИО12 к сбыту героина. В целях проверки поступившей в отдел информации проводились ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по результатам проведения которых, поступившая информация подтвердилась, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении указанных лиц ОРМ «Проверочная закупка» с целью установления вида сбываемого ими наркотического средства и схемы совершения преступления. Проводилось данное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Для проведения указанного мероприятия были приглашены два гражданских лица и старший оперуполномоченный Свидетель №9, выступавший в роли закупщика наркотического средства. У 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, всем участникам мероприятия он разъяснил права и обязанности. После чего Свидетель №9 в отсутствие, приглашённых им для участия в проведении данного мероприятия гражданских лиц, он вручил специальное техническое средство для проведения видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка». Затем, уже в их присутствии досмотрел Свидетель №9 на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при Свидетель №9 обнаружено не было. Далее всем участникам мероприятия он продемонстрировал денежные средства в сумме 3 200 рублей, переданные им после их осмотра закупщику для приобретения наркотического средства. После вручения закупщику денежных средств, Свидетель №9 созвонился по сотовому телефону с ФИО8 и договорился с ней о приобретении у неё наркотического средства, для покупки которого Свидетель №9 по указанию ФИО8 надлежало перечислить 3 200 рублей на её банковский счёт. Все участники мероприятия проследовали в салон сотовой связи «Связной», находившийся на 

<

адрес>, где Свидетель №9 перевёл через банкомат врученные ему 3 200 рублей на банковский счёт ФИО8 Выданную банкоматом квитанцию о перечислении денежных средств Свидетель №9 выдал ему в присутствии, приглашённых им к участию в мероприятии гражданских лиц, которую он упаковал в бумажных конверт и конверт опечатал, сделав на нём пояснительную надпись, удостоверенную подписями всех участников мероприятия. Через некоторое время Свидетель №9 снова созвонился с ФИО8, которая подтвердила факт получения ей денежных средств и назвала Свидетель №9 местонахождение тайника с наркотическим средством, находившегося примерно в 150 метрах от знака 15 км. трассы Липецк-Усмань. Прибыв к указанному ФИО8 месту, Свидетель №9 в присутствии приглашённых им для участия в мероприятии гражданских лиц, нашёл тайник с наркотическим средством в куче мусора, из которого наркотическое средство, находившееся в пакетике из-под чая «Greenfield», оклеенном с одной стороны скотчем, забрал. После этого все участники мероприятия проследовали в здание УФСКН России по 

<

адрес>, где Свидетель №9 данное наркотическое средство выдал ему в присутствии приглашённых им к участию в мероприятии гражданских лиц. Выданный Свидетель №9 пакетик из-под чая «Greenfield», он упаковал в бумажный конверт, который опечатал, сделав на нём пояснительную надписью, удостоверенную подписями всех участников мероприятия. После чего в присутствии, приглашённых им к участию в мероприятии гражданских лиц, Свидетель №9 снова был им досмотрен на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при Свидетель №9 обнаружено не было. По завершению досмотра Свидетель №9 выдал ему специальное техническое средство, использованное им для производства видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель ФИО29 показал суду, что по ходу проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ им составлялись протоколы и акты, которые по завершению их составления зачитывались участникам мероприятия вслух и ими подписывались без высказывания замечаний по их содержанию.

Свидетель ФИО29 показал также суду, что поскольку по результатам проведённого в отношении ФИО8 ОРМ «Наблюдение» было установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прятала закладку с наркотическим средством не только в том месте, где она была обнаружена Свидетель №9 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», но и недалеко от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, то им было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Данное мероприятия проводилось им в тот же день, в который проводилось ОРМ «Проверочная закупка», через несколько часов после завершения его проведения, вечером, примерно в 18.00 час. Для проведения данного мероприятия им были приглашены двое гражданских лиц. В роли закупщика наркотического средства выступал Свидетель №9 Все участники мероприятия прибыли к месту нахождения закладки с наркотическим средством, сделФИО1 Г.В., которая находилась примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. У данного дома он разъяснил участникам мероприятия права и обязанности. В отсутствие приглашённых им к участию в мероприятии гражданских лиц он выдал Свидетель №9 специальное техническое средство для производства им видеозаписи ОРМ. Затем в их присутствии досмотрел Свидетель №9 на предмет обнаружения при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при нём обнаружено не было. После этого все они проследовали к месту закладки наркотического средства, находившемуся примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где Свидетель №9, как и ранее при проведении ОРМ «Проверочная закупка» нашёл такой же пакетик из-под чая «Greenfield», одна сторона которого была оклеена скотчем. Этот пакетик Свидетель №9 выдал ему в присутствии приглашённых им к участию в мероприятии гражданских лиц. Выданный Свидетель №9 пакетик из-под чая «Greenfield» он упаковал в бумажный конверт, который опечатал, сделав на нём пояснительную надписью, удостоверенную подписями всех участников мероприятия. После этого в присутствии приглашённых им к участию в мероприятии гражданских лиц он вновь досмотрел Свидетель №9 на предмет обнаружения при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при Свидетель №9 обнаружено не было. По завершению досмотра Свидетель №9 выдал ему специальное техническое средство, использованное им для производства видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель ФИО29 показал также суду, что по ходу проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ им составлялись протоколы и акты, которые по завершению их составления зачитывались участникам мероприятия вслух и ими подписывались без высказывания замечаний по их содержанию.

Аналогичные показания дал суду и свидетель Свидетель №9, проходивший в 2015 году службу в УФСКН России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № ОС, который полностью подтвердил показания свидетеля ФИО29 по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, дополнительно показал, что, договариваясь с ФИО8 по поводу приобретения у неё наркотического средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ он представлялся ей именем «ФИО11». Личных встреч с ФИО8 у него не было и с ней он общался только по мобильному телефону. Номер телефона ФИО8 был установлен в рамках проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий. На номер телефона, находившийся в пользовании ФИО8, он звонил с находившегося на тот момент в его пользовании абонентского номера – №. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце мая 2015 года он по просьбе сотрудников наркоконтроля принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме него при проведении данного мероприятия участвовала девушка и два сотрудника наркоконтроля. Один из сотрудников наркоконтроля созвонился по телефону с продавцом наркотического средства, с которым договорился о приобретении наркотика. Через терминал, находившийся в салоне «Связной» на банковский счёт продавца были перечислены денежные средства, после получения которых, продавец указал местонахождение закладки с наркотическим средством, по прибытию к которому наркотическое средство, упакованное в пакетик из-под чая «Greenfield», было обнаружено. Свидетель Свидетель №2 показал также суду, что по ходу проведения ОРМ «Проверочная закупка» один из сотрудников наркоконтроля, проводивший его, составлял какие-то документы, по завершению составления которых они представлялись ему и девушке, участвовавшей при проведении ОРМ, на подпись и были ими подписаны без высказывания замечаний по их содержанию, так как в них всё было изложено верно. Дать более подробные показания по обстоятельствам проведения в отношении ФИО8 ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 не смог, сославшись при этом на то, что данное мероприятие с его участием проводилось достаточно давно, в связи с чем, подробности его проведения к настоящему времени он не помнит.

Учитывая наличие противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №2 на предварительном следствии и показаниями, данными им в суде, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ был оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №2, находящийся в томе № на л.д.223-225, из которого следует, что ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №2 проводилось в дневное время суток. Вместе с сотрудником наркоконтроля, проводившим ОРМ «Проверочная закупка», ФИО29 он и девушка, приглашённая наряду с ним для участия в указанном мероприятии, прибыли к одному из домов, находящихся на 

<

адрес>, куда к ним через некоторое время подошёл второй сотрудник наркоконтроля, представленный им как Свидетель №9, который должен был выступать в роли закупщика наркотического средства у женщины – ФИО8 и мужчины по имени Вася. На некоторое время сотрудники наркоконтроля ФИО29 и Свидетель №9 отошли от них в сторону. После того, как они к ним вернулись, ФИО29 разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности, досмотрел в его присутствии и присутствии девушки, участвовавшей наряду с ним при проведении данного мероприятия, Свидетель №9 на предмет обнаружения при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при нём обнаружено не было. После этого ФИО29 продемонстрировал денежные средства в сумме 3 200 рублей, которые после их осмотра участниками мероприятия передал Свидетель №9 для приобретения на них наркотического средства. Получив денежные средства, Свидетель №9 созвонился по телефону с ФИО8 и договорился с ней о приобретении наркотического средства, за которое Свидетель №9 надлежало перевести врученные ему ФИО29 денежные средства на банковский счёт ФИО8 Для этого все они зашли в салон «Связной», находившийся на 

<

адрес>, где через терминал Свидетель №9 перевёл врученные ему ФИО29 денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счёт ФИО8 После этого Свидетель №9 выдал ФИО29 кассовый чек, полученный из терминала, подтверждающий перевод денежных средств на банковский счёт ФИО8, который ФИО29 упаковал в бумажный конверт, конверт опечатал и снабдил пояснительной надписью, удостоверенной подписями всех участников мероприятия. После этого Свидетель №9 вновь созвонился по телефону с ФИО8 ФИО8 подтвердила факт получения ей денежных средств и назвала Свидетель №9 местонахождение тайника с наркотическим средством, к которому они и направились. Проследовав через Новолипецк, 

<

адрес>, они выехали на окружную трассу Липецк-Усмань, доехав до лесополосы остановились и направились к куче строительного мусора, в которой среди обломков шифера Свидетель №9 нашёл зелёный пакетик из-под чая «Greenfield», оклеенный с одной стороны скотчем. После этого все они прибыли в здание УФСКН России по 

<

адрес>, где Свидетель №9 в его присутствии и присутствии девушки, участвовавшей наряду с ним при проведении данного мероприятия, выдал ФИО29 найденный им пакетик, который ФИО29 упаковал в бумажный конверт, конверт опечатал и снабдил его пояснительной надписью, удостоверенной подписями всех участников мероприятия. После чего Свидетель №9 вновь был досмотрен ФИО29 в его присутствии и присутствии девушки, участвовавшей наряду с ним при проведении данного мероприятия, на предмет обнаружения при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при Свидетель №9 обнаружено не было. 

Оглашённые судом показания свидетель Свидетель №2 подтвердил и показал, что они соответствуют действительно, именно так, как изложено в протоколе допроса, ОРМ «Проверочная закупка» с его участием и проходило.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения сотрудником наркоконтроля ФИО29 ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 в последние дни мая 2015 года давала на предварительном следствии и свидетель Свидетель №1, протокол допроса которой был оглашён судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том № л.д.219-221).

Из протокола допроса на предварительном следствии свидетеля ФИО30, оглашённого судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце мая 2015 года, в вечернее время по просьбе сотрудников УФСКН России по 

<

адрес> он принимал участие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Наряду с ним для проведения данного мероприятия был приглашён также молодой человек по имени ФИО11. ОРМ «Оперативный эксперимент» проводил сотрудник наркоконтроля ФИО29 При проведении данного мероприятия участвовал также второй сотрудник наркоконтроля Свидетель №9 У дома, номер которого он не помнит, расположенного по 

<

адрес>, сотрудник наркоконтроля ФИО29 пояснил ему и парню по имени ФИО11 то, что в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» они намерены найти тайник с наркотическим средством, который создала женщина по имени ФИО8 и мужчина по имени ФИО12. После этого, ФИО29 и Свидетель №9 отошли в сторону, а он и парень по имени ФИО11 остались их ожидать. Вернувшись к ним через некоторое время, ФИО29 разъяснил всем участникам мероприятия порядок его проведения, досмотрел Свидетель №9 на предмет обнаружения при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при нём обнаружено не было. После этого все они направились в лесной массив вдоль дороги Грязи-Липецк, где примерно в 100 метрах от одного из домов, расположенных по 

<

адрес>, у одного из деревьев рядом с газораспределительной будкой, Свидетель №9 был обнаружен пакетик зелёного цвета из-под чая «Greenfield», одна сторона которого была оклеена скотчем. Данный пакетик Свидетель №9 забрал. После этого все участники мероприятия проследовали в УФСКН России по 

<

адрес>, где Свидетель №9 в его присутствии и присутствии парня по имени ФИО11, участвовавшего наряду с ним при проведении данного мероприятия, выдал ФИО29 найденный им пакетик. Выданный Свидетель №9 пакетик с содержимым ФИО29 упаковал в бумажный конверт, который опечатал оттиском печати и снабдил пояснительной надписью, удостоверенной подписями всех участников мероприятия. После этого, в его присутствии и присутствии парня по имени ФИО11, участвовавшего наряду с ним при проведении данного мероприятия, оперуполномоченный ФИО29 вновь досмотрел Свидетель №9 на предмет обнаружения при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при нём обнаружено не было. Свидетель ФИО30 при даче им показаний на стадии досудебного производства показал также, что по ходу проведения мероприятия с его участием сотрудником наркоконтроля ФИО29 составлялись акты и протоколы, которые по завершению их составления предоставлялись на подпись всем участникам мероприятия и были ими подписаны, в том числе и им без высказывания замечаний по их содержанию (том № л.д.227-229).

Аналогичные показания дал на предварительном следствии и свидетель Свидетель №4, протокол допроса которого был оглашён судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью подтвердивший при этом показания свидетеля ФИО30 по обстоятельствам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, с его участием (том № л.д.230-232).

Показания свидетелей ФИО29, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО30 и Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия и непосредственно в суде по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент», принимаются во внимание судом, поскольку они последовательны, логичны, противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение не содержат, согласуются между собой и с показаниями ФИО8, принятыми во внимание судом.

Оснований для оговора ФИО8 указанными свидетелями, в виду их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, не имеется у данных лиц и неприязни к подсудимой. 

Подтверждаются показания свидетелей по эпизоду совершения ФИО8 преступления от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися на СD-R дисках регистрационный №с и 13/7980/1с, признанными по делу вещественными доказательствами (том № л.д.44-45), просмотренными, как на стадии досудебного производства свидетелем ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.32, 49), так и в судебном заседании участниками процесса, а также протоколами проверок на месте показаний свидетелей Свидетель №9 и ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которых свидетели ФИО29 и Свидетель №9 указали места обнаружения закладок с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения в отношении ФИО8 ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент». Так, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - закладка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма, была обнаружена и изъята в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 300 м. на юго-запад от таблички с указателем «11 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 50-ти метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Грязи», а при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» - закладка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,45 грамма, была обнаружена на участке местности, расположенном на земле в 100 метрах от 

<

адрес> (том № л.д.29-32, 33-36, 37-40, 41-44). 

Вина ФИО8 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается также:

- имеющимися в материалах уголовного дела рапортами начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО8 и иных лиц признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, составленными по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых, Свидетель №9 было незаконно сбыто наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамм и 2,45 грамм (том № л.д.6, 10);

- постановлением заместителя начальника 2 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласной видеозаписи в отношении ФИО8, причастной к сбыту наркотических средств, предположительно героин, на территории 

<

адрес>, с целью документирования её преступной деятельности, установления вида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления (том № л.д.14-15);

- протоколом вручения лицу, выступающему в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №9 специальных технических средств для проведения негласной видеозаписи (том № л.д.16);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, до проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у лица, выступающего в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №9 денежных средств, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было (том № л.д.17);

- протоколом осмотра трех денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая и двух денежных купюр достоинством по сто рублей каждая на общую сумму 3 200 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.18);

- актом передачи указанных денежных средств закупщику Свидетель №9 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.19);

- актом выдачи предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому закупщик Свидетель №9 выдал ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. у 

<

адрес>, в присутствии двух гражданских лиц, участвовавших при проведении данного мероприятия, кассовый чек №, полученный им из терминала после совершения в ЗАО «Связной» финансовой операции по переводу врученных ему ранее денежных средств в размере 3 200 руб. на счет №, открытый в Банке «Тинькофф» (том № л.д.20);

- актом выдачи предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому закупщик Свидетель №9 выдал ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в служебном кабинете УФСКН России по 

<

адрес>, в присутствии двух гражданских лиц, участвовавших при проведении данного мероприятия, пакетик из-под чая «Greenfield», одна сторона которого была оклеена прозрачным скотчем, с содержимым внутри, приобретённый им у ФИО8 в 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ через закладку, находившуюся на трассе Липецк-Усмань в 150 метрах от знака 15 км., за 3 200 руб. (том № л.д.21);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у лица, выступающего в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №9 предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д.22);

- протоколом выдачи лицом, выступающим в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» – Свидетель №9 специальных технических средств после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.23);

- рапортом и постановлением заместителя начальника 2 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью создания контролируемых условий, позволяющих осуществить изъятие наркотического средства из незаконного оборота во время его сбыта наркопотребителям ФИО8, а также подтверждения причастности ФИО8 к сбыту наркотических средств и установления наличия у неё умысла на совершение преступления, разрешение на проведение которого было получено у руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д.33, 34-35);

- протоколом вручения лицу, выступающему в роли закупщика, при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №9 специальных технических средств для проведения негласной видеозаписи (том № л.д.36);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, до проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому у лица, выступающего в роли закупщика, при проведении данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №9 денежных средств, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было (том № л.д.37);

- актом выдачи предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому закупщик Свидетель №9 выдал ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в служебном кабинете УФСКН России по 

<

адрес>, в присутствии двух гражданских лиц, участвовавших при проведении данного мероприятия, пакетик из-под чая «Greenfield», оклеенный прозрачным скотчем с одной стороны, с содержимым внутри, приобретённый им у ФИО8 в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ через закладку, находившуюся под деревом в 100 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> (том № л.д.38);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому у лица, выступающего в роли закупщика, при проведении данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №9 предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д.39);

- протоколом выдачи лицом, выступающим в роли закупщика, при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» – Свидетель №9 специальных технических средств после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.40);.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в выданном Свидетель №9 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ пакетике от чая «Greenfield», находилось четыре свёртка из фрагментов полимерной плёнки, перевязанных фрагментами нити чёрного цвета, в которых находилось вещество в виде комков светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,26 грамма (том № л.д.26-27). 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в выданном Свидетель №9 в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ пакетике от чая «Greenfield», находилось три свёртка из фрагментов полимерной плёнки, перевязанных фрагментами нити чёрного цвета, в которых находилось вещество в виде комков светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,45 грамм (том № л.д.43-44). 

Оставшееся после проведения исследований вещество, массой 3,22 грамма и 2,42 грамма, было передано на хранение в камеру хранения УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям №, 3240 (том № л.д.28, 45) и изъято впоследствии следователем в присутствии двух понятых – ДД.ММ.ГГГГ для направления его на дальнейшее исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения экспертизы, назначенной по делу (том № л.д.59-68).

Выводы экспертов ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, проводивших исследование, выданного Свидетель №9 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО8, в части его вида и размера, нашли подтверждении и при проведении по делу экспертиз материалов, веществ и изделий, по заключениям которых № и 3300 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизы вещество также было признано наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. При этом по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» составила 3,22 грамма. Первоначальная масса – 3,26 грамма. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, изъятого в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» составила 2,42 грамма. Первоначальная масса – 2,45 грамма (том № л.д.105-107, 129-131).

Оставшееся после производства исследований и экспертиз наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, была осмотрена следователем в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, с установлением места его хранения – камера хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, куда оно и было передано по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.231-235, 236-237, 238).

По преступлению, совершённому ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель ФИО15 (псевдоним) суду показал, что по просьбе сотрудников УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ранее ему знакомого ФИО9, неоднократно оказывавшего ему помощь в приобретении наркотического средства. В дневное время он подошёл к салону сотовой связи «Связной», расположенному на 

<

адрес>, где на парковке около служебного автомобиля его ждал сотрудник наркоконтроля ФИО29, и две незнакомых девушки, которым он был представлен в качестве закупщика наркотического средства – героин у ФИО9 После этого они с ФИО29 отошли от автомобиля, где ФИО29 вручил ему специальное техническое средство для проведения негласной видеозаписи. Затем они вернулись к автомобилю, где ФИО29 разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности при его проведении. После этого в присутствии девушек, участвовавших при проведении ОРМ «Проверочная закупка», он был досмотрен на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при нём не имелось. Затем всем участникам мероприятия были продемонстрированы денежные средства в сумме 4 200 рублей, врученные ему после их осмотра для приобретения на них наркотического средства. Получив от ФИО29 денежные средства, он позвонил ФИО9 и спросил можно ли у него приобрести героин. ФИО9 ответил, что перезвонит. Перезвонив через некоторое время, ФИО9 сказал, что у него можно приобрести героин, для этого нужно положить 1 000 рублей на счет ФИО9, открытый в ПАО «Сбербанк России», и 3 200 рублей на другой счет через терминал в салоне сотовой связи «Связной». После этого все участники мероприятия проследовали к зданию Сбербанка, расположенному на пл.Плеханова 

<

адрес>, где через терминал из ранее врученных ему ФИО29 денежных средств - 1 000 рублей он сначала положил на счёт банковской карты, врученной ему в начале проведения ОРМ ФИО29, с которой затем перечислил их на банковский счёт ФИО9 После совершения указанных финансовых операций, он забрал две квитанции, выданные терминалом, и вместе с другими участниками мероприятия проследовал к салону сотовой связи «Связной», расположенному на 

<

адрес>, где снова созвонился с ФИО9 ФИО9 подтвердил получение им 1 000 рублей и продиктовал номер другого счёта, на который надлежало перечислить 3 200 рублей. Все участники мероприятия прошли в салон сотовой связи «Связной», где через терминал на банковский счёт, названный ФИО9, он положил оставшиеся ранее врученные ему ФИО29 денежные средства в сумме 3200 руб. Выданный терминалом в салоне сотовой связи «Связной» кассовый чек, он наряду с двумя другими кассовыми чеками, выданными ему терминалом ПАО «Сбербанк», передал ФИО29 Переданные им кассовые чеки, ФИО29 упаковал в бумажные конверты, которые опечатал и снабдил пояснительной надписью, удостоверенной подписями участников мероприятия. После этого он вновь созвонился с ФИО9, назвавшим ему место закладки с наркотическим средством. Все участники мероприятия проследовали к названному ФИО9 месту, находившемуся в 

<

адрес>, рядом с ГК «Матыра» под бетонном столбом, где он в присутствии иных участников мероприятия нашёл пакетик из-под чая «Greenfield» с содержимым внутри, одна сторона которого была вскрыта и оклеена скотчем. Данный пакетик он забрал и выдал ФИО29 в присутствии двух девушек, участвовавших при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Выданный им пакетик из-под чая «Greenfield», ФИО29 упаковал в бумажный пакет, который опечатал и снабдил пояснительной надписью, удостоверенной подписями всех участников ОРМ «Проверочная закупка». После этого ФИО29 в присутствии девушек, участвовавших при проведении ОРМ, его досмотрел на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при нём обнаружено не было. Затем они отошли с ФИО29 в сторону, где он выдал ФИО29 специальное техническое средство, использованное при проведении видеозаписи ОРМ. На этом проведение мероприятия было завершено. Через некоторое время после ОРМ «Проверочная закупка», проведённого с его участием, ему представлялись к прослушиванию диски с аудиозаписями телефонных переговоров, при прослушивании которых он опознал голос ФИО9, о чём сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Свидетель ФИО15 (псевдоним) показал также суду, что по ходу проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником наркоконтроля ФИО29, проводившим данное мероприятие, составлялись какие-то документы, которые после прочтения их вслух представлялись на подпись всем участникам мероприятия и ими подписывались, без высказывания каких-либо замечаний по их содержанию. Свидетель ФИО15 (псевдоним) показал суду, что никаких долговых обязательств у него перед ФИО9 не было и 1 000 рублей, врученные ему ФИО29 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», перечислялись им на банковский счёт ФИО9 в счёт оплаты наркотического средства, которое он у ФИО9 приобретал.

Свидетель ФИО29 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности, осуществляемой ФИО8 совместно с мужчинами по имени ФИО13 и ФИО12, установления схемы совершения ими преступления и распределения ролей при сбыте наркотических средств, им в обеденное время проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения данного мероприятия он подобрал закупщика, которому присвоил псевдоним ФИО15, в целях сохранения данных о нём в тайне, и пригласил двух гражданских лиц – двух девушек для участия в проведении ОРМ. У 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в котором находится салон сотовой связи «Связной», он разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности, вручил закупщику банковскую карту, которая могла ему понадобиться при проведении ОРМ. После этого, он с закупщиком отошёл в сторону, где вручил закупщику специальное техническое средство для производства негласной видеозаписи ОРМ. Вернувшись, он в присутствии двух гражданских лиц, принимавших участие в проведении ОРМ, досмотрел закупщика на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при закупщике обнаружено не было. После этого участникам мероприятия были продемонстрированы денежные средства в сумме 4 200 рублей, врученные после их осмотра закупщику для приобретения на них наркотического средства. Получив денежные средства, закупщик созвонился с мужчиной по имени ФИО13, как впоследствии была установлена его личность – ФИО9 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. Для приобретения наркотического средства закупщику надлежало 1 000 рублей положить на банковский счёт ФИО9 и 3 200 рублей на другой счёт. Вместе с закупщиком все участники мероприятия проследовали в здание Сбербанка, расположенное на пл.Плеханова 

<

адрес>, где закупщик внёс сначала из ранее врученных ему денежных средств 1 000 рублей на переданную ему банковскую карту, с которой затем перечислил их на банковскую карту ФИО9 Затем закупщик снова созвонился с ФИО9, который подтвердил факт получения им 1 000 рублей и продиктовал закупщику номер банковской карты, на которую надлежало положить оставшиеся 3 200 рублей. Все участники мероприятия после этого проследовали в салон сотовой связи «Связной», расположенный на 

<

адрес>, где закупщик на названный ему ФИО9 банковский счёт положил 3 200 рублей. После этого закупщик выдал ему все кассовые чеки, полученные им в терминалах при переводе денежных средств, которые он упаковал в бумажные конверты, конверты опечатал, сделав на них пояснительные надписи, удостоверенные подписями всех участников мероприятия, и снова созвонился с ФИО9, назвавшим закупщику местонахождение закладки с наркотическим средством. Проехав к указанному ФИО9 месту, которое находилось примерно в 60-ти метрах от гаража № гаражного кооператива «Матыра», 

<

адрес>, закладка с наркотическим средством закупщиком была обнаружена и выдана ему в присутствии двух гражданских лиц, принимавших участие при проведении ОРМ. Наркотическое средство, выданное закупщиком, находилось в пакетике из-под чая «Greenfield». Данный пакетик, также, как и кассовые чеки, был им упакован в бумажный конверт, конверт опечатан и снабжён пояснительной надписью, удостоверенной подписями всех участников мероприятия. После этого закупщик снова был им досмотрен в присутствии двух гражданских лиц, принимавших участие при проведении ОРМ, на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при закупщике не имелось. В завершении мероприятия закупщик выдал ему специальное техническое средство, использованное при проведении ОРМ, на этом проведение мероприятия было завершено. Свидетель ФИО29 показал также суду, что по ходу проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ им составлялись протоколы и акты, которые по завершению их составления зачитывались участникам мероприятия вслух и ими подписывались без высказывания замечаний по их содержанию.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что весной 2015 года, точную дату и время она к настоящему времени не помнит, по просьбе сотрудников УФСКН России по 

<

адрес> вместе со своей знакомой Свидетель №6 она принимала участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Пред началом проведения мероприятия сотрудник наркоконтроля, проводивший его, представил им закупщика, это была женщина, разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности, досмотрел закупщика, продемонстрировал денежные средства в сумме 4 200 рублей, которые вручил закупщику для приобретения наркотического средства. После этого все вместе они зашли в Сбербанк, где закупщик перечислил врученные ему сотрудником наркоконтроля денежные средства на банковский счёт сбытчика. Получив денежные средства, сбытчик назвал местонахождение закладки с наркотическим средством, находившейся в 

<

адрес>, которую закупщик нашёл и выдал сотруднику наркоконтроля. После этого закупщик снова был досмотрен на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при закупщике обнаружено не было. Свидетель Свидетель №5 показала также суду, что по ходу проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником наркоконтроля, проводившим его, составлялись какие-то документы, после составления которых, они представлялись на подпись всем участникам мероприятия и были подписаны, без высказывания замечаний по их содержанию. Дать более подробные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» свидетель Свидетель №5 не смогла, ссылаясь при этом на длительность прошедшего после проведения ОРМ с её участием времени, в связи с чем, к настоящему времени некоторые подробности его проведения она просто забыла.

Учитывая наличие противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №5 на предварительном следствии и показаниями, данными в суде, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ был оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №5, находящийся в томе № на л.д.240-242, из которого следует, что ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №5 проводилось в конце июня 2015 года в дневное время суток. Вместе с сотрудником наркоконтроля, проводившим ОРМ «Проверочная закупка», ФИО29 она и Свидетель №6, прибыли к одному из домов, находящихся на 

<

адрес>, куда к ним через некоторое время подошла женщина, представленная им как закупщик наркотического средства, которое закупщик должен был приобрести у женщины – ФИО8 и мужчин по имени ФИО12 и ФИО13. После досмотра закупщика, при котором денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было, ему вручили денежные средства в сумме 4 200 рублей, предназначенные на приобретение наркотического средства. Получив денежные средства закупщик, вместе с ней, Свидетель №6 и ФИО29 направился в здание Сбербанка, расположенного на пл.Плеханова 

<

адрес>, где закупщик 1 000 рублей из ранее врученных ему денежных средств положил сначала на банковскую карту, врученную ему в начале мероприятия ФИО29, с которой сразу же перевёл их на банковский счёт ФИО13. Созвонившись после этого с ФИО13, закупщик вместе с ней, Свидетель №6 и ФИО29 проследовал к салону сотовой связи «Связной», где на номер счёта банковской карты, продиктованный ему ФИО13, положил оставшиеся ранее врученные ему денежные средства в сумме 3 200 рублей. Полученные в терминалах закупщиком при переводе денежных средств квитанции, он выдал ФИО29, которые ФИО29 упаковал в бумажные конверты, конверты опечатал и снабдил пояснительными надписями, удостоверенными подписями участников ОРМ. После этого закупщик снова созвонился с мужчиной по имени ФИО13, сообщившим закупщику местонахождение закладки с наркотическим средством. Все участники мероприятия проследовали к указанному месту, находившемуся под бетонным столбом, недалеко от ГК «Матыра», 

<

адрес>, где закупщик нашёл пакетик из-под чая «Greenfield», с содержимым внутри, одна сторона которого была вскрыта и оклеена скотчем. Найденный пакетик закупщик в её присутствии и присутствии Свидетель №6 выдал ФИО29, который упаковал его в бумажный конверт, конверт опечатал и снабдил пояснительной надписью с подписями участников ОРМ. После этого ФИО29 досмотрел закупщика на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при закупщике обнаружено не было.

Оглашённые судом показания, изложенные в протоколе допроса, свидетель Свидетель №5 подтвердила и показала, что они соответствуют действительно, именно так, как изложено в протоколе допроса, ОРМ «Проверочная закупка» с её участием и проходило.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ дала на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель Свидетель №6 (ФИО16) Д.А., протокол допроса которой был оглашен судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том № л.д.245-247).

Показания свидетелей ФИО29, ФИО15 (псевдоним), Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими на стадии предварительного следствия и непосредственно в суде по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и ФИО9, принимаются во внимание судом, поскольку они последовательны, логичны, противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение не содержат, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО8 и ФИО9, принятыми во внимание судом.

Оснований для оговора подсудимых ФИО8 и ФИО9 указанными свидетелями, в виду их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, не имеется у данных лиц и неприязни к подсудимым. 

Подтверждаются показания свидетелей по эпизоду совершения ФИО8 и ФИО9 преступления от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на СD-R диске регистрационный №с, признанном по делу вещественным доказательством (том № л.д.44-45), просмотренной, как на стадии досудебного производства свидетелем ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.71), так и в судебном заседании участниками процесса. Подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15 (псевдоним) по эпизоду совершения ФИО8 и ФИО9 преступления от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проверки на месте показаний данного свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой свидетель ФИО15 (псевдоним) указал место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, находящейся в 500 метрах на северо-запад от 

<

адрес> (том № л.д.45-49). 

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается также:

- имеющимся в материалах уголовного дела рапортом начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО8, ФИО9 и иных лиц признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, составленным по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого закупщику Воронову (псевдоним) было незаконно сбыто наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма, за денежные средства в размере 4 200 рублей (том № л.д.14);

- постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи в отношении ФИО8 и неустановленных мужчин, представляющихся именами ФИО12 и ФИО13, причастных к распространению наркотических средств, предположительно героин, на территории 

<

адрес> с целью документирования их преступной деятельности, установления схемы совершения преступления и выявления распределения ролей при сбыте наркотических средств (том № л.д.52-53);

- протоколом вручения лицу, выступающему в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – Воронову (псевдоним) специальных технических средств для проведения негласной видеозаписи (том № л.д.54);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, до проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у лица, выступающего в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15 (псевдоним) денежных средств, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было (том № л.д.55);

- протоколом осмотра четырёх денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая и двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая на общую сумму 4 200 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.56);

- актом передачи указанных денежных средств закупщику Воронову (псевдоним) для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.57);

- актами выдачи предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым закупщик ФИО15 (псевдоним) выдал ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. и в 15.00 час. у 

<

адрес>, в присутствии гражданских лиц, принимавших участие при проведении данного мероприятия, три кассовых чека №, 0477 и № ПАО «Сбербанк России», полученных им после совершения финансовых операций по переводу ранее врученных денежных средств в сумме 4 200 рублей на банковский счёт клиента ПАО «Сбербанк» № рублей и банковский счёт клиента АО «Тинькофф банк» № рублей (том № л.д.58, 59);

- актом выдачи предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому закупщик ФИО15 (псевдоним) выдал ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в 60-ти метрах от гаража № гаражного кооператива «Матыра», расположенного в 

<

адрес>, в присутствии гражданских лиц, участвовавших при проведении данного мероприятия, пакетик из-под чая «Greenfield», оклеенный прозрачным скотчем, с содержимым внутри, приобретенный им через закладку, находившуюся в 60-ти метрах от гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Матыра», 

<

адрес>, в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 с помощью посредника ФИО9 за денежные средства в сумме 4 200 руб. (том № л.д.60);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у лица, выступающего в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15 (псевдоним) денежных средств, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было (том № л.д.61);

- протоколом выдачи лицом, выступающим в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» – Вороновым (псевдоним) специальных технических средств после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.62).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в выданном закупщиком в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ пакетике от чая «Greenfield», находилось четыре свёртка из фрагментов полимерной плёнки белого цвета, перевязанных фрагментами нити чёрного цвета, в которых находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,42 грамма (том № л.д.65-66). 

Оставшееся после проведения исследования вещество, массой 3,38 грамм было передано на хранение в камеру хранения УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (том № л.д.67) и изъято впоследствии следователем в присутствии двух понятых – ДД.ММ.ГГГГ для направления его на дальнейшее исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения экспертизы, назначенной по делу (том № л.д.59-68).

Выводы экспертов ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, проводивших вышеуказанное исследование, в части вида и размера наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» нашли подтверждение и при проведении по делу экспертизы материалов, веществ и изделий, по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество также было признано наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 3,38 грамм. Первоначальная масса составляла – 3,42 грамма (том № л.д.153-155). 

Оставшееся после производства исследования и экспертизы наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, была осмотрена следователем в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, с установлением места его хранения – камера хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, куда оно и было передано по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.231-235, 236-237, 238).

По преступлению, совершённому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года

Свидетель ФИО14 (псевдоним) суду показал, что в середине августа 2015 года он по просьбе сотрудников наркоконтроля принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства - героин. В вечернее время он подошёл к ТРЦ «Европа», расположенному на 

<

адрес>, где на парковке автомобилей, с торца торгового центра встретился с сотрудником наркоконтроля ФИО33, с которым находились ранее незнакомые ему парень и девушка. ФИО33 представил его парню и девушке как закупщика наркотического средства, которое он должен был приобрести у ФИО10 В стороне от них ФИО33 вручил ему специальное техническое средство для проведения негласной видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка». После этого всем участникам мероприятия ФИО33 разъяснил права и обязанности, произвёл его личный досмотр, на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при нём обнаружено не было. После всем участникам мероприятия к осмотру были предъявлены денежные средства в сумме 4 700 рублей, врученные ему после осмотра для приобретения на них наркотического средства. После этого он созвонился с ФИО10 Валерой, который сказал часть денежных средств в сумме 1 500 рублей перевести на номер его телефона, а оставшуюся часть в сумме 3 200 рублей на продиктованный им банковский счёт банка «Тинькофф». Все участники мероприятия проследовали в здание торгового центра, где он сначала положил через терминал 3 200 рублей на продиктованный ему ФИО10 банковский счёт карты «Тинькофф», и 1 500 рублей на номер телефона ФИО10 Выданные терминалом после перевода денежных средств квитанции он передал ФИО33, который их упаковал в бумажных конверт и опечатал. Через некоторое время после перевода денег ему на телефон позвонил ФИО10 и сообщил местонахождение закладки с наркотическим средством, находившейся за городом по направлению движения в сторону 

<

адрес>. Все участники мероприятия, проследовали к месту нахождения закладки, которая была им обнаружена на земле у столба с номером «40», находившимся в лесополосе. Наркотическое средство находилось в пакетике из-под чая «Greenfield», одна сторона которого была вскрыта и оклеена скотчем. В присутствии парня и девушки обнаруженный пакетик он выдал сотруднику наркоконтроля ФИО33, который его упаковал в конверт и опечатал. После этого ФИО33 в присутствии парня и девушки, принимавших участие при проведении ОРМ, снова его досмотрел на предмет наличия при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при нём обнаружено не было, и в стороне от них он выдал ФИО33 специальное техническое средство, использованное при проведении ОРМ. На этом проведение мероприятия было завершено. Через некоторое время после ОРМ «Проверочная закупка», проведённого с его участием, ему представлялись к прослушиванию диски с аудиозаписями телефонных переговоров, при прослушивании которых он опознал свой голос и голос ФИО10, о чём сообщил сотрудникам правоохранительных органов. 

Свидетель ФИО33 суду показал, что в 2015 году он проходил службу в УФСКН России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного отдела № ОС. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления схемы совершения преступления, а также распределения ролей при совершении преступления в отношении ФИО8, ФИО10 и иных неустановленных лиц проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения данного мероприятия им был подобран закупщик, которому присвоен псевдоним ФИО14, в целях сохранения данных о нём в тайне, и приглашены два гражданских лица – парень и девушка для участия в проведении ОРМ. У ТРЦ «Европа» он разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности. После этого, он с закупщиком отошёл в сторону, где вручил закупщику специальное техническое средство для производства негласной видеозаписи ОРМ. Вернувшись, в присутствии двух гражданских лиц, принимавших участие в проведении ОРМ, он досмотрел закупщика на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при закупщике обнаружено не было. После этого участникам мероприятия были продемонстрированы денежные средства в сумме 4 700 рублей, врученные после их осмотра закупщику для приобретения на них наркотического средства. Получив денежные средства, закупщик созвонился с ФИО10 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. Для приобретения наркотического средства закупщику надлежало 1 500 рублей положить на номер телефона ФИО10 и 3 200 рублей на счёт банковской карты «Тинькофф». Вместе с закупщиком все участники мероприятия проследовали в здание торгового центра, где закупщик внёс сначала из ранее врученных ему денежных средств 3 200 рублей на номер банковской карты «Тинькофф» и 1 500 рублей на номер телефона, продиктованный закупщику ФИО10 Полученные из терминалов квитанции, подтверждающие факт внесения денежных средств, закупщик выдал ему, он же в свою очередь упаковал их в бумажный конверт, который опечатал и снабдил пояснительной надписью, удостоверенной подписями участников ОРМ. После этого закупщик созвонился с ФИО10, который сообщил закупщику местонахождение закладки с наркотическим средством. В указанном ФИО10 месте, находившимся в лесном массиве 

<

адрес> у бетонного столба с надписью «40», расположенного с правой стороны автомобильной дороги «Южный обход» по направлению движения в сторону 

<

адрес>, примерно в 1 км. от таблички с указателем «9 км.» данной автомобильной дороги, закладка с наркотическим средством и была обнаружена закупщиком. Наркотическое средство, приобретённое им, находилось в пакетике из-под чая «Greenfield», оклеенном с одной стороны скотчем. Обнаруженный закупщиком в присутствии привлечённых к проведению ОРМ гражданских лиц был им впоследствии выдан ему, он же в свою очередь выданный закупщиком пакетик из-под чая, с содержимым внутри, упаковал в бумажный конверт, который опечатал и снабдил пояснительной надписью, удостоверенной подписями всех участников ОРМ. После этого закупщик снова был им досмотрен в присутствии двух гражданских лиц, принимавших участие при проведении ОРМ, на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при закупщике не имелось. В завершении мероприятия закупщик выдал ему специальное техническое средство, использованное при проведении ОРМ, на этом проведение мероприятия было завершено. Свидетель ФИО33 показал также суду, что по ходу проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ им составлялись протоколы и акты, которые по завершению их составления зачитывались участникам мероприятия вслух и ими подписывались без высказывания замечаний по их содержанию.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что летом 2015 года, точные дату и время к настоящему времени она не помнит, по просьбе сотрудников УФСКН России по 

<

адрес> она принимала участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Вместе с ней при проведении данного мероприятия участвовал также ранее незнакомый парень. Пред началом проведения мероприятия сотрудник наркоконтроля, проводивший его, представил им закупщика, разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности, досмотрел закупщика, продемонстрировал денежные средства в сумме 4 700 рублей, которые вручил закупщику для приобретения наркотического средства. После этого все вместе они зашли в торговый центр «Европа», где закупщик перечислил врученные ему сотрудником наркоконтроля денежные средства на номер телефона и банковский счёт сбытчика. Получив денежные средства, сбытчик назвал местонахождение закладки с наркотическим средством, находившейся за городом, которую закупщик в её присутствии и присутствии парня, участвовавшего наряду с ней при проведении ОРМ, нашёл и выдал сотруднику наркоконтроля. После этого закупщик снова был досмотрен на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при закупщике обнаружено не было. Свидетель Свидетель №7 показала также суду, что по ходу проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником наркоконтроля, проводившим его, составлялись какие-то документы, после составления которых, они представлялись на подпись всем участникам мероприятия и были подписаны, без высказывания замечаний по их содержанию. Дать более подробные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» свидетель Свидетель №7 не смогла, ссылаясь при этом на длительность прошедшего после проведения ОРМ с её участием времени, в связи с чем, к настоящему времени некоторые подробности его проведения она просто забыла.

Учитывая наличие противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО34 на предварительном следствии и показаниями, данными в суде, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ был оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №7, находящийся в томе № на л.д.14-16, из которого следует, что ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №7 проводилось в середине августа 2015 года в дневное время суток. Вместе с сотрудником наркоконтроля, проводившим ОРМ «Проверочная закупка», ФИО33 она и второй парень, участвовавший наряду с ней при проведении ОРМ, прибыли к ТРЦ «Европа», куда к ним через некоторое время подошёл парень, представленный им в качестве закупщика наркотического средства, которое закупщик должен был приобрести у женщины – ФИО8 и мужчин по имени ФИО12 и ФИО10. После досмотра закупщика, при котором денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было, ему вручили денежные средства в сумме 4 700 рублей, предназначенные на приобретение наркотического средства. Получив денежные средства закупщик, вместе с ней, парнем, участвовавшим наряду с ней при проведении ОРМ, и ФИО33 направился в здание торгового центра, где в салоне сотовой связи «Связной» 3 200 рублей закупщик из ранее врученных ему денежных средств положил на счёт банковской карты «Тинькофф» и 1 500 рублей на номер телефона оператора сотовой связи «Теле2». Полученные в терминалах закупщиком при переводе денежных средств квитанции, он выдал ФИО33, который упаковал их в бумажный конверт, конверт опечатал и снабдил пояснительными надписями, удостоверенными подписями участников ОРМ. Через некоторое время на телефон закупщика позвонил ФИО10 и сообщил ему местонахождение закладки с наркотическим средством. Все участники мероприятия проследовали к указанному месту, находившемуся в лесополосе у столба с номером «40», где закупщик нашёл пакетик из-под чая «Greenfield», с содержимым внутри, одна сторона которого была вскрыта и оклеена скотчем. Найденный пакетик закупщик в её присутствии и присутствии парня, участвовавшего наряду с ней при проведении ОРМ, выдал ФИО33, который упаковал его в бумажный конверт, конверт опечатал и снабдил пояснительной надписью с подписями участников ОРМ. После этого ФИО33 досмотрел закупщика на предмет обнаружения при нём денежных средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, каковых при закупщике обнаружено не было.

Оглашённые судом показания, изложенные в протоколе допроса, свидетель Свидетель №7 подтвердила и показала, что они соответствуют действительно, именно так, как изложено в протоколе допроса, ОРМ «Проверочная закупка» с её участием и проходило.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ дал на предварительном следствии и свидетель Свидетель №8, протокол допроса которого был оглашен судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № л.д.9-11).

Показания свидетелей ФИО33, ФИО14 (псевдоним), Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими на стадии предварительного следствия и непосредственно в суде по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и иного, установленного органом предварительного следствия лица, принимаются во внимание судом, поскольку они последовательны, логичны, противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение не содержат, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО8, принятыми во внимание судом.

Оснований для оговора подсудимой ФИО8 указанными свидетелями, в виду их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, не имеется у данных лиц и неприязни к подсудимым.

Подтверждаются показания свидетелей по эпизоду совершения ФИО8 совместно с иным, установленным органом предварительного следствия лицом, преступления от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на СD-R диске регистрационный №с, признанном по делу вещественным доказательством (том № л.д.44-45), просмотренной, как на стадии досудебного производства заместителем начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.89), так и в судебном заседании участниками процесса. 

Подтверждаются показаниями свидетеля ФИО33 по эпизоду совершения ФИО8 совместно с иным, установленным органом предварительного следствия лицом, преступления от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом проверки на месте показаний свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой свидетель ФИО33 указал место обнаружения в рамках проведения им ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и иного, установленного органом предварительного следствия лица, закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм, находящейся в 

<

адрес>, на земле у столба-опоры линии электропередач с надписью «40», в 2 км. 200 м. на восток от таблички с указателем «9 километр» автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны 

<

адрес>», в 300 метрах от указанной автодороги, со стороны направления движения в сторону автодороги «Липецк-Усмань» (том № л.д.50-54). 

Вина ФИО8 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается также:

- имеющимся в материалах уголовного дела рапортом начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО8 и иных лиц признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, составленным по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого закупщику ФИО14 (псевдоним) было незаконно сбыто наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм, за денежные средства в размере 4 700 рублей (том № л.д.25);

- постановлением старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи в отношении ФИО8 и иного, установленного органом предварительного следствия лица, осуществляющих сбыт наркотического средства - героин на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях подтверждения, имеющейся в отношении них оперативной информации, установления схемы совершения преступления и выявления распределения ролей в разрабатываемой преступной группе (том № л.д.72-73);

- протоколом вручения лицу, выступающему в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14 (псевдоним) специальных технических средств для проведения негласной видеозаписи (том № л.д.74);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, до проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у лица, выступающего в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14 (псевдоним) предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д.75);

- протоколом осмотра четырёх денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, одной купюры достоинством 500 рублей и двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая на общую сумму 4 700 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.76);

- актом передачи указанных денежных средств закупщику ФИО14 (псевдоним) для проведения проверочной закупки (том № л.д.77);

- актом выдачи предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому закупщик ФИО14 (псевдоним) выдал ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух гражданских лиц, участвовавших при проведении данного мероприятия, две платёжных квитанции ЗАО «Связной Логистика», полученных им после совершения финансовых операций по переводу денежных средств в сумме 3 200 рублей и 1 500 рублей (том № л.д.78);

- актом выдачи предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому закупщик ФИО14 (псевдоним) выдал ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в лесном массиве 

<

адрес>, в присутствии двух гражданских лиц, участвовавших при проведении данного мероприятия, пакетик из-под чая «Greenfield», оклеенный прозрачным скотчем, с содержимым внутри, приобретенный им в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ через закладку, находившуюся в лесном массиве 

<

адрес> у столба с надписью 40, расположенного с правой стороны автомобильной дороги «Южный обход» по направлению движения на 

<

адрес>, примерно в 1 км. от указателя «9 километр» данной дороги, местонахождение которой закупщику указало иное, установленное органом предварительного следствия лицо (том № л.д.79);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у лица, выступающего в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14 (псевдоним) предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д.80);

- протоколом выдачи лицом, выступающим в роли закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» – ФИО14 (псевдоним) специальных технических средств после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.81).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в выданном закупщиком в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ пакетике от чая «Greenfield», находилось четыре пакетика из фрагментов полимерной плёнки белого цвета, перевязанных нитью, в которых находилось вещество в виде комков, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,37 грамм (том № л.д.84). 

Оставшееся после проведения исследования вещество, массой 3,33 грамма, было передано на хранение в камеру хранения УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (том № л.д.85) и изъято впоследствии следователем в присутствии двух понятых – ДД.ММ.ГГГГ для направления его на дальнейшее исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения экспертизы, назначенной по делу (том № л.д.59-68).

Выводы экспертов ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, проводивших вышеуказанное исследование, в части вида и размера наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и иного, установленного органом предварительного следствия лица, нашли подтверждение и при проведении по делу экспертизы материалов, веществ и изделий, по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» также было признано наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 3,33 грамма. Первоначальная масса составляла – 3,37 грамма (том № л.д.222-224). 

Оставшееся после производства исследования и экспертизы наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, была осмотрена следователем в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, с установлением места его хранения – камера хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, куда оно и было передано по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.231-235, 236-237, 238).

Подтверждается вина ФИО8 в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ и:

- рапортом заместителя начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения в отношении ФИО8 ОРМ «Наблюдение» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования противоправной деятельности, установления преступных связей, схемы совершения преступления, канала поставки и мест хранения наркотических средств, разрешение на проведение которого было получено у руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д.8);

- справками и актами, составленными заместителем начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении данного мероприятия сотрудниками ОТПО УФСКН России по 

<

адрес> фиксировалось размещение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 25 мин. до 11 час. 10 мин. наркотических средств в тайниках, указанных в описательной части приговора (том № л.д.9, 10, 11-12, 13);

- справкой, составленной заместителем начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении сотрудниками ОТПО УФСКН России по 

<

адрес> наблюдения за местом нахождения тайника с наркотическим средством, размещённым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – при повороте в 

<

адрес>, напротив заправки в лесном массиве за будкой ГПР, в 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован подход к нему ФИО8, пытавшейся его найти (том № л.д.50);

- постановлениями заместителя начальника УФСКН России по 

<

адрес> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, из которых следует, что причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была установлена в результате проведения в отношении неё ОРМ: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение» и «Проверочная закупка» (том № л.д.200-221, 222-237, том № л.д.2-3, 4);

- актами прослушивания заместителем начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СD-R дисков с регистрационными номерами 13/9013с, 13/9014с, 13/9015с, содержащими записи телефонных переговоров ФИО8, ФИО9 и иного, установленного органом предварительного следствия лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность голоса которым была установлена в рамках судебных фоноскопических экспертиз, проведённых по делу №№, 4585 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 5198 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшие телефонные переговоры между Свидетель №9 и ФИО8, свидетельствующие о сбыте последней Свидетель №9 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также о причастности ФИО8 к сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», и о сбыте ФИО8 через посредничество ФИО9 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», и в группе лиц по предварительному сговору с иным, установленным органом предварительного следствия лицом, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.94-112, 114-129, 133-143, том № л.д.32-54, 69-80, 97-145, 160-165, 174-219);

- движением денежных средств по расчётной карте №, находящейся в пользовании ФИО8, согласно которой на указанный счёт поступали денежные средства в сумме 3 200 рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.71-92);

- протоколом осмотра следователем CD-R, содержащего информацию по движению денежных средств на банковском счёте ФИО36 – супруги ФИО9 - №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей (том № л.д.52-58); 

- заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу наркотические средства, выданные Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» признаны однородными по составу и могли ранее составлять единую массу. 

Представленные на экспертизу наркотические средства, выданные Вороновым (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – неоднородны по составу и не составляли ранее единую массу ни друг с другом, ни с вышеуказанными наркотическими средствами. 

Материал полимерных фрагментов, выданные Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - однородны между собой по цвету, прозрачности, растяжению и морфологическим признакам и неоднородны по цвету и морфологическим признакам всем другим представленным на исследование объектам. Материал полимерного фрагмента, выданного Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» указанным выше полимерным фрагментам неоднороден по цвету, прозрачности, растяжению и морфологическим признакам, неоднороден он по цвету и морфологическим признакам и всем другим представленным на исследование объектам. Материал полимерных фрагментов, выданные Свидетель №9 в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Оперативный эксперимент» однородны между собой по цвету, прозрачности, растяжению и морфологическим признакам и неоднородны по цвету и морфологическим признакам всем другим представленным на исследование объектам.

Материал полимерных фрагментов, выданные Вороновым (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – однородны между собой по цвету, прозрачности, растяжению и морфологическим признакам и неоднородны по цвету и морфологическим признакам всем другим представленным на исследование объектам.

Материал полимерных фрагментов, выданные ФИО14 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – однородны между собой по цвету, прозрачности, растяжению и морфологическим признакам и неоднородны по цвету и морфологическим признакам всем другим представленным на исследование объектам.

Упаковка-пакет от чая «Greenfield» Earl Grey Fantasy black tea, выданный Свидетель №9 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и упаковка-пакет от чая «Greenfield» Earl Grey Fantasy black tea, выданный Вороновым (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой самостоятельные изделия, изготовленные промышленным способом. Исследуемые объекты однородны между собой по способу изготовления, цвету материала и имеющимся на них пояснительным надписям.

Упаковка-пакет от чая «Greenfield» Golden Ceylon black tea, выданный Свидетель №9 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ и упаковка-пакет от чая «Greenfield» Flying Dragon black tea, выданный ФИО14 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, однородны между собой по способу изготовления и неоднородны между собой и другим представленным на исследование объектам по цвету материала и имеющимся на них пояснительным надписям.

Фрагменты полимерных плёнок, выданные Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - ранее могли составлять единое целое только с друг другом и не составляли единое целое с другими представленными на исследованием объектами.

Фрагменты полимерных плёнок, выданные Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» - ранее могли составлять единое целое только с друг другом и не составляли единое целое с другими представленными на исследованием объектами.

Фрагменты полимерных плёнок, выданные Вороновым (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - ранее могли составлять единое целое только с друг другом и не составляли единое целое с другими представленными на исследованием объектами.

Фрагменты полимерных плёнок, выданные ФИО14 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - ранее могли составлять единое целое только с друг другом и не составляли единое целое с другими представленными на исследованием объектами.

Представленные пакетики от одноразового чая, выданные Свидетель №9 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и Вороновым (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, имеют однотипные совпадающие изображения и надписи, что в свою очередь позволяет предположить, что данные пакетики ранее могли входить в комплект общей упаковки одного типа чая «Greenfield» с надписью «…Fantasy».

Фрагменты нити, которыми были перевязаны фрагменты плёнок с веществами, выданными Вороновым (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ однородны между собой и неоднородны с остальными, представленными на исследование объектами.

Фрагменты нити, которыми были перевязаны фрагменты плёнок с веществами, выданными Свидетель №9 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ однородны между собой и неоднородны с остальными, представленными на исследование объектами.

Фрагменты нити, которыми были перевязаны фрагменты плёнок с веществами, выданными ФИО14 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ однородны между собой и неоднородны с остальными, представленными на исследование объектами.

Фрагменты нитей, которыми были перевязаны фрагменты плёнок с веществами, выданными Вороновым (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №9 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ранее могли составлять единое целое друг с другом и не составляли единое целое с другими представленными на исследование объектами.

Фрагменты нитей, которыми были перевязаны фрагменты плёнок с веществами, выданными ФИО14 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ранее могли составлять единое целое друг с другом и не составляли единое целое с другими представленными на исследование объектами (том № л.д.58-74).

Все перечисленные в заключение эксперта предметы - материалы полимерных фрагментов, упаковки от чая «Greenfield», фрагменты полимерных плёнок и фрагменты нитей, после производства экспертизы осмотрены следователем в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, с установлением места их хранения – камера хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, куда они и были переданы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.231-235, 236-237, 238). 

По преступлению, совершённому ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №14 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №12 по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО37 в присутствии двух понятых проводился обыск хозяйственных построек по месту жительства ФИО9, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Полибино, ул.9 мая, 

<

адрес>. Перед началом обыска всем его участникам были разъяснены права и обязанности. Присутствовавшему по месту жительства ФИО9 к ознакомлению было предъявлено постановление следователя о проведении обыска в надворных постройках по месту его жительства и предложено добровольно выдать похищенное имущество – табачные изделия, похищенные на 406 км. автодороги М-4 «Дон» у 

<

адрес>, по факту хищения которых было возбуждено уголовное дело, в рамках производства предварительного следствия по которому и было им дано поручение следователем о производстве обыска в надворных постройках ФИО9 Наряду с похищенным имуществом, которое по имевшейся оперативной информации могло храниться у ФИО9, ему было предложено также выдать и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО9 ответил, что таковых не имеет. После этого в надворных постройках стал производиться обыск, в ходе проведения которого в каменном сарае, расположенном сзади дома, в трещине стены был обнаружен полимерный пакет жёлтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета в высушенном и измельчённом виде. В этом же сарая за дверью, прислонённой к его стене, на полу на пакете было обнаружено аналогичное вещество растительного происхождения зелёного цвета в высушенном и измельчённом виде. Со слов ФИО9 данное вещество является наркотическим средством – коноплёй, которое он сорвал около года назад, высушил и хранил в сарае для личного употребления, перед проведением обыска не выдал добровольно, так как про него просто забыл. Обнаруженное в ходе обыска надворных построек ФИО9 вещество растительного происхождения было упаковано, опечатано и с места производства обыска изъято. Свидетель Свидетель №13 показал также суду, что по ходу проведения обыска составлялся протокол, который по завершению его составления был зачитан вслух всем участникам обыска и подписан, без высказывания замечаний по его содержанию.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения обыска в надворных постройках ФИО9 дали суду и допрошенные в качестве свидетелей старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №14, а также участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №12, полностью подтвердившие показания свидетеля Свидетель №13 по обстоятельствам обнаружения и изъятия из надворной постройки ФИО9 вещества растительного происхождения зелёного цвета в высушенном и измельчённом состоянии.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что в конце сентября 2016 года она вместе с Свидетель №11 была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в надворных постройках ФИО9 по адресу: 

<

адрес> д.Полибино 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска всем его участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО9 ознакомлен с постановлением о производстве обыска и ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО9 ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в надворных постройках, в одной из которых, в каменном сарае, стоящем сзади дома в трещине стены был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. В этом же сарае за дверью, которая без петель была приложена к стене, на полу на пакете нашли аналогичное вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Обнаруженное вещество упаковали и опечатали. Сам ФИО9 пояснил, что это вещество является наркотическим, что это конопля, которую он нарвал около года назад, высушил и хранил в сарае для личного употребления. Не выдал данное вещество перед началом обыска добровольно, так как про него просто забыл. Свидетель Свидетель №10 показала также суду, что по ходу проведения обыска одним из сотрудников полиции, присутствовавшим при обыске составлялся протокол, который по завершению его составления был зачитан вслух всем участникам обыска и подписан, в том числе и ФИО9, без высказывания замечаний по его содержанию.

Аналогичные показания дала суду и свидетель Свидетель №11, участвовавшая при проведении обыска в надворных постройках ФИО9 в качестве второй понятой, полностью подтвердившая показания свидетеля Свидетель №10 по обстоятельствам его проведения.

Показания свидетелей: Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11, данные ими в суде, полностью принимаются во внимание судом, поскольку они последовательны, логичны, противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение не содержат, согласуются между собой, и с показаниями ФИО9, принятыми во внимание судом.

Оснований для оговора ФИО9 указанными свидетелями, в виду их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, не имеется у данных лиц и неприязни к подсудимым. 

Наряду с признательными показаниями ФИО9 по данному эпизоду преступления и показаниями свидетелей, вина его в приобретении и хранении наркотического средства подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортами старших оперуполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №13 и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с обнаружением в ходе проведения обыска в надворных постройках по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, д.Полибино, 

<

адрес>, наркотического вещества каннабис (марихуана), общим весом 20,76 грамм (том № л.д.147, 148);

- протоколом обыска, проведенного в надворных постройках по месту жительства и регистрации ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, д.Полибино, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его проведения в каменном сарае, расположенном сзади жилого дома, в 8-ми метрах от него, справа от входа в указанный сарай в трещине стены был обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета с растительным веществом в высушенном виде внутри, слева за стоящей прислонённой к стене сарая деревянной дверью, на земляном полу сарая обнаружена полиэтиленовая плёнка с находившимся на ней веществом растительного происхождения в высушенном виде, которое с места обыска было изъято и упаковано в картонную коробку, снабжённую пояснительной надписью, удостоверенной подписями понятых, присутствовавших при обыске (том № л.д.156-157);

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе обыска, проведённого в надворных постройках по месту жительства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 20,76 грамм (том № л.д.163).

Выводы специалиста ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, проводившего вышеуказанное исследование, в части вида и размера наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО9, нашли подтверждение и при проведении по делу экспертизы материалов, веществ и изделий, по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество также было признано наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 20,66 грамм. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 20,76 грамм (том № л.д.184-185).

Оставшееся после производства исследования и экспертизы наркотическое средство – каннабис (марихуана) было осмотрено дознавателем ГД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, с установлением места его хранения – камера хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, куда оно и было передано по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.189, 190, 191, 192).

Оценивая все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО17 и ФИО9 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалистов и экспертов, изложенных в справках об исследовании вещества, изъятого в рамках проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятий, а также в ходе обыска в хозяйственной постройке ФИО9, и заключениях экспертиз, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованны и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО8 и ФИО9 проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенных с целью проверки поступившей в правоохранительные органы оперативной информации о причастности ФИО8 и ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий соблюдены предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» основания и условия их проведения, результаты ОРД в установленном порядке рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия, в связи с чем, полученные на их основе доказательства, наряду с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют другу друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что при совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умысел ФИО8 был направлен именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся у неё независимо от действий сотрудников наркоконтроля, поскольку ни сами сотрудники лично, ни с помощью иных лиц, привлеченных ими для проведения оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо действий, побуждающих ФИО8 к совершению инкриминируемых ей преступлений, не совершали.

Подтверждается направленность умысла ФИО8 на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и предварительной договорённостью, состоявшейся между ней и приобретателями наркотических средств, а также способом их реализации, в связи с чем оснований для квалификации действий ФИО8 по ч.5 ст.33 УК РФ, как пособника в совершении всех указанных преступлений, как того просит защитник, у суда не имеется.

Оснований полагать о допущенной в отношении ФИО8 со стороны сотрудников правоохранительных органов провокации не имеется, поскольку умысел её на совершение противоправных действий был сформирован вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, выполнявших задачи выявления всех обстоятельств и участников преступлений, пресечения противоправной деятельности.

Органом предварительного следствия действия ФИО8 по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются двумя составами преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО8 суд не может согласиться и считает необходимым квалифицировать её действия по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, одним составом продолжаемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку умыслом ФИО8 охватывался сбыт определенного объема наркотических средств, размещённых в двух тайниках, из которых они и были изъяты в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент», одномоментно - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 25 мин. до 11 час. 10 мин. Учитывая, что действия ФИО8 были направлены на достижение единого результата и совершены с единой целью, то совокупности преступлений они не образуют, являются единым продолжаемым преступлением и подлежат единой квалификации с определением размера наркотических средств для квалификации данного преступления по наибольшему количеству одного из них.

Квалификацию действий ФИО8 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ суд, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ), считает обоснованной, так как передача наркотических средств, осуществлялась в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент», проводимых сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и наркотические средства из незаконного оборота были изъяты.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО8 и ФИО9 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С данной квалификацией действий подсудимых суд также не может согласиться и, принимая во внимание, что умыслом ФИО9, исходя из его показаний, принятых во внимание судом, при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ охватывалось приобретение наркотического средства по просьбе обратившегося к нему лица – закупщика ФИО15 (псевдоним), в интересах которого он и действовал, то, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.13 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшими на момент совершения преступления, действия его подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При этом, суд не принимает во внимание показания ФИО9 в части безвозмездности передачи им наркотического средства закупщику ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетеля ФИО39, подтвердившего показания ФИО9 в этой части, и показавшего суду, что денежные средства в сумме 1 000 рублей закупщик ФИО15 (псевдоним) передал ФИО9 в счёт возврата долга, и расценивает их как способ защиты ФИО9 от предъявленного ему обвинения и оказания ему содействия в смягчении ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде и были полностью опровергнуты показаниями свидетеля ФИО15 (псевдоним), настаивавшего при допросе его судом на отсутствие у него перед ФИО9 каких-либо долговых обязательств. Не принимает суд во внимание версию ФИО9 в этой части и по причине того, что возмездность или безвозмездность действий пособника, каковым при совершении данного преступления являлся ФИО9, правового значения для квалификации его действий не имеет.

Действия ФИО8 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере. При этом, из квалификации действий ФИО8, предложенной органом предварительного следствия по данному преступлению, суд считает необходимым исключить такой квалифицирующий признак сбыта, как совершение его группой лиц по предварительному сговору, так как, ФИО9, совершение преступления в группе с которым ФИО8 вменялось в вину, выступил при его совершении в качестве пособника в приобретении наркотического средства, что не влечет за собой признание преступления совершённым группой лиц по предварительному сговору. 

Квалификацию действий ФИО8 и ФИО9 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ суд, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ), считает обоснованной, так как передача наркотического средства, осуществлялась в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

С квалификацией действий ФИО8 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предложенной органом предварительного следствия, суд соглашается и квалифицирует действия ФИО8 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств между ФИО8 и иным, установленным органом предварительного следствия лицом, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и выразился в предварительной устной договорённости между ними, распределении ролей, использовании мер конспирации, выразившихся в использовании при телефонных разговорах терминов, дающих возможность их двоякого толкования при определении вида наркотического средства, подлежащего сбыту и его размера, а также в совершении совместных согласованных действий каждым из них, направленных на достижение единого результата, что, несмотря на непризнание подсудимой ФИО8 своей вины в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в группе с иным, установленным органом предварительного следствия лицом, по предварительному сговору, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в частности актами прослушивания заместителем начальника 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СD-R дисков с регистрационными номерами 13/9013с, 13/9014с, 13/9015с, содержащими записи телефонных переговоров ФИО8 и иного, установленного органом предварительного следствия лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность голоса которым была установлена в рамках судебных фоноскопических экспертиз, проведённых по делу №№, 4585 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 5198 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С квалификацией действий ФИО9, предложенной органом предварительного следствия по преступлению, совершённому им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается и квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки – «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства», вменены ФИО9 обоснованно, поскольку он осуществил сбор частей дикорастущего растения конопли, которое в высушенном виде хранил в надворной постройке по месту своего жительства в целях личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и каннабис (марихуана) – являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации":

- размер смеси, содержащей в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, применяемый к общему размеру смеси, независимо от объёма содержания в ней наркотических средств, входящих в её состав - общей массой 3,26 грамма, 3,42 грамма и 3,37 грамма, является крупным;

- размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 20,76 грамм, в высушенном виде, является значительным.

При назначении ФИО8 вида и размера наказания за каждое совершённое преступление в отдельности и при определении окончательного наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, направленных против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких преступлений, а также личность виновной и её характеристики, в частности то, что:

- ФИО8 неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет (том № л.д.218, 219, 221); ДД.ММ.ГГГГ подвергалась административному наказанию за совершение правонарушения против порядка управления (том № л.д.220); на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (том № л.д.231, 233); не состоит на учёте и у врача-нарколога и врача-психиатра по месту своего жительства в ГУЗ «Усманская МРБ» (том № л.д.237); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (том № л.д.235); имеет регистрацию на территории 

<

адрес> (том № л.д.214-216, 217, 238), по которой фактически не проживает; по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> и администрацией сельского поселения Октябрьского сельсовета 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на которое от соседей и жителей села не поступало (том № л.д.241, 244).

При назначении ФИО9 вида и размера наказания за каждое совершённое им преступление в отдельности и при определении окончательного наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного и его характеристики, в частности то, что:

- ФИО9 неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет (том № л.д.49, 50, 51); с июня 2010 года состоит на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Задонская МРБ» по месту жительства с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов» (том № л.д.69, 76); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (том № л.д.71), не состоит на учёте и у врача-психиатра по месту жительства в ГУЗ «Задонская МРБ» (том № л.д.75); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (том № л.д.73); имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, по которому фактически и проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми (том № л.д.42-46, 78, 79); главой администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений на которое от жителей села в администрацию сельского поселения не поступало, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Задонский» (том № л.д.205, том № л.д.77, 88), соседями по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, отзывчивый и общительный человек; не работает, является инвалидом третьей группы и получателем пенсии (том № л.д.198, 199, том № л.д.47, 82).

При назначении ФИО8 наказания за содеянное судом учитывается также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний. Могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д.237-239).

При назначении ФИО9 наказания за содеянное судом учитываются заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов, периодическое употребление. Мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний (в том числе в полной мере), и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д.197-199, том № л.д.13-15).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов ОКУ «ЛОПНБ», изложенных в заключениях амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных как в отношении ФИО8, так и в отношении ФИО9, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, выводы которых научно обоснованны и аргументированы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания ФИО8 по каждому совершённому ей преступлению в отдельности суд признаёт раскаяние виновной в содеянном, наличие малолетнего ребёнка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.248), и малолетнего внука – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего совместно с ФИО8, воспитанием которого она фактически занимается, состояние здоровья самой виновной, её малолетней дочери и супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в фактических брачных отношениях с которым она состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО8 наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт и признание ФИО8 своей вины, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – частичное признание вины.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания ФИО9 по каждому совершённому им преступлению в отдельности суд признаёт раскаяние ФИО9 в содеянном, состояние его здоровья, в связи с наличием инвалидности третьей группы, установленной бессрочно (том № л.д.199, том № л.д.82), наличие двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.83, 84, 85), совместно с которыми ФИО9 проживает и воспитанием которых один занимается, в связи с переездом матери детей в 

<

адрес> (том № л.д.80). Смягчающим наказание обстоятельством при назначении ФИО9 наказания по каждому преступлению в отдельности суд признаёт и признание ФИО9 своей вины в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО8, её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание за совершение каждого преступления в отдельности в виде реального лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

ФИО9, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание за совершение каждого преступления в отдельности в виде лишения свободы без реального его отбывания в местах лишения свободы.

При определении ФИО8 размера наказания в виде лишения свободы по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с совершением виновными неоконченных преступлений.

При определении ФИО8 размера наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления в отдельности, суд считает возможным применить к ФИО8 положения ч.1 ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение каждого преступления в отдельности ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, признав при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу в отношении неё, исключительными.

Исходя из характера преступлений, совершённых ФИО8 и ФИО9, а также степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершённых ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности виновных, имеющих несовершеннолетних детей, состояние здоровья самих виновных и членов их семей, суд считает возможным не назначать ФИО8 и ФИО9 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Окончательное наказание ФИО8 и ФИО9 за совершение преступлений по настоящему делу суд считает необходимым назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений – путём частичного сложения назначенных наказаний.

При определении ФИО9 окончательного размера наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ постановляет считать его условным с установлением испытательного срока.

С учетом возраста ФИО9, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать общественные места и находится по месту своего жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час.;

- пройти в течение 10-ти дней после вступления приговора суда в законную силу консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.

ФИО8 отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд, исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить – исправительную колонию общего режима.

Оснований для предоставления ФИО8 отсрочки отбывания наказания в порядке ч.1 ст.82 УК РФ суд не находит, исходя из данных о личности виновной, а также объёма и тяжести совершённых ей преступлений. 

Учитывая то, что ФИО8 по адресу регистрации не проживает, совершила умышленные особо тяжкие преступления, а также то, что ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную ФИО8 на стадии досудебного производства по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО8 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ей медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено. Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО8 не имеется.

При определении судьбы денежных билетов Банка России, обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО8, расположенного адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.96-106), приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств и сданных на хранение в ЦФО УМВД России по 

<

адрес> (том № л.д.204-105, 206-207, 208):

- номиналом 1 000 рублей в количестве 52 штук с номерами: аА 4853486, ЧИ 3916523, ВМ 4650516, ЧБ 5765895, ПЯ 6761406, ян 5070885, ЕИ 5046848, хП 9279935, ал 9849614, АЧ 0684613, ЛТ 7573570, АБ 0401082, ИА 2558508, СЛ 8677892, ТБ 3276182, ЬЕ 4474044, хи 5124386, пЯ 4612987, мс 8134548, ЧА 2219181, АО 2049391, БИ 6440372, ЛС 4966825, тб 6021172, мп 9669128, сХ 4478265, ОК 5816706, АИ 4348831, МЛ 1678495, аИ 1726972, чо 7140495, ВМ 4463708, ЗО 7545081, №, ТЗ 2752692, ЕМ 9377719, ВЭ 9820130, нв 0740825, зЬ 4719691, АВ 6215805, МЬ 0562310, ЭИ 1804110, ма 4016947, АЧ 5403543, ИИ 0803582, ББ 7017926, ТМ 8893541, хС 3363062, иг 3946676, ЬК 8684817, НА 7375117, ЬО 4973181 и

- номиналом по 100 рублей в количестве восьми штук с номерами: ха 8308634, тк 5078226, эВ 4994144, тт 5285866, хя 9247328, эт 4169103, ях 3584728, хп 4146221, на общую сумму 52 800 рублей, суд, исходя из признания ФИО8 виновной в совершении трёх эпизодов сбыта наркотических средств, в результате совершения которых ей был получен незаконный доход в размере 9 600 рублей, считает необходимым конфисковать в доход федерального бюджета часть указанных денежных средств на сумму, полученную в результате совершения преступлений, то есть на общую сумму 9 600 рублей, в порядке п.«а» ч.1 и ч.2 ст.104.1 УК РФ. 

Оснований для обращения в собственность государства оставшейся суммы денежных средств в размере 43 200 рублей, суд не находит, в связи с непредставлением органом предварительного следствия доказательств получения данных денежных средств преступным путём и возвращает их по принадлежности осужденной ФИО8, разрешив их получение, с учётом мнения последней – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Оснований для возвращения, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО8 денежных средств в сумме 48 000 рублей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.25-26), как того просит защитник, суд не находит, в связи с не предоставлением доказательств принадлежности ей данных денежных средств. Кроме того, как следует из протокола обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8, в ходе которого указанные денежные средства были обнаружены и изъяты, ФИО7 при его проведении, обнаружении и изъятии денежных средств в сумме 48 000 рублей присутствовала, но никаких заявлений о принадлежности данных денежных средств именно ей не делала. 

При определении судьбы:

- наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,13 грамм; кассовых чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерного пакета от чая «Greenfield»; дактоплёнки с отпечатками пальца руки; четырёх фрагментов полимерных плёнок и четырёх фрагментов нити, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, признанных и приобщённых к материалам дела в качестве вещественных доказательств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить хранить их до принятия окончательного решения по выделенному судом в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, значение для разрешения которого по существу они имеют.

Судьбу остальных вещественных доказательств, приобщённых к делу, определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО9 в порядке ст.50 и п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> Пак А.А., обратившийся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях, из расчёта 980 рублей за каждый день.

Заявление защитника об оплате труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание, объём материалов уголовного дела, состоящего из 10-ти томов, объём работы, проделанной защитником Пак А.А. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с его участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, и Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённым приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 174/122н, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> вознаграждение за 01 рабочий день ознакомления защитника Пак А.А. с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ и 20 рабочих дней участия в суде при осуществлении защиты ФИО9, из расчёта 980 рублей за каждый день участия – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 580 рублей. Оснований для оплаты участия защитника Пак А.А. в суде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, в связи с тем, что в указанные дни судебные заседания по делу фактически не проводились, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу.

На стадии досудебного производства по уголовному делу за счёт средств федерального бюджета были понесены процессуальные издержки:

- на оплату труда адвоката Адвокатского кабинета ФИО40, осуществлявшего защиту ФИО8 на стадии досудебного производства, в порядке ст.50 и п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 10 780 рублей (том № лд.226);

- на оплату труда адвоката ННО КА «Петровская» ФИО41, осуществлявшего защиту ФИО9 на стадии досудебного производства, в порядке ст.50 и п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 17 640 рублей (том № л.д.242-243, том № л.д.228-229);

Понесённые за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов, участвовавших на стадии досудебного производства и в суде, суд считает необходимым взыскать с осужденных в федеральный бюджет в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО8 и ФИО9 от уплаты данных процессуальных издержек, в силу ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, 

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, 

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 лет и

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 06 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО8 на стадии досудебного производства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО8 с «21» мая 2018 года.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ,

- ч.1 ст.228 УК РФ – по преступлению, совершённому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 04 года и 

- по ч.1 ст.228 УК РФ – по преступлению, совершённому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 01 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО9 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с установлением испытательного срока – 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей, направленных на его исправление:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать общественные места и находится по месту своего жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час.;

- пройти в течение 10-ти дней после вступления приговора суда в законную силу консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.

Избранную ФИО9 на стадии досудебного производства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. При вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения ФИО9 отменить.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> на р/с 40№ ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30№ в филиале № 

<

адрес> ОСБ вознаграждение за 01 рабочий день ознакомления защитника Пак А.А. с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ и 20 рабочих дней участия в суде при осуществлении защиты ФИО9, из расчёта 980 рублей за каждый день участия – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Адвокатского кабинета ФИО40, осуществлявшего защиту ФИО8 на стадии досудебного производства в размере 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО9 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката ННО КА «Петровская» ФИО41, и ННО Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес> Пак А.А., осуществлявших защиту ФИО9 на стадии досудебного производства и в суде, в размере 38 220 (тридцать восемь тысяч двести двадцать) рублей.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход федерального бюджета, приобщённые в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в ЦФО УМВД России по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей, в связи с получением их ФИО8 в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с наркотическим средством – каннабис (мариухана), массой 20,56 грамм, в высушенном виде, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- банковские карты «Тинькофф» №, «Росбанк» №, мобильный телефон «Fly» с сим-картой «Билайн» 897019915102377840Т и сим-картой «Билайн» 897019915051621478Т, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, и денежные средства в сумме 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей, хранящиеся в ЦФО УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности осужденной ФИО8, разрешив их получение дочери последней - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; 

- банковскую карту «Сбербанк» 63900235 9010568882, выданную на имя ФИО6; мобильный телефон «LG» IMEI А№0 и IMEI B№B с сим-картой «Билайн» 897019914053739658Т и сим-картой «Билайн» 897019915051621508Т, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; 

- свидетельство о регистрации ТС марки ВАЗ-21063, регистрационный знак 

<

***>, серии 4820 №, выданное на имя собственника ФИО5; страховой полис ООО «Росгосстрах» на ТС марки ВАЗ-21063, регистрационный знак 

<

***>, серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическую карту на ТС марки ВАЗ-21063, регистрационный знак 

<

***>, №АW2000108659 и квитанцию о получении страховой суммы в размере 5 600 рублей 48 коп., серии 7057 №, хранящиеся у ФИО5, передать по принадлежности ФИО5; 

- CD-R диски рег.№с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в отношении ФИО10, ФИО8 и ФИО9; диск per.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Наблюдение»; диск per.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ; диск per.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск per.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск per.№с от ДД.ММ.ГГГГ с детализациями абонентских номеров - 

<

***>; 9205134649; 9525956817; диск рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск per.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск per.№с от ДД.ММ.ГГГГ с образцами голоса и речи ФИО10; диск с образцами голоса и речи ФИО9; диски с образцами голоса и речи ФИО8 и диск из ПАО «Сбербанк» с движением по банковскому счету №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- три пакетика от чая «Greenfield», одиннадцать фрагментов полимерной плёнки и одиннадцать фрагментов нити, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,62 грамма, 1,97 грамм и 3,18 грамм, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,13 грамм; кассовые чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет от чая «Greenfield»; дактоплёнку с отпечатками пальца руки; четыре фрагмента полимерных плёнок; четыре фрагмента нити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия окончательного решения по выделенному судом в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и два кассовых чека ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковские карты «Сбербанк» № и №; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2» F89№; мобильный телефон «Maxvi» с сим-картой «МТС» 89№, хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности осужденному ФИО9; 

- три фрагмента листа бумаги с рукописными записями; фрагмент листа бумаги с записями; ватные палочки со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО8 и банковскую карту «Сбербанк» №, переломанную на две половинки, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; 

- газовой револьвер модели «Агент-35», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по 

<

адрес> для определения его дальнейшей судьбы;

- три прочистки канала ствола и один контрольный образец, полученные из ствола газового револьвера модели «Агент-35», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО8, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Е.В.Нефедова