Дело № 2-2995\2025

УИД 30RS0001-01-2025-004556-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: 

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола помощником судьи Сапуановой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет №, по которому ответчик производит оплату за поставленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № Б4575. 

На основании акта количество выявленных неучтенных киловатт составило 11 817 Квт.ч. Задолженность за потребленную электроэнергию составила 83 885,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика- ФИО6 исковые требования признал частично. Просил суд произвести перерасчет выявленного безучетного потребления электроэнергии, исключив из перечня электрооборудования потребителя сплитсистему, мощностью 2,75 кВт, поскольку на момент проверки она была неисправна, в связи с чем при расчете мощности не должна учитываться истцом. 

Суд, выслушав доводы сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 84, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений N 442 закреплено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Основных положений N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 176 Основных положений N 442 Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны :дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Энергосбытовая компания» и ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж 227а\10 6 блок бокс 1, заключен договор, согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО "МРСК Юга" – филиал «Астраханьэнерго» была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии в принадлежащем ответчику нежилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии N2021Б 4575, зафиксировав безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломбы ЭСО №, в связи с чем проявилась надпись «Вскрыто», нарушена пломба поверителя, армирующая леска разрезана и вставлена в пломбу обратно, посажена на клеевой состав. Пломбы на корпусе прибора учета отсутствуют, вторая пломба развернута на 180 градусов и отличается номером, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя №Б4575, второй экземпляр вручен ответчику. 

На основании расчета количества и стоимости неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 деньх24 часа) за вычетом произведенной оплаты 1942 кВт\час., произведенного ПАО "МРСК на сумму 83 885,04 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при расчете объема и стоимости неучтенной электроэнергии истцом учитывался электроприбор – сплитсистема, мощностью 2,75 кВт.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что в акте были перечислены электроприборы, имеющиеся в наличии при осмотре. Исправность данных приборов не устанавливалась, мощность рассчитывалась по каждому из приборов. 

Стороной ответчика суду представлены доказательства, что на момент проверки данный электроприбор был неисправен, в подтверждение чего суду представлены акт выполненных работ Сервисного центра от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сплитсистема подвергалась ремонту в связи с выходом из строя электронной платы управления в результате скачка напряжения, производилась замена платы. 

Поскольку на момент проверки данный электроприбор был неисправен, при расчете мощности он не должен учитываться. 

С учетом исключения из расчета стоимости неучтенной электроэнергии, а также за вычетом произведенной оплаты, размер задолженности составит: 25 949,82 руб. (4017 кВт.час.( 3,55х2184) – 1942кВт.час. ) х 6,46 руб. ). 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании произведен перерасчет задолженности с учетом исключения неисправного электроприбора, мощность которого не должна учитываться при расчете. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 25 949,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Бутырина О.П.