Дело № 2-1815/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Березовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР в г.Владикавказе обратилось за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в его пользу неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... рублей; взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что от ФИО1 ... года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания поступило заявление о назначении пенсии с необходимым пакетом документов, в том числе подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. В частности свидетельствующие о работе в период с ... г. по ... г. в Артеле старателей «Красноармейская», горном участке №... в качестве нормировщицы горного участка и об особом характере работы в данной организации. На основании представленных документов, ФИО1 была назначена с ... года пенсия (досрочная). 

В настоящее время, после проведения проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии - недостоверных документов. В частности Управлением Пенсионного фонда были получены документальные сведения, что Артель старателей «Красноармейская» прекратила свою производственную деятельность с ... года, в связи с чем документы представленные с указанной организации в ... году, в том числе о заработной плате являются недостоверными. 

В связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений представленных ранее ФИО1 для подтверждения права на указанную досрочную пенсию, с ... года выплата данной трудовой пенсии ФИО1 прекращена. 

За весь период времени с ... г. по ... г. ФИО1 была выплачена (перечислена) на расчетный счет открытый на ее имя денежная сумма в размере 746 718,85 рублей, чем причинен ущерб государству в лице ГУ-УПФР в г. Владикавказ на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца - ГУ-УПФР в ... – ФИО4, действующая на основании доверенности №... от ... года, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, однако представила в адрес суда письменное заявление, согласно которого исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав доводы представителя истца, обозрев заявление ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требований по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную денежную сумму в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.В. Темираев