Дело № 1-78/2025 г.

(УИД 48RS0005-01-2025-000548-44)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 июня 2025 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В., 

с участием государственных обвинителей Никитина М.Е., Ярцева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молозина О.Н., 

при секретаре Шиловой Э.М., помощнике судьи Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, самозанятого по производству изделий ручной работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) основным направлением деятельности инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №2 является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), инспектор ДПС старший лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №2 обязаны выявлять, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), инспекторы ДПС старший лейтенант полиции Свидетель №1 и лейтенант полиции Свидетель №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, находящихся в состоянии опьянения в медицинские организации для прохождения медицинского освидетельствования, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и лейтенанта полиции Свидетель №2, утвержденными врио начальника ОМВД России по Липецкому району 26.11.2024, Свидетель №1 и Свидетель №2 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской и нормативными правовыми актами Федерации Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Липецкой области, а также Положением Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району, Положением отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району и настоящими должностными инструкциями; имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных нарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; обязаны: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Госавтоинспекции; выполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на постах и маршрутах патрулирования.

Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району старший лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району лейтенант полиции Свидетель №2 являются должностными лицами, поскольку постоянно осуществляют функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В период с 20 часов 00 минут 26.12.2024 по 21 час 12 минут 26.12.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21124», г.р.з. № чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно п. 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортных средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения. 

В вышеуказанный период времени в районе 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Липецкому району (далее – инспектором ДПС) лейтенантом полиции Свидетель №2, назначенным на данную должность с 09.03.2022 приказом начальника ОМВД России по Липецкому району от 01.03.2022 № 45 л/с, входящего в состав наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, назначенным на данную должность с 14.10.2024 приказом начальника УМВД России по Липецкой области от 14.10.2024 № 1852 л/с, после чего указанный автомобиль под управлением ФИО1 проследовал к 

<

адрес> для проведения в отношении последнего медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала.

После этого, в период с 21 часа 13 минут 26.12.2024 по 22 часа 02 минуты 26.12.2024, у ФИО1, осознававшего возможность быть привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не желавшего этого, с целью избежания привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспекторам ДПС лейтенанту полиции Свидетель №2 и старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, одетым форменную одежду сотрудников полиции, лично, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, таким образом, не привлечения его к установленной законом административной ответственности. После чего, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел на дачу взятки должностным лицам, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> «HyundaiSolaris», г.р.з. №, расположенном вблизи 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: 52,759177 с.ш. и 39,677909 в.д., осознавая, что инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть должностными лицами, обязанными, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, лично передал им взятку в виде денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, демонстративно положив четыре билета Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждый в перчаточный ящик вышеуказанного служебного автомобиля, за заведомо незаконное бездействие инспекторов ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и лейтенанта полиции Свидетель №2 в его (ФИО2) пользу, а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последующего непривлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам за заведомо незаконное бездействие, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС старший лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №2 от получения взятки отказались и сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, при этом указал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению вину также признавал и давал последовательные, подробные показания, из которых, в том числе, следует, что 26.12.2024 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял алкогольную продукцию (пиво). Затем он решил доехать за продуктами до продуктового магазина в 

<

адрес>. Он сел за руль своего автомобиля - ВАЗ 21124, г.р.з. №, завел его и проследовал на нем по автодороге в указанный магазин. Вместе с ним в качестве пассажира была его жена. В период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, он был остановлен сотрудниками ДПС на перекрестке улиц Лазурная и Изумрудная 

<

адрес> и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказываться не стал. По его просьбе все на автомобилях доехали до его дома на 

<

адрес>, чтобы высадить жену ФИО10, которая была легко одета в домашней одежде. Подъехав к дому, ФИО10 покинула автомобиль, а он проследовал внутрь служебного автомобиля ДПС. Там он сел на переднее пассажирское сиденье. В этот момент помимо него внутри находились двое сотрудников ДПС, один из которых ранее остановил его на автомобиле. Находясь внутри, он понимал, что употребив алкогольный напиток и сев после этого за руль, он совершил административное правонарушение, за которое его могут лишить права управления транспортными средствами и наложить штраф, в связи с чем, предложил находящимся там сотрудникам ДПС денежные средства за то, что они не будут составлять в отношении него административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но они данное предложение не приняли. Так как он был в растерянности, то положил денежные средства в сумме 20 000 рублей – 4 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, в бардачок патрульного автомобиля, который находился перед ним, рассчитывая на то, что таким образом они примут денежные средства и отпустят его. Однако это не привело к положительному результату, и сотрудники ДПС продолжили составлять в отношении него документы по факту административного нарушения. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тест показал положительный результат, и сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении, задержали его автотранспортное средство в присутствии понятых, совместно с другими сотрудниками полиции. Денежные средства, которые он самостоятельно поместил в бардачок сотрудники ДПС в руки не брали, куда-либо переместить не предлагали. Вину в совершенном им преступлении по факту покушения на дачу взятки должностному лицу признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 174-178)

Согласно протоколам явки с повинной от 27.12.2024,от 21.01.2025ФИО1, добровольно сообщил, в том числе в присутствии защитника, что 26.12.2024 в вечернее время, находясь вблизи 

<

адрес>, он дал взятку сотрудникам ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району в размере 20000 рублей за не привлечение его к административной ответственности. (т. 1 л.д. 13, 28-29)

В ходе проверки показаний на месте 13.03.2025 ФИО1 в присутствии защитника, самостоятельно указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, имеющий следующие географические координаты: 52,759177 с.ш., 39,677909 в.д., и продемонстрировав обстоятельства передачи им денежных средств инспекторам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 на сумму 20000 рублей. (т. 1 л.д. 179-184)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, данные в ходе проверки показаний на месте, а также явки с повинной. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району) следует, что согласно расстановке нарядов ДПС с 19.00 часов 26.12.2024 до 07.00 часов 27.12.2024 на автомобиле марки «Хендай Солярис», г.р.з. № он нес службу совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району Свидетель №1 по маршруту патрулирования Липецк-Доброе, и прилегающих к данной автодороге сел и Липецкий район. Примерно в период с 20.00 часов до 22.00 часов во время патрулирования указанного маршрута, на 

<

адрес> он с Свидетель №1 заметили автомобиль марки «ВАЗ 21124», г.р.з. №. С целью проверки документов ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, для чего на их служебном автомобиле были включены проблесковые маячки и спецсигнал. Затем он вышел из автомобиля, и указал жезлом замеченному ими водителю о необходимости остановки и проследовал к остановленному автомобилю. Подойдя к указанному автомобилю, он заметил, что за водительским сиденьем находится мужчина (ФИО1), а на переднем пассажирском сиденье находилась женщина (ФИО10), которая была одета в домашний халат и куртку. ФИО1 попросил их разрешить ему довезти жену до своего 

<

адрес>, так как на улице было достаточно холодно. Во время общения он заметил, что ФИО1 был немного заторможен и сонлив, но так как явного запаха алкоголя от ФИО1 не исходило, то они разрешили ему довезти жену. Кроме того, ФИО1 на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил согласием. Его дом находился примерно на расстоянии 150 метров от места его остановки. После того, как они доехали до указанного адреса, ФИО10 зашла домой, а ФИО1 присел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Во время нахождения внутри салона служебного автомобиля, ФИО1 начал им предлагать «решать вопрос», демонстрируя свои руки и указывая на них взглядом. По его видам и жестам он понимал, что тот намекает на дачу взятки. На его поведение, сидящий на водительском кресле Свидетель №1, предупредил ФИО1 о том, что в их автомобиле ведется видеофиксация и действия ФИО1 противозаконны, являются преступлением. В этот момент в машине они находились втроем: он, Свидетель №1 и ФИО1 Предложение не привлекать его к административной ответственности за управление средством в состоянии алкогольного опьянения было ими отклонено, после чего Свидетель №1 продолжил составлять в отношении ФИО1 административный материал. В дальнейшем ФИО1 несколько раз выходил с их разрешения из автомобиля покурить. Затем, когда он снова сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, открыл бардачок, который был расположен напротив него, и положил туда наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Откуда он их достал он не видел. После того, как ФИО1 поместил денежные средства в бардачок, он сообщил о произошедшей ситуации в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району. Затем ФИО1 было вновь предложено пройти освидетельствование, на что ФИО1 повторно добровольно согласился. По результатам освидетельствования в присутствии понятых в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отстранении от управления транспортным средством. В период с 23.20 часов до 23.59 часов 26.12.2024 к ним с понятыми прибыл сотрудник ГЭБиПК ФИО4 С.А. со следственно-оперативной группой по сделанному им сообщению о покушении на дачу взятки. (т. 1 л.д. 106-110)

Согласно копии выписки из приказа №45л/с от 01.03.2022 ОМВД России по Липецкому району, Свидетель №2 назначен на должность инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району с 09.03.2022. (т. 1 л.д. 114)

Показания свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>) полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 из которых также, в том числе, следует, что 26.12.2024 водитель автомобиля марки «ВАЗ 21124», г.р.з. № ФИО1, находясь в патрульном автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. № у 

<

адрес> в момент заполнения им (Свидетель №1) административного материала, стал делать ему и Свидетель №2 намеки на дачу взятки: демонстрировал ему свои руки, скрещивая и потирая друг о друга свои пальцы, затем сказал ему и Свидетель №2: «Давайте решать вопрос сразу, чтобы не привлекать меня». На это он его предупредил о том, что в их автомобиле ведется видеофиксация и его действия, направленные на дачу им взятки, являются преступлением. В этот момент в машине они находились втроем: он, Свидетель №2 и ФИО1 От его предложения «решить вопрос» они отказались, и он продолжил составлять в отношении него административный материал. Затем ФИО1 несколько раз выходил на улицу покурить, и примерно в период с 21.40 часов до 22.00 часов снова сел в автомобиль, достал из кармана наличные денежные средства в количестве четырех купюр достоинством по 5 000 рублей, пересчитал их, демонстративно открыл бардачок, положил туда указанные выше денежные средства и закрыл его. После того, как ФИО1 поместил денежные средства в бардачок, Свидетель №2 сообщил о произошедшей ситуации в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району. (т. 1 л.д. 80-84, 85-88)

Согласно копии выписки из приказа №1852л/с от 14.10.2024 УМВД России по Липецкой области, Свидетель №1 назначен на должность инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району с 14.10.2024. (т. 1 л.д. 92)

Согласно пунктам 12, 15, 17, 19 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району лейтенанта полиции Свидетель №2, утвержденного врио начальника ОМВД России по Липецкому району 26.11.2024, Свидетель №1 и Свидетель №2 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных нарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими. (т. 1 л.д. 94-105, 116-127)

Из копии расстановки нарядов ДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району на 26.12.2024, следует, что инспекторы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2 и Свидетель №1 с 19.00 часов 26.12.2024 до 07.00 часов 27.12.2024 несли службу на патрульном автомобиле «Хенде Солярис», г.р.з. №. В их маршрут патрулирования входила, в том числе автодорога сообщением «г. Липецк – с. Доброе» и прилегающие к ним села и Липецкий район. (т. 1 л.д. 223)

Согласно карточки происшествия ОМВД России по Липецкому району КУСП № 12420 от 26.12.2024, в 22.02 часов в ОМВД России по Липецкому району поступило сообщение от сотрудника полиции Свидетель №2 о том, что ФИО1 передал инспекторам ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2 и Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей за не составление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением им транспортным средством в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 10)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (понятого)следует, что 26.12.2024 он прогуливался со своей женой Свидетель №5по 

<

адрес>. В период с 22.00 часов до 23.50 часов к нему подошел сотрудник полиции сотрудником полиции, и пояснил, что в настоящий момент будут проходить следственные и процессуальные действия, так как мужчина, находясь в состоянии алкогольного сел за руль автомобиля и пытался дать взятку сотрудникам ДПС, и предлложил принять им участие в качестве понятых, на что они согласились. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали к дому 21 по 

<

адрес>, где стоял автомобиль ДПС марки «Хендай Солярис» и автомобиль марки «ВАЗ 21124». Внутри автомобиля ДПС находилось три человека – двое сотрудников ДПС, а также мужчина, житель с. Большая Кузьминка (ФИО1). Будучи на месте им пояснили, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а его транспортное средство будет задержано. По данному факту также составлялся протокол, в котором он и его жена Свидетель №5были понятыми. Также в данном месте был и следователь, который составлял протокол осмотра места происшествия, в котором он также со своей женой был понятым. В ходе этого следственного действия внутри автомобиля ДПС, а именно в бардачке были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры номиналом пять тысяч рублей; также следователь в их присутствии изъял из видеорегистратора флеш-карту. Денежные купюры и флеш-карта были упакованы в бумажные конверты. Они с женой расписались в предъявленных им и составленных в их присутствии документах, а затем пошли домой. (т. 1 л.д. 128-131)

Показания свидетеля Свидетель №6 полностью подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, также принимавшей участие в качестве понятой при составлении административного материала, а также при изъятии денежных средств на общую сумму 20000 рублей из бардачка автомобиля сотрудников ДПС и флеш-карты. (т. 1 л.д. 134-137)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России «Липецкий») следует, что 26.12.2024 примерно в 22 часа 00 минут от старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России «Липецкий» Свидетель №4ему стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, инспекторам ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2 и Свидетель №1 внутри их служебного автомобиля предложили взятку в размере 20 000 рублей, положив наличные денежные средства на указанную сумму в бардачок их служебного автомобиля. После этого, он совместно с Свидетель №4выехали по указанному адресу. Также вместе с ними на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место в служебном автомобиле ДПС марки «Хендай Солярис», г.р.з. У3634/48, внутри которого на переднем пассажирском кресле находился ФИО1, а также инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе осмотра с участием понятых следователем указанного автомобиля, при открытии бардачка внутри него им были обнаружены наличные денежные средства в виде четырех бумажных купюр номиналом по 5 000 рублей на общую сумму 20 000 рублей. Данные денежные средства были изъяты с места происшествия. (т. 1 л.д. 150-153)

Показания свидетеля Свидетель №3полностью подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по «Липецкий»), из которых также следует, что по приезду на место, рядом с домом № по 

<

адрес>, в процессе осмотра служебного автомобиля ДПС марки «Хендай Солярис», г.р.з. № сотрудником ОМВД России по Липецкому району в бардачке были обнаружены и изъяты денежные средства, в виде четырех бумажных купюр номиналом по 5 000 рублей на общую сумму 20 000 рублей. По данному факту 27.12.2024 им был составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором тот собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления.(т. 1 л.д. 140-142)

Показания указанных выше свидетелей объективно подтверждаются копией административного материала: 

- протоколом 48 ВА № об административном правонарушении от 26.12.2024, согласно которому ФИО1 26.12.2025 в 20 часов 50 минут управлял транспортным средством «ВАЗ 21124», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2024, согласно которому ФИО1 26.12.2024 в 20 час 50 минут отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21124», г.р.з. №; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 26.12.2024, согласно которому в 22 часа 28 минуты, по времени установленному в ходе следствия, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 

<

адрес> от 26.12.2024о задержании транспортного средства - автомобиль «ВАЗ 21124», г.р.з. Е749ТА/48. (т. 1 л.д. 42, 43, 44, 45, 46)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами в их совокупности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.12.2024, в ходе осмотра патрульного автомобиля ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД по Липецкому району «Хенде Солярис», г.р.з. №, находящегося вблизи 

<

адрес>, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: флеш-накопитель «MicroSDAdapter», находящийся внутри стационарного видеорегистратора; наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, находящиеся в перчаточном ящике. (т. 1 л.д. 18-20)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.03.2025, в ходе осмотра с участием Свидетель №2 зафиксировано, что патрульный автомобиль ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД по Липецкому району «Хенде Солярис», г.р.з. №, в котором ФИО2 поместил денежные средства в сумме 20000 рублей, находился на участке местности, имеющим географический координаты: 52,759177 с.ш., 39,677909 в.д., расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 12 метров от 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 30-36)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2025, осмотрен и постановлением следователя приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: флеш-накопитель «MicroSDAdapter», изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.12.2024, где обнаружены 22 записи с камеры видеорегистратора, которые по окончанию осмотра скопированы и сохранены на оптический диск. (т. 1 л.д. 53-55, 70-71)

Согласно протоколам осмотра предметов от 26.02.2025, с участием свидетеля Свидетель №1, обвиняемого ФИО1, осмотрен и постановлением следователя приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск, на котором имеется видеозапись за 26.12.2024 с видеорегистратора патрульного автомобиля «ХендеСолярис», г.р.з. «№». При просмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт покушения ФИО1 на передачу денежных средств в качестве взятки сотрудникам ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 в патрульном автомобиле, путем помещения их в бардачок патрульного автомобиля, в период и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении; а также зафиксированы обстоятельства изъятия денежных средств из бардачка патрульного автомобиля следственной группой. (т. 1 л.д. 47-51, 64-68, 70-71)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.02.2025,09.03.2025,осмотрены и постановлениями следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 20 000 рублей (билеты Банка России номиналом по пять тысяч рублей в количестве 4 штук), с номерами: гг6176530, би5324279, бч1068271, ЭЕ8599003, копия административного материала по факту совершения ФИО1 26.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 58-60, 70-71, 72, 73-76, 78)

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 21124», г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д. 219- 220)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (в том числе в ходе проверки показаний на месте и явки с повинной), подтвержденные в судебном заседании, согласно которым подсудимый подтвердил факт попытки передачи сотрудникам ДПС денежных средств в размере 20000 рублей, путем помещения их в бардачок патрульного автомобиля, за несоставление сотрудниками ДПС административного материала в отношении него, в период, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах сделанного им ФИО1 предложения, и его действий по передаче им денежных средств в размере 20000 рублей за незаконное бездействие в виде не составления административного протокола в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения; свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах вышеуказанного преступления, - взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности.

Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО2 либо на выводы суда о наличии вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется. Показания вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора. 

В соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) основным направлением деятельности инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №2 является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Инспектор ДПС старший лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №2 обязаны выявлять, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Инспектор ДПС старший лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, находящихся в состоянии опьянения в медицинские организации для прохождения медицинского освидетельствования, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и лейтенанта полиции Свидетель №2, утвержденными врио начальника ОМВД России по Липецкому району 26.11.2024, Свидетель №1 и Свидетель №2 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской и нормативными правовыми актами Федерации Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Липецкой области, а также Положением Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району, Положением отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району и настоящими должностными инструкциями; имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных нарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; обязаны: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Госавтоинспекции; выполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на постах и маршрутах патрулирования.

На основании вышеизложенного, инспекторы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району старший лейтенант полиции Свидетель №1 и лейтенант полиции Свидетель №2 являются должностными лицами, поскольку постоянно осуществляют функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1 - 4 статьи 204, статьей 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа.

Содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, коммерческий подкуп и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение.

Исходя из фактических обстоятельств дела, на основе исследованных доказательств в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 осознавая возможность быть привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не желавший этого, с целью избежания привлечения к административной ответственности, предложил сотрудникам ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

При этом ФИО1, понимая, что находящиеся в форменной одежде сотрудники ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 являются должностными лицами при исполнении своих обязанностей, лично передал им взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, демонстративно положив четыре билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждый в перчаточный ящик патрульного автомобиля. ФИО1 действовал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, и свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на дачу взятки должностному лицу. 

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на его действия по передаче денежных средств за не оформление административного протокола, инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 от получения взятки отказались и сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району. При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, несовершеннолетних детей не имеет, является самозанятым; по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно; инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 195-196, 197-198, 200, 202-203, 205, 207, 209, 211, 213, 214, 217)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 27.12.2024 г., поскольку она была написана до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела от 17.01.2025 г., и согласно указанному постановлению, явилась поводом для возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его семейного и материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его семейного положения, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Суд также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в размере трёхкратной суммы взятки, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности. При этом, на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 20 000 рублей (купюры номиналом пять тысяч рублей в количестве 4 штук) подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 00 месяцев со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, т есть в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) год 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Дополнительное назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 

<

***>); КПП 482501001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 42701000; р/с 

<

***>; Отделение Липецк Банка России/ УФК по Липецкой области г. Липецк; БИК 014206212; к/с 40102810945370000039; КБК 41711603130019000140; идентификатор №41700000000012647535.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видео записями с камер видеорегистратора,, флеш-накопитель «Micro SD Adapter» с записями с камер видеорегистратора; копии: протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 26.12.2024, протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2024, акта 

<

адрес> освидетельствования от 26.12.2024, протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 26.12.2024 – хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела;

- денежные купюры номиналом пять тысяч рублей в количестве 4 штук, имеющие следующие серийные номера: гг6176530, би5324279, бч1068271, ЭЕ8599003, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2024 – хранящиеся в ФЭО СУ СК России по Липецкой области конфисковать в пользу государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова