УИД 38RS0003-01-2024-005960-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 февраля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2025 (№ 2-4015/2024) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 22.08.2024 в размере 120 553,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 22.08.2024 в размере 39 236,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 794 руб., почтовых расходов в размере 94,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом до момента его фактического исполнения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 49 399,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа №2-3754/2013 от 09.01.2013 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 53 665,14 руб. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 06.12.2023.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АФК» - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, факт заключения договора о кредитной, на согласованных в нем условиях, а также факт использования кредитных денежных средств не оспорила.

Изучив, доводы и основание иска, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 100 000 руб., процентная ставка 34,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора и тарифами по кредитному договору, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 банковскую карту с доступным лимитом овердрафта. 

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорен. 

Из содержания иска следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 49200415, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №1 к договору. 

Согласно перечню, являющемуся приложением к договору уступки права требования, право требования задолженности по договору 

<

***> от 21.10.2011 перешло к ООО «АФК» в сумме 49 399,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан № 2-3754/2013 от 09.01.2013 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 52773,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2016 произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу №2-3754/2013 от 09.01.2013, выданного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2133562354 от 14.11.2009. 

17.09.2019 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1191384/19/38007-ИП в отношении ФИО1, на основании судебного приказа №2-3754/2013 от 09.01.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

20.12.2023 судебным приставом-исполнителем Братского ОСП по г.Братску и Братскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №191384/19/38007-ИП в связи с фактическим исполнением требований. 

Учитывая вышеизложенное, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком сроков возврата кредита и реализация кредитором права требования возврата суммы кредита и причитающихся в соответствии с договором процентов за пользование кредитом не означает расторжение кредитного договора. Взыскание с ответчика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита. 

Законом прямо предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 21.10.2011, процентная ставка определена соглашением сторон в размере 34,9% годовых за пользование кредитом. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). 

Согласно представленной справке ООО ПКО «АФК», последний платеж в размере 42 727,79 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 ответчиком был внесен 06.12.2023.

Поскольку ответчик ФИО1 выплатила взысканную на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору только 06.12.2023, то в силу положений ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, это является основанием для применения к нему гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данными нормами закона. 

В силу вышеизложенного у ответчика ФИО1 на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого, в соответствии со ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены проценты. 

Как следует из представленного истцом расчета, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 22.08.2024 в размере 120 553,20 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 22.08.2024 в размере 39 236,96 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и арифметически верным, принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета. 

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку обязательство заемщиком ФИО1 по возврату полученного кредита по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011, заключенному с ООО «ХКФ» исполнено в полном объеме только 06.12.2023, поэтому истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Учитывая, что между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требований, по которому к цессионарию перешли материальные права, принадлежащие цеденту, таким образом, право требования, вытекающее из вышеуказанного договора, передано ООО ПКО «АФК». 

Исковое заявление ООО ПКО «АФК» к ФИО1 направлено в суд 29.11.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011, составляющую проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 28.11.2021 (29.11.2024 – 3 года) и обоснованности заявления ответчика о его применении, в связи с чем, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АФК».

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по договору составляет 34,9% годовых, в связи с чем, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд производит свой расчет процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по основному долгу в размере 40 000 руб.:

№ 

Расчетный период 

Кол-во дней 

Минимальный платеж 

Проценты 

Сумма осн. долга 

Остаток по осн. долгу 

40000 

5 

29.11.2021 

29.12.2021 

30 

3147,40 

1147,40 

2000,00 

38000,00 

29.12.2021 

29.01.2022 

31 

3026,36 

1126,36 

1900,00 

36100,00 

29.01.2022 

28.02.2022 

30 

2840,53 

1035,53 

1805,00 

34295,00 

28.02.2022 

28.03.2022 

28 

2632,92 

918,17 

1714,75 

32580,25 

28.03.2022 

28.04.2022 

31 

2594,72 

965,71 

1629,01 

30951,24 

28.04.2022 

28.05.2022 

30 

2435,39 

887,83 

1547,56 

29403,68 

28.05.2022 

28.06.2022 

31 

2341,74 

871,56 

1470,18 

27933,50 

28.06.2022 

28.07.2022 

30 

2197,95 

801,27 

1396,68 

26536,82 

28.07.2022 

28.08.2022 

31 

2113,42 

786,58 

1326,84 

25209,98 

28.08.2022 

28.09.2022 

31 

2007,75 

747,25 

1260,50 

23949,48 

28.09.2022 

28.10.2022 

30 

1884,46 

686,99 

1197,47 

22752,01 

28.10.2022 

28.11.2022 

31 

1811,99 

674,39 

1137,60 

21614,41 

28.11.2022 

28.12.2022 

30 

1700,73 

620,01 

1080,72 

20533,69 

28.12.2022 

28.01.2023 

31 

1635,32 

608,64 

1026,68 

19507,01 

28.01.2023 

28.02.2023 

31 

1553,56 

578,21 

975,35 

18531,66 

28.02.2023 

28.03.2023 

28 

1422,72 

496,14 

926,58 

17605,08 

28.03.2023 

28.04.2023 

31 

1402,08 

521,83 

880,25 

16724,83 

28.04.2023 

28.05.2023 

30 

1315,99 

479,75 

836,24 

15888,59 

28.05.2023 

28.06.2023 

31 

1265,39 

470,96 

794,43 

15094,16 

28.06.2023 

28.07.2023 

30 

1187,68 

432,97 

754,71 

14339,45 

28.07.2023 

28.08.2023 

31 

1142,01 

425,04 

716,97 

13622,48 

28.08.2023 

28.09.2023 

31 

1084,91 

403,79 

681,12 

12941,36 

28.09.2023 

28.10.2023 

30 

1018,29 

371,22 

647,07 

12294,29 

28.10.2023 

28.11.2023 

31 

979,13 

364,42 

614,71 

11679,58 

28.11.2023 

06.12.2023 

8 

673,32 

89,34 

583,98 

11095,60 

Сумма основного долга: 40000,00 руб.

Сумма долга по процентам: 16511,36 руб.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 06.12.2023 (день полного погашения задолженности) на задолженность, взысканную по судебному приказу в размере 53,665,14 руб.:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

29.11.2021 – 19.12.2021 

21 

365 

7,5 

231,57 

53 665,14 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

699,85 

53 665,14 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

195,55 

53 665,14 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

1 235,03 

53 665,14 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

574,88 

53 665,14 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

473,43 

53 665,14 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

291,12 

53 665,14 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

572,67 

53 665,14 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

658,68 

53 665,14 

19.09.2022 – 29.05.2023 

253 

365 

7,5 

2 789,85 

53 665,14 

29.05.2023 

52 465,04 

Частичная оплата долга?1 200,10 руб. 

Частичная оплата долга #1 

30.05.2023 – 26.06.2023 

28 

365 

7,5 

301,85 

52 465,04 

26.06.2023 

50 593,55 

Частичная оплата долга?1 871,49 руб. 

Частичная оплата долга #2 

27.06.2023 – 10.07.2023 

14 

365 

7,5 

145,54 

50 593,55 

10.07.2023 

48 793,40 

Частичная оплата долга?1 800,15 руб. 

Частичная оплата долга #3 

11.07.2023 – 23.07.2023 

13 

365 

7,5 

130,34 

48 793,40 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

249,98 

48 793,40 

15.08.2023 – 30.08.2023 

16 

365 

12 

256,67 

48 793,40 

30.08.2023 

46 993,37 

Частичная оплата долга?1 800,03 руб. 

Частичная оплата долга #4 

31.08.2023 – 17.09.2023 

18 

365 

12 

278,10 

46 993,37 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

702,97 

46 993,37 

30.10.2023 – 06.12.2023 

38 

365 

15 

733,87 

46 993,37 

06.12.2023 

4 265,58 

Частичная оплата долга?42 727,79 руб. 

Частичная оплата долга #5 

Таким образом, сумма процентов составила - 10 521,95 руб.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29.11.2021 по 06.12.2023 в размере 16 511,36 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2021 по 06.12.2023 в размере 10 521,95 руб.

Разрешая исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований. 

Так, в силу требований п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Данной нормой закреплен особый вид гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, отличающийся от неустойки и убытков, который дает право кредитору на заявление искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств. 

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку ответчик погасил взысканную на основании судебного приказа задолженность по основному долгу 

<

***> от 21.10.2011 в полном объеме 06.12.2023, дальнейшее начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения настоящего решения суда законом не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, так как к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истец указывает, что при обращении в суд с настоящим иском им понесены судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным к нему расчетом, что подтверждается почтовым реестром № 183 от 26.11.2024. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. 

В силу требований ст. 132 ГПК РФ, при обращении в суд к заявлению прилагается, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что почтовые расходы истца связаны с рассмотрением настоящего спора, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично (16,92%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению в суд копии искового заявления с приложенным к нему расчетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 16,04 руб.

Кроме того, в соответствии с платежным поручением № 5892 от 26.11.2024, за подачу искового заявления в суд ООО ПКО «АФК» уплатило государственную пошлину в общем размере 5 794 руб., что соответствует цене заявленного иска. 

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично (16,92%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 980,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 за период с 29.11.2021 по 06.12.2023 в размере 16 511,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 06.12.2023 в размере 10 521,95 руб., почтовые расходы в размере 16,04 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 980,34 руб. 

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 в размере 104 041,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 715,01 руб., почтовые расходы в размере 78,76 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 4 813,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2025.