Судья Борисов В.Т. № 22-256 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 февраля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанова С.Г.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

защитника – осужденной ФИО1 – адвоката Иноземцева А.Л.,

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания ходатайство исполняющего обязанности прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Титова И.В. об отзыве им апелляционного представления на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего ходатайство исполняющего обязанности прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Титова И.В. об отзыве апелляционного представления, а также выступления прокурора Полевой И.Л., защитника осужденной ФИО1 – адвоката Иноземцева А.Л., не возражавших по доводам ходатайства исполняющего обязанности прокурора района, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, несудимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на ФИО1 возложены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории МО 

<

данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденную возложена обязанность в течении срока наказания один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации. 

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

По делу определена судьба вещественных доказательств. 

Судом ФИО1 признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ею совершено на территории Вавожского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании, проведенном судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Вавожского района Удмуртской Республики Николаев Р.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является уроженкой 

<

данные изъяты>, а также судом при определении перечня смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие у ФИО1 статуса «Ветеран труда», однако суд, в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ и абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», во вводной части приговора указал место рождения осужденной 

<

данные изъяты>, что не соответствует паспортным данным, а также не отразил сведения о наличии у нее статуса «Ветеран труда».

В поданных на апелляционное представление возражениях защитник осужденной – адвокат Иноземцев А.Л. доводы прокурора находит несостоятельными, поскольку изложенные в представлении обстоятельства не являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора.

До начала судебного заседания письменным ходатайством от 21 февраля 2025 года, поступившем в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 февраля 2025 года, исполняющий обязанности прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Титов И.В. отозвал апелляционное представление.

В подготовительной части судебного заседания в порядке, установленном ст. 389. 13 УПК РФ, прокурор Полева И.Л. поддержала ходатайство исполняющего обязанности прокурора района об отзыве апелляционного представления и просила апелляционное производство прекратить.

Защитник осужденной ФИО2 – адвокат Иноземцев А.Л. не возражал о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их, и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление является поводом для возбуждения апелляционного производства, и они определяют предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (ст. 389.8 УПК РФ). Соответственно, положения ст.ст. 389.13, 389.15 и 389.19 УПК РФ могут быть применены только при наличии апелляционных жалобы или представления.

В связи с этим, отзыв апелляционного представления, при отсутствии в деле апелляционных жалоб, исключает дальнейшее производство по апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

ходатайство исполняющего обязанности прокурора района Титова И.В. удовлетворить. 

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Николаева Р.В. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2024 года в отношении осужденной ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов