Уголовное дело № 1-137/2024

УИД: 33RS0002-01-2023-005149-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он в начале июня 2023 года, но не позднее 10.06.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, разместил на сайте «Avito.ru» (авито.ру) в сети «Интернет» объявление о продаже игрового руля марки «Thrustmaster» (трастмастэ) с указанием абонентского номера телефона №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер написал Потерпевший №1, которому ФИО3, находясь по тому же адресу: 

<

адрес>, умышленно путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о намерении продажи им игрового руля за 30 000 рублей и указал номер банковской карты АО «Тинькофф банк» №, оформленной на имя его знакомого Свидетель №1, который не был осведомлен о его преступных намерениях, при этом у ФИО3 отсутствовали намерения выполнить свои обязательства по доставке и передаче товара покупателю. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты АО «Тинькофф банк» №, через приложение «Тинькофф», установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на указанную ФИО3 банковскую карту, которые последний похитил, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как тот загладил причиненный вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 УК РФ, 251, 132, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек АО «Тинькофф банк», ответы из АО «Тинькофф банк» и ООО «КЕХ еКоммерц», скриншоты переписки в сети «Авито», продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий