Дело № 1-151/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Владивосток 14 марта 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1., 

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Гопаненко Е.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу своего проживания 

<

адрес> сделал заказ на сайте «

<

данные изъяты>» сети Интернет на приобретение наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел на счет неустановленного в ходе дознания лица, денежные средства в сумме № рублей № копеек, через имеющийся у него сотовый телефон, после чего, продолжая преследовать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ г примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл к металлическому гаражу, расположенному возле дома № № по проспекту 

<

адрес>, где между створок вышеуказанного гаража нашел тайник, указанный ему неустановленным в ходе дознания лицом, откуда взял, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления умышленно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее № г, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, проехав по адресу своего проживания 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут употребил часть приобретенного наркотического средства путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере массой № г, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), положил в наружный карман, расположенный на левом рукаве своей куртки, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был остановлен сотрудниками 

<

адрес> УМВД России 

<

адрес> возле дома № № по проспекту 

<

адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу 

<

адрес> в ходе его личного досмотра. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, которую ФИО7 незаконно приобрел и хранил, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Гапоненко Е.В., государственный обвинитель ФИО4., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО7 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО7 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (УМВД по г.Владивостоку)

ИНН: 

<

***>, КПП: 253801001, ОГРН: 

<

***> 

счет получателя: 40101810900000010002, КБК: 18811621010016000140

БИК: 040507001, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, ОКТМО: 05701000.

Меру процессуального принуждения ФИО7 ФИО6 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> УМВД России 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.