УИД 

<

...>

Дело 

<

...> 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Прокопьевск 18 мая 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сидорова С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> г.Прокопьевска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, разозлившись на 

<

...>. из-за того, что 

<

...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, с целью причинения вреда здоровью, в кухне указанной квартиры, умышленно нанес 

<

...>., сидевшему на стуле, один удар кулаком правой руки в область головы слева, от чего 

<

...> упал на пол, на правый бок. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 подошел к лежащему на полу 

<

...> и умышленно нанес 

<

...>. 2 удара ногой сверху вниз в область грудной клетки сбоку, слева.

В результате преступных действий ФИО1, 

<

...> были причинены: - 

<

...>, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- 

<

...>

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 189, 190) и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

...>. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 186,187), а также в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, указал на полное возмещение ФИО1 вреда, причиненного преступлением, просил не наказывать строго подсудимого, также указал, что сам своим аморальным и противоправным поведением спровоцировал ФИО1 на нанесение ему ударов.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое, против личности, против здоровья), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 171, 172). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно последовательно изложил обстоятельства совершения преступления органам следствия, обстоятельства о преступлении получены из добровольных пояснений и показаний подсудимого) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления (в виде денежной компенсации – расписка л.д.169) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), нахождение на иждивении престарелого дедушки 

<

...>. 72-х лет, наличие постоянного места жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья родственников, положительные характеристики, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ устанавливает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает следующие положения закона.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего о наказании, обеспечения возможности исполнения гражданского иска, а так же с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд применяет наказание к подсудимому, в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По делу прокурором г.Прокопьевска в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Кемеровской области – заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета денежных средств в размере 48633 рубля 03 копейки, затраченных на стационарное лечение 

<

...> в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» г.Прокопьевска с 02.01.2020г. по 21.01.2020г. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также признании ФИО1 гражданского иска, требование прокурора г.Прокопьевска о взыскании в доход федерального бюджета расходов на оплату лечения 

<

...> в размере 48633 рубля 03 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г.Прокопьевска без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

...>

- 

<

...>

Исковые требования прокурора г.Прокопьевска удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области в доход федерального бюджета денежные средства в размере 48633 (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 03 копейки, перечислив их на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 420501001,

УФК по Кемеровской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, л/с 

<

***>),

банк: Отделение Кемерово г.Кемерово,

р/с 

<

***>,

БИК 043207001, ОКТМО 32701000, 

КОД ДОХОДА: 395 1 16 21090 09 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

Судья подпись А.А. Новоселова

Подлинный документ находится в уголовном деле 

<

...> (УИД 

<

...>) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области