Дело №2-1365/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный номер №*** РУС, под управлением ФИО2 и принадлежащее на праве собственности ФИО1; 

<

данные изъяты> государственный номер Т №*** РУС, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер №*** РУС были причинены механические повреждения. Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №*** РУС.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился к АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Первоначальный размер страхового возмещения ущерба, выплаченного истцу АО «СОГАЗ», составил 79 800 рублей.

Так как компания АО «СОГАЗ» не покрыла расходов на восстановительный ремонт, ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, который установил, что размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом стоимости восстановительных работ, запасных частей и основных материалов) на дату ДТП от ДД.ММ.ГГ, без учета износа составляет 482 900 руб., с учетом износа 280 100 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 441230 руб., величина утилизационной остаточной стоимости составляет 89756,55 руб., что подтверждается экспертным заключением № №*** от ДД.ММ.ГГ Помимо этого истец затратил денежные средства в размере 10000 руб. на составление экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГ истцом была представлена досудебная претензия в АО «СОГАЗ», в ответ на которую произведена доплата страхового возмещения в размере 209555,55 руб., что подтверждается платежным поручением. Позднее АО «СОГАЗ» перечислило истцу в счет выплаты стразового возмещения сумму в размере 21 877,67 руб. Всего размер страхового возмещения составил 311 233,22 руб.

Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 40 240 рублей 23 копейки; неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 26 819 рублей 92 копейки; затраты за услуги эксперта 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; стоимость нотариальных услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного заседания представитель ответчика АО «СОГАЗ» в лице Орловского филиала по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, полагала их необоснованными. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам. 

Пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18 статьи 12 ФЗ ОСАГО).

Между тем действующим законодательством установлено исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный номер №*** РУС, под управлением ФИО4 и принадлежащее на праве собственности ФИО1; 

<

данные изъяты> государственный номер №*** РУС, под управлением ФИО3 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер №*** РУС были причинены механические повреждения. 

Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №*** РУС.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». 

Истец ДД.ММ.ГГ обратился к АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). 

Первоначальный размер страхового возмещения ущерба, выплаченного истцу АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГ, составил 79 800 рублей.

Так как компания АО «СОГАЗ» не покрыла расходов на восстановительный ремонт, ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, который установил, что размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом стоимости восстановительных работ, запасных частей и основных материалов) на дату ДТП от ДД.ММ.ГГ, без учета износа составляет 482 900 руб., с учетом износа 280 100 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 441230 руб., величина утилизационной остаточной стоимости составляет 89756,55 руб., что подтверждается экспертным заключением № №*** от ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ истцом была представлена досудебная претензия в АО «СОГАЗ», в ответ на которую ДД.ММ.ГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 209555,55 руб., что подтверждается платежным поручением. 

ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» перечислило истцу в счет выплаты стразового возмещения сумму в размере 21 877,67 руб. 

Всего размер страхового возмещения составил 311 233,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения срока осуществления страховой выплаты, исходя из степени вины ответчика определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 3000 рублей. 

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу ФИО1 штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения – 18.07.2019 г. 

Председательствующий: