дело № 2-198/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000079-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большемечетновского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Большемечетновского сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обосновании иска указав, что 09.06.2006 года умерла родная тётя истца, А.Т.И., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 35,7 кв.м и земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенных по 

<

адрес>. 

Указанный жилой дом и земельный участок принадлежали умершей на основании завещание своей матери (бабушки истца) С.Ф.В., удостоверенного 08.07.1988 года специалистом Б-Мечетновского сельского Совета Семикаракорского района Ростовской области Ростовской области.

А.Т.И. не оформила своих наследственных прав после смерти матери, С.Ф.В., однако фактически приняла наследство.

В установленный законом срок истец также не обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, но фактически приняла наследство, т.к. вступил во владение имуществом своей тёти, распорядилась личными вещами, переехала на постоянное жительство в 

<

адрес>, жила в доме, обрабатывала земельный участок, сажала овощи.

Истец ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений между ней и умершей А.Т.И., факт принятия наследства принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 35,7 кв.м и земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенные по 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Истец ФИО1 и её представитель, адвокат Кузьменко Т.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, Администрации Большемечетновского сельского поселения и представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не прибыли, сведения о надлежащем уведомлении имеются, при этом Администрация Большемечетновского сельского поселения представила отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.92).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы гражданского дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Письменными материалами дела установлено, что истец ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью Ф.М.О. (л.д.15, 16, 18, 19).

Ф.М.И. (Ф.М.О.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью С.Ф.В., умершей 02.10.1988 года, что установлено решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12.08.2009 года (л.д.64).

Как следует из решения суда от 12.08.2009 года, из наследственного дела №, после смерти С.Ф.В. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась Ф.М.И. (л.д.61-66). 

Согласно справки Администрации Большемечетновского сельского поселения от 16.02.2009 года №, имеющейся в материалах наследственного дела, совместно с Ф.М.И. по день смерти проживала её мать, С.Ф.В. (л.д.65), таким образом, Ф.М.И. является наследником С.Ф.В.

Наследственное имущество С.Ф.В. состояло из жилого дома площадью 35,7 кв.м, в том числе жилой площадью 16,1 кв.м, и земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенных по 

<

адрес> (л.д.25, 27).

Как следует из выписок из ЕГРН, жилому дому присвоен кадастровый № (л.д.55), земельному участку кадастровый № (л.д. 52-53).

В данном домовладении проживала родная сестра Ф.М.И., А.Т.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.80-81), которая умерла 09.06.2006 года (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти Ф.М.И. (Ф.М.О.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.02.2010 года (л.д.13).

Как следует из сообщений нотариусов Семикаракорского нотариального округа, после смерти А.Т.И., Ф.М.И. никто не обращался с заявлением о принятии наследства (л.д. 29, 32, 59).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В абз. 2 п. 36 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений ФИО1 она переехала на постоянное жительство в 

<

адрес>, жила в доме, обрабатывала земельный участок, сажала овощи уже после смерти А.Т.И., продолжала это делать и после смерти матери.

Таким образом факт вступления в наследство истцом после смерти матери, Ф.М.И., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Суд, оценив исследованные при рассмотрении дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что хотя факт родственных отношений между истцом ФИО1 и А.Т.И., умершей 06.06.2006 года, как между племянницей и тётей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, он не имеет правового значения для настоящего гражданского дела.

Между тем, именно суд определяет нормы материального и процессуального права подлежащие применению, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу и, по смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства фактического принятия наследства истцом ФИО1 после смерти своей материи, Ф.М.И., которая в свою очередь вступила в наследство путём подачи заявления нотариусу после смерти своей матери, С.Ф.В.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности истца на жилой дом общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенный по 

<

адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2024 года.