РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2017 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что 23.04.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 800 000 рублей на срок по 25.03.2021 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного договором срока в размере 16,5% годовых, свыше обусловленного срока - 33% годовых (повышенные проценты). За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования заключен договор поручительства № от 28.05.2015 года с ФИО2, согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме. По состоянию на 02.05.2017 года общая сумма задолженности заемщика составляет 651 587 рублей 74 копейки. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитования в размере 651 587 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики исковые требования признали в полном объеме, представив письменные согласия с иском.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчики указали, что признают исковые требования истца в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление ответчиков на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Признание иска ответчиками соответствует требованиям ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 9 715 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГ в размере 651 587 (шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-324/2017 Муравленковского городского суда