№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Бурмейстер И.А., 

при секретаре Лавринович О.П.,

с участием представителя истца по доверенности от Дата ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Ваш личный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление АО «Ваш личный банк», поданное конкурсным управляющим Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование которого указано, что между АО «Ваш личный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 156 500,00 руб. под 19% годовых со сроком возврата денежных средств и процентов за их пользование до Дата.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком условия договора не исполняются. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 677 285,52 руб., из них сумму основного долга – 122 024,00 руб., сумму процентов за пользование кредитом с Дата по Дата в размере 72 793,17 руб., сумму неустойки на просроченный кредит в размере 279 255,60 руб., сумму неустойки на просроченные проценты в размере 203 212,75 руб.; проценты и повышенные проценты с Дата по дату вынесения решения судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 973,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования в части задолженности по основному долгу в размере 122 024, 00 руб. и начисленных процентов в размере 77 430,08 руб., в остальной части исковые требования не признал, указав, что он в 2013 году брал кредит в ОАО Банк «........». В течение долгого времени после того, как пришло постановление судебных приставов о взыскании задолженности по настоящее время производятся удержания из его пенсии. Полагал, что денежные средства удерживают в пользу истца. Имеет несколько кредитов. Ранее он работал, мог оплачивать кредит, в настоящее время он не имеет постоянного официального места работы в силу состояния здоровья. 

Полагает, что сумма неустойки и повышенных процентов завышена, просит уменьшить их размер. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При этом, ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО «ВЛ Банк» (банк) и ФИО2 (клиент) был заключен договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту потребительский кредит сроком на 1797 дней с датой погашения Дата в размере 156 500,00 руб. в течение одного рабочего дня со дня подписания договора (п. 2.1. кредитного договора).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку 19% годовых (п. 2.5. кредитного договора). Полная стоимость кредита составляет 21,06% годовых (п. 7.1. кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «........» (п. 2.4. кредитного договора).

При неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за той, в которой должен был быть осуществлен платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены (п. 2.14 кредитного договора).

Дата ВЛБанк (ОАО) зачислило на счет ФИО2 кредитные денежные средства в размере 156 500,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчика.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по гражданскому делу № акционерное общество «Ваш личный банк» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата срок полномочий конкурсного управляющего продлен до Дата. 

Дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО2 и ООО «........» в пользу АО «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 411 426,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 руб.

Определением мирового судьи ........ от Дата судебный приказ был отменен.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по гражданскому делу № ликвидируемый должник ООО «........» признан несостоятельным (банкротом).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в части требований по основному долгу и уплате процентов, поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, повышенных процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, сумму начисляемых процентов (0,5% за каждый день просрочки или 182,5% годовых), сумму повышенных процентов при сумму основного долга в размере 122 024,00 руб., что явно превышает процентную, ключевую ставку, принимая во внимание, что ответчик явояется инвалидом третьей группы, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, полагает возможным снизить ее размер до 3 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, принцип пропорциональности не применяется при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судебные расходы, исходя из ст. 88 ГПК РФ, состоят, в том числе из государственной пошлины.

При обращении в суд истец в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 9 973,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ваш личный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 202 454,08 руб., из них 122 046,00 - сумма основного долга, 77 430,08 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 000, 00 руб. – неустойка. 

Взыскать в пользу АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 973,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в большем размере отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья И.А. Бурмейстер