Дело №2-4/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta г/н № и автомобиля Lada 2114 40 г/н № под управлением Ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Granta г/н № причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 88901,50 руб.

Ответчик не был застрахован по договору ОСАГО и не включен в полис №.

Ответчик при совершении дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. 

В порядке досудебного производства СПАО «Ингосстрах» обращалось к Ответчику с требованием возмещения выплаченной страховой суммы, однако требование осталось без ответа.

Просят суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 88901,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2867,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (

<

адрес>) конверты возвращены за истечением срока хранения. 

По сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> на ** ** **** ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ** ** ****. по настоящее время.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинившим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Lada 2114 40 г/н № под управлением ФИО1, который допустил наезд на стоящий автомобиль Lada Granta г/н №, принадлежащий РОСГВАРДИЯ ФГКУ «УПО ВНГ России по 

<

адрес>».

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta г/н №.

Собственником транспортного средства Lada 2114 40 г/н № является П. С.Н.

Согласно полису № сроком действия с ** ** **** по ** ** **** П. С.Н. застраховал по полису ОСАГО автомобиль: Lada 2114 40 г/н №. Лицами, допущенными к управлению указаны: П. С.Н., П. А.С., К. А.О.

При составлении схемы дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 был согласен с совершенным дорожно-транспортным происшествием. 

На момент ДТП ФИО1 не имел права на управление указанным транспортным средством.

Транспортное средство Lada Granta г/н № было направлено на ремонт в ИП Р. Д.С.

ИП Р. Д.С. произвел ремонт транспортного средства Lada Granta г/н №, что подтверждается актом выполненных работ и выставил счет № от ** ** **** на сумму 86651,50 руб.

Согласно платежному поручению № от ** ** **** СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в сумме 86651,50 руб. ИП Р. Д.С. убыток № п.1 в порядке регресса от ** ** ****, возмещение ГО а/м Lada 2114 № № по полису №, счет №

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункт 1).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Ответчик, под управлением которого находилось транспортное средство на момент ДТП, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867,00 руб. (платежное поручение № от ** ** ****.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 88901,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2867,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова. 

Решение в окончательной форме составлено 29 февраля 2024 г.

Подлинник решение подшит в гражданском деле №2-4/2024 (УИД 56RS0008-01-2023-003980-27) в производстве Бузулукского районного суда.