25 января 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Беляева Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении, поступившие от ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску в отношении:

Стрихарчук Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Архангельска, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Архангельск, ул. 

<

адрес>, тел. № не работающего (со слов),

установил:

24 января 2020 года около 14 часов 55 минут Стрихарчук А.А. возле 

<

адрес>, в г.Архангельске, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать с сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за переход проезжей части около 

<

адрес> в г.Архангельске в не установленном для перехода месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода. Несмотря на законные требования сотрудников полиции остановиться, пройти с ними в автомобиль патрульной службы для установления личности, поскольку у Стрихарчук А.А. отсутствовали документы удостоверяющие личность, и составления протокола об административном правонарушения, отказался совершить требуемые действия. При задержании оказал сопротивление. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, им служебных обязанностей. Ответственность за указанные действия предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрихарчук А.А. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Сообщил, что бежал не от сотрудников полиции, а по своим делам, поскольку ему поступил звонок от знакомой и возникла необходимость срочно оказать ей помощь. Не оспаривал, что сотрудники полиции остановили его именно по причине перехода проезжей части в не установленном для перехода месте, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, а после того, как выяснилось, что их у него не оказалось, предложили пройти в патрульную машину для установления личности. Однако Стрихарчук А.А. отказался выполнить указанные требования потому, что считал, что в неустановленном месте дорогу не переходил, торопился, а также ему не понравился стиль общения, выбранный сотрудниками полиции для разговора с ним.

В судебном заседании защитник Стрихарчук А.А. по устному ходатайству– Яковлев Э.В. также не признал вину Стрихарчук А.А. в инкриминированном деянии, указал на недоказанность обстоятельств его совершения. Сообщил, что допускает «шоковое» состояние Стрихарчук А.А., возникшее в результате того, что сотрудники полиции стали вменять Стрихарчук А.А. совершение административного правонарушения которое он не совершал. Не оспаривал, что сотрудники полиции остановили Стрихарчук А.А. именно по причине перехода проезжей части в не установленном для перехода месте, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, а после того, как выяснилось, что их у Стрихарчук А.А. не оказалось, предложили пройти в патрульную машину для установления личности.

Заслушав Стрихарчук А.А., защитника Яковлева Э.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и противодействие исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что одним из основных направлений осуществления деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут Стрихарчук А.А. возле 

<

адрес>, в г.Архангельске оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать с сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за переход проезжей части около 

<

адрес> в г.Архангельске в не установленном для перехода месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода. Несмотря на законные требования сотрудников полиции остановиться, не убегать с места совершения административного правонарушения, пройти с ними в автомобиль патрульной службы для установления личности, поскольку у Стрихарчук А.А. отсутствовали документы удостоверяющие личность, и составления протокола об административном правонарушения, отказался совершить указанные действия. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, им служебных обязанностей. 

Таким образом, Стрихарчук А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортами сотрудников полиции, протоколом № письменными объяснениями ФИО1, объяснениями Стрихарчук А.А., данными в судебном заседании.

Действия сотрудников полиции, их требования, предъявляемые к Стрихарчук А.А., соответствуют положениям статей 13, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Исследованные при рассмотрении настоящего дела доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Стрихарчук А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Смягчающим ответственность обстоятельством судом не установлено.

Отягчающих ответственность Стрихарчук А.А. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Стрихарчук А.А. полагаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Стрихарчук Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: 

наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Соломбальского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 3.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья Н.С.Беляева