К делу № 1-206/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

защитника филиала № 55 КККА г. Краснодара ФИО22, представившего удостоверение № 5448 от 09.10.2014 года и ордер № 768881 от 23.07.2018 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238, п.. «б» ч.6 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 производил, хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Он же, производил, хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Он же, производил, хранил в целях сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период, но не позднее 17.02.2017, ФИО23 осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно с целью получения материальной выгоды от реализации им фальсифицированной алкогольной продукции, изготовил и хранил в складском помещении на принадлежащей ему территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи неограниченном кругу заинтересованных лиц, изготовленную им ранее при неустановленных обстоятельствах, алкогольную продукцию в общем количестве не более 18080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) литров, до обнаружения вышеуказанной алкогольной продукции сотрудниками отдела организации применения административного законодательства совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по КК и ОМВД России по Красноармейскому району в ходе проведения оперативных мероприятий. 

17.02.2017 в рамках проводимых мероприятий сотрудниками отдела организации применения административного законодательства совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по КК и ОМВД России по Красноармейскому району, при производстве осмотра места происшествия складских помещений, на принадлежащей ФИО3 территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: комплексная установка по производству алкогольной продукции, 23 металлических емкости синего цвета объемом по 200 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, 8980 стеклянных бутылок водки «Белая береза», заполненных прозрачной спиртосодержащей жидкостью, 92 полимерные бутылки объемом по 5л. каждая с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, 3 бобины с этикетками «Лезгинка», 13 бобин с этикетками «Белая береза», 3 бобины с этикетками «Финская», 11 бобин с этикетками «Царская», 24 мешка с крышками «Лезгинка», «Белая береза», «Талка», «Царская охота»; 1 картонная коробка с пластиковыми укупорочными крышками, 1 картонная коробка с акцизными марками в количестве 1256 шт., 52 488 пустых стеклянных бутылок объемом по 0,5 л. Каждая.

Согласно экспертному заключению № 2185/03-3 от 15.03.2017 содержимое одной полимерной бутылки объемом 0,5 литра без этикетки, содержимое четырех полимерных бутылок емкость по 0,5 литра, каждая без этикеток, содержимое четырех стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Белая Береза» является спиртосодержащей, изготовленной кустарным способом, без этикетов и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Кроме того, ФИО23, в неустановленный период, не позднее 20.03.2018, действуя умышленно с целью получения материальной выгоды от реализации им фальсифицированной алкогольной продукции, изготовил и хранил в складском помещении на принадлежащей ему территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи неограниченном кругу заинтересованных лиц, изготовленную им ранее при неустановленных обстоятельствах, алкогольную продукцию в общем количестве не менее 10613 (десять тысяч шестьсот тринадцать) литров, до обнаружения вышеуказанной алкогольной продукции, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Красноармейскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

20.03.2018 в рамках проводимого ОЭБиПК ОМВД России по Красноармейскому району обяска в складском помещении, на принадлежащей ФИО23 территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: самодельная кустарно изготовленная линия по производству спиртосодержащей продукции, алкогольная продукция в стеклянных бутылках «Финская» емкостью по 0,5 литра каждая (138 коробок по 20 бутылок в каждой), «Хортица» объемом по 0,5 литра каждая (28 коробок по 20 бутылок в каждой), «Парламент» объемом по 0,5 литра каждая (354 коробки по 12 бутылок в каждой), коньяк «Старый Кенегсберг» объемом по 0,5 литра каждая (109 коробок по 6 бутылок в каждой), водка «Телега» по 0,5 литра каждая (583 коробки по 12 бутылок в каждой), 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждой водки «Царская», три полимерных емкости общим объемом 3000 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно экспертному заключению № 2517/03-3 от 05.04.2018 содержимое шестидесяти пяти стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, оклеенные этикетками водки «Телега», «Финская», «Парламент», «Царская», «Хортица», содержимое шести стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, оклеенные этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», содержимое трех полимерных емкостей вместимостью по 5 л. каждая, не оклеенные этикетками, является спиртосодержащей, не соответствующей нормативным документам, изготовленной кустарным способом, не соответствующей представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации, не имеющей маркировки, содержащих сведения, предусмотренные законом и нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, с наличием токсичных микропримесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Он же, ФИО23, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 20.03.2018, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с помощью кустарно изготовленной линии по производству и розливу крепкой негазированной алкогольной продукции производил и хранил в складском помещении на принадлежащей ему территории, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу заинтересованных лиц немаркированную алкогольную продукцию, то есть с целью сбыта, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Сотрудниками ОЭБиПК ГУ МВД России по Красноармейскому району 20.03.2018 проведено оперативно-следственное мероприятие «обыск» на вышеуказанной территории принадлежащей ФИО23, в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, в общем количестве 15226 (пятнадцати тысяч двести двадцати шести) бутылок, а именно: водка с этикетками наименованием «Финская» объемом 0,5 литра в количестве 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) бутылок; водка с этикетками наименованием «Хортица» 0,5 литра в количестве 560 (пятьсот шестьдесят) бутылок; водка с этикетками наименованием «Парламент» объемом 0,5 литра в количестве 4248 (четыре тысячи двести сорока восемь) бутылок; коньяк с этикетками наименованием «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра в количестве 654 (шестьсот пятьдесят четыре) бутылок; водка с этикетками наименованием «Телега» объемом 0,5 литра в количестве 6996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) бутылок; водка с этикетками наименованием «Царская» объемом 0,5 литра в количестве 8 (бутылок) бутылок; Кроме того, были обнаружены и изъяты три полимерных емкости общим объемом 3000 литров со спиртосодержащей жидкостью, а также оборудование, предназначенные для производства и розлива спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, производимая на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

При этом, федеральные специальные марки, наклеенные на стеклянные бутылки с алкогольной продукцией в виде водки: с этикетками наименованием «Финская» объемом 0,5 литра в количестве 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) бутылок; водки с этикетками наименованием «Хортица» 0,5 литра в количестве 560 (пятьсот шестьдесят) бутылок; водки с этикетками наименованием «Парламент» объемом 0,5 литра в количестве 4248 (четыре тысячи двести сорока восемь) бутылок; коньяка с этикетками наименованием «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра в количестве 654 (шестьсот пятьдесят четыре) бутылок; водки с этикетками наименованием «Телега» объемом 0,5 литра в количестве 6996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) бутылок; водки с этикетками наименованием «Царская» объемом 0,5 литра в количестве 8 (бутылок) бутылок, не имеют специальных средств защиты от подделки (специальные материалы и способы полиграфического исполнения), по способу изготовления не соответствуют госзнаковской технологии производства защищенной продукции данного вида, и не были изготовлены на ФГУП «Гознак». 

Согласно справке № 4/116-5155 от 17.04.2018 общая минимальная розничная стоимость изъятой 20.03.18 в ходе обыска в принадлежащем ФИО23 складском помещении по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Воровского, 18, немаркированной алкогольной продукции в соответствии с Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составляет 2 563 264 (два миллиона пятьсот шестьдесят три двести шестьдесят четыре) рубля, что согласно п. 2 примечания к ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину, по всем эпизодам предьявленного обвинения, не признал полностью, пояснил, что проживает в 

<

адрес> около 5 лет. В 2017 году хотел запустить линию по изготовлению питьевой минеральной воды, привез оборудование. При этом, не заключая договор, арендовал территорию бывшего винзавода и складские помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, у своего знакомого. Впоследствии другой знакомый, предложил ему наладить и привести в рабочее состояние линию по производству воды, взамен на то, что он будет в течение 2-3 месяцев пользоваться территорией и цехами в своих коммерческих целях. Он не знал, чем данные лица занимаются и что производят. Когда он приехал на территорию 17.02.2017 года, то увидел сотрудников полиции, которым пояснил, что к данному имуществу отношения не имеет, так как сдал его в аренду. В этот же день на автомобиле ЗИЛ, который был остановлен сотрудниками полиции, изготовленную алкогольную продукцию перевозил его племянник ФИО24. Никаких рабочих на предприятие он не нанимал. В 2018 году вновь приехали земляки из Владикавказа, на нескольких машинах завезли новое оборудование, которое было восстановлено 10.03.2018 года. Через несколько дней на территорию завода приехали сотрудники полиции. Он им обьяснил, что не знает, о том, какая продукция изготавливается в цехах, пояснил, что ключей от складских помещений не имеет. После того, ка двери были вскрыты, он зашел в помещения и увидел, что там находится алкогольная продукция. Полагает, что преступлений не совершал.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, вина ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238, п. «б» ч.6 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью в обьеме доказательств добытых и исследованных в судебном заседании. 

1.ПРОИЗВОДСТВО, ХРАНЕНИЕ В ЦЕЛЯХ СБЫТА ПРОДУКЦИИ, НЕ ОТВЕЧАЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВАЬЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.( 17.02.2017 года)

Вина ФИО23 в производстве, хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей подтверждается следующими доказательствами:

_протоколами осмотра места происшествия от 17.02.2017 года, от 06.03.2017 года ( т.1 л.д. 93-95) и от 09.03.2017 года ( т.1 л.д. 62-65, л.д. 109-116), согласно которых при осмотре территории и складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изьята линия для производства и розлива алкогольной продукции, стеклянная тара, пробки, упаковки, этикетки, емкости со спиртосодержащей жидкостью, поддоны с пустыми бутылками;

_протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2017 года ( т. 1 л.д. 102-106), согласно которого в кузове грузового автомобиля ЗИЛ г/н №, остановленного при выезде с территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено 449 ящиков, в которых находились по 20 бутылок водки « Белая береза»; 

_протоколом осмотра предметов от 14.06.2018 года ( т. 2 л.д. 27-31), согласно которого на территории ОАО « Росспиртпром» филиала «Липецкспиртпром», по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена комплексная установка по производству алкогольной спиртосодержащей продукции, металлические емкости, изьятые в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2017 года по адресу: 

<

адрес>;

_протоколом осмотра предметов от 15.06.2018 года ( т. 2 л.д. 55-59), согласно которого на территории ООО « Волга-Бизнес» пор адресу: 

<

адрес>, осмотрена спиртосодержащая жидкость, упаковочный материал, изьятые 17.02.2017 года по адресу: 

<

адрес>; 

_постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.06.2018 года ( т. 2 л.д. 78-79), в соответствии с которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: комплексная установка по производству спиртосодержащей продукции; 23 металлических емкости синего цвета; 449 картонные коробки, в которых расположены 8 980 бутылок водки « Белая береза», со спиртосодержащей жидкостью; 23 картонные коробки в каждой из которых расположены по 4 полимерных бутылки обьемом 5 литров с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, 3 бобины с этикетками « Лезгинка», 13 бобин с этикетками « Белая береза», 3 бобины с этикетками « Финская», 11 бобин с этикетками « Царская», 24 мешка с крышками « Лезгинка», « Белая береза», « Талка», « Царская охота», 1 картонная коробка с пластиковыми укупорочными крышками; 1 картонная коробка с акцизными марками в количестве 1256 штук, 29 полетов в которых находились 52 488 пустых стеклянных бутылок обьемом 0,5 литров каждая;

_заключением эксперта № 2185/03-3 от 15.03.2017 года ( т. 1 л.д. 169-170), проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно которого, содержимое в одной полимерной бутылке обьемом 5,0 литров без этикетки, четырех полимерных бутылок обьемом 5,0 литров, без этикеток, четырех стеклянных бутылок обьемом 0,5 литра, с этикеткой водки « Белая береза», является спиртосодержащей, изготовленной кустарным способом, без этикеток и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Показаниями свидетеля ФИО1 в соответствии с которыми он состоит в должности инспектора ООПАЗ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в январе 2017 года поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, на территории бывшего винзавода, находится цех по розливу спиртных напитков. Неоднократно, он выезжал с другими сотрудниками, наблюдали за территорией. Был остановлен автомобиль ЗИЛ, выехавший с территории, открыли, в кузове находилось 450 коробок с алкогольной продукцией. Была вызвана группа из ОМВД по Красноармейскому району, зашли внутрь помещений, обнаружили линию по производству фальсифицированной водки, оборудование, тару, этикетки, пробки, помещения для проживания рабочих. При этом рабочие пояснили, что выполняли работы по розливу продукции, их для работы привез хозяин по имени Таймураз. После начала осмотра помещений, приехал ФИО23, не отрицал, что помещения принадлежат ему. 

Показаниями свидетеля ФИО2., в соответствии с которыми он состоит в должности инспектора ООПАЗ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в начале февраля осуществляли наблюдение за территорией бывшего винзавода, расположенной в 

<

адрес>. При выезде с территории был остановлен автомобиль ЗИЛ, в котором находились коробки с водкой. Вызвали оперативную группу из ОМВД по Красноармейскому району. После зашли на территорию, обнаружили линию по розливу спиртосодержащей продукции, бутылки для расфасовки, емкости с жидкостью. На территории находились лица кавказской национальности, после опроса пояснили, что работали на розливе продукции. 

Показаниями свидетеля ФИО3. в соответствии с которыми он состоит в должности ст. оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Красноармейскому району, 17.02.2017 года в дежурную часть поступило сообщение о нахождении на территории бывшего винзавода в ст. Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края в складских помещениях- линии по незаконному производству алкогольной продукции. Когда в составе группы зашли на территорию, обнаружили в складских помещениях линию по розливу алкогольной продукции, бутылки, упаковки, емкости с жидкостью, а также не менее 10 человек, которые при опросе пояснили, что их пригласил для работы ФИО23, он лично организовывал рабочий процесс и пребывание рабочих. После была назначена и проведена экспертиза. 

Свидетель ФИО4 показал, что по программе Авито нашел обьявление о работе вахтовым методом, с зарплатой 50 тыс. рублей. В начале февраля 2017 года приехал из. 

<

адрес> в 

<

адрес> на автобусе, там его встретили, посадили в машину и привезли в 

<

адрес> на территорию заброшенного предприятия. Там его встретили, показали место проживания, предложили сделать уборку. Что было на территории он не видел, когда вызывали на работу, думал, что будет разливать газированные напитки. К работе не приступал, приехали сотрудники полиции, начали опрос.

Показаниями свидетеля ФИО5 в соответствии с которыми он состоит в должности оперативного уполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в его должностные обязанности входит проведение рейдовых и профилактических мероприятий, выявление правонарушений в сфере потребительского рынка. В январе 2017 года поступила информация о том. что во дворе бывшего винзавода в 

<

адрес> края 

<

адрес> в помещениях, производится изготовление спиртосодержащей продукции. Начали осуществлять наблюдение. В начале февраля, при выезде с территории предприятия, была остановлена грузовой автомобиль « ЗИЛ», в котором установлено наличие спиртосодержащей продукции в бутылках и ящиках. После чего, данную информацию сообщили в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району. Приехала оперативно-следственная группа, в составе которой они зашли на территорию предприятия, обнаружили, линию по изготовлению спиртосодержащей продукции, бутылки, этикетки, пробки, емкости с жидкостью. Надлежащим образом зафиксировали, были составлены протоколы, осмотра. Все рабочие приехали из Северной Осетии, в основном осетинской национальности, также были допрошены и пояснили, что хозяином является ФИО23 Также приехал ФИО23, пытался договориться о не проведении осмотра.

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста по приемке и утилизации конфискованного оборудования АО « Росспиртпром» ФИО6 от 14.06.2018 года ( т. 2 л.д. 80-84), в соответствии с которыми он на предварительном следствии показал, что им 09.03.2017 года была принята на хранение комплексная установка по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции, изьятая с территории бывшего винзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная установка может использоваться для целей розлива крепких негазированных алкогольных жидкостей по обьему 0,25 л, 0,5 л, 0,75 л и 1 л, укупорки только металлическими винтовыми колпачками, с используемыми только в алкогольной промышленности, с оклейкой этикетками.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что увидела обьявления о трудоустройстве на работу по розливу воды. Приехала из Владикавказа в начале февраля 2017 года. Их встретил незнакомый мужчина, но не ФИО23, его увидела, когда приехали сотрудники полиции, которые осматривали территорию и допрашивали лиц там находящихся. Раннее данные показания в протоколе допроса в качестве свидетеля, она не подтверждает в полном обьеме, так как с его содержанием ознакомлена не была, поставила подпись не читая. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, в начале февраля её пригласил знакомый на работу в Краснодарский край, связанную с розливом напитков, минеральной воды. Приехали на автобусе из Владикавказа, их привезли на территорию предприятия в 

<

адрес>. С ФИО23 она не знакома, первый раз его увидела 17.02.2017 года, когда приехали на территорию предприятия сотрудниками полиции, а также, как она впоследствии узнала ФИО23, с ним она не общалась, не разговаривала. Встречал их по приезду на предприятии в 

<

адрес>, другой человек. Всего находились на территории два дня, к работе не успели преступить, так как приехали сотрудники полиции, начали осмотр территории и, допрос лиц, находившихся там. Ранее данные показания, она подтвердила частично, пояснила, что подпись поставила ранее под протоколом допроса в качестве свидетеля, не читая его содержания.

В судебном заседании свидетель ФИО9. показала, что пригласила её работать на предприятии по розливу воды в 

<

адрес> края знакомая ФИО8 Когда приехали на территорию предприятия, их встретил незнакомый мужчина, разметил. ФИО23 она не видела, в первый раз его увидела, когда пришли сотрудники полиции с обыском. Всего находились на территории два дня, к работе приступить не успели. О размере заработной платы и об условия труда, с ним не обсуждали. Свои показания, ранее данные на предварительном следствии, она подтвердила частично, пояснила, что подписала протокол допроса, не изучая его содержания.

В судебном заседании свидетель ФИО10. показал, знакомые соседи предложили ему работу в Краснодарском крае, связанную с погрузочно-разгрузочными работами на предприятии по розливу воды. Когла он приехал из Владикавказа на автобусе, их встретил незнакомый мужчина, привезли на автомобиле на территорию предприятия в 

<

адрес>. О работе и размере зарплаты, они не говорили. По территории предприятия он не ходил, однако видел бутылки с водой. О том, что он находился на винзаводе по розливу спиртосодержащей продукции, он узнал только от следователя, ранее это ему известно не было. ФИО23 ему не знаком, на территории его не видел. 

В судебном заседании свидетель ФИО11. показала, что является индивидуальным предпринимателем и продавцом в магазина « Продукты» в 

<

адрес>, в котором реализуются в том числе и алкогольные напитки. Примерно в 20 числах декабря 2017 года в магазин зашел неизвестный мужчина, спросил, почему у них такие высокие цены на алкогольную продукцию. Мужчина пояснил, что на территории бывшего винзавода в 

<

адрес> продается водка по дешевой цене, предложил познакомить с хозяином цеха по имени Таймураз.

В судебном заседании свидетели ФИО8., ФИО4 ФИО9, ФИО7, ФИО12 изменили свои показания, утверждали, что не знают ФИО23 и не общались с ним.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей в ходе судебного заседания, так как они были изменены данными лицами, при этом ранее все свидетели в своих показаниях указывали, что знали ФИО23 как хозяина предприятия, который их встретил на территории бывшего винзавода организовал быт, разяснял содержание рабочего процесса. 

Так. в ходе допроса ФИО8 от 03.05.2018 года ( т. 2 л.д. 105-108) показала, что приехав к месту работы, её встретил ФИО23, который в ходе беседы разьянил, что ему необходимо наладить разливную линию, а также завести бутылки для работы. Свидетель ФИО4 при допросе от 03.05.2018 года ( т.2 л.д. 96-99), показал, что после приезда в 

<

адрес> его встретил ФИО23, сказал, чтобы размещался. Также там были ещё другие работники, которых, с их слов пригласили для работы в разливном цеху. Пришел ФИО23 и сказал, что нужно убраться на территории и в ангаре. Свидетель ФИО9. при допросе от 03.05.2018 года ( т.2 л.д. 110-113) пояснила, что ранее работала на водочном заводе «Фрегат» в 

<

адрес>. В начале февраля 2017 года ей позвонила знакомая ФИО8 предложила работу, пояснив, что новшеств никаких не будет. Приехав на место работы вместе с ФИО8 их встретил незнакомый мужчина, который представился Таймуразом, пояснил, где они будут проживать, а также попросил немного подождать, так как не была налажена разливочная линия и не подвезли пустые бутылки. Свидетель ФИО7 допрошенная от 04.05.2018 года ( т. 2 л.д. 120-123), показала, что после приезда на территорию винзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел неизвестный мужчина, представился Таймуразом, в ходе разговора пояснил, что данная территория принадлежит ему, заработная плата будет зависеть от сделанной работы, также он просил убраться не территории. Свидетель ФИО12 допрошенный от 04.05.2018 года ( т.2 л.д. 128-132), пояснил, что 13.02.2017 года около 6 человек вместе с ним приехали из Владикавказа в 

<

адрес> края на территорию вирнзавода по адресу: 

<

адрес>. На данной территории находился ранее не знакомый мужчина. Который представился Батыровым Таймуразом. В ходе разговора он сказал, что территория принадлежит ему, зарплат будет зависеть от сделанной работы и они бу3дут разливать спиртосодержащую жидкость.

Суд полагает, что представленные письменные и документальные доказательства, соотносятся с показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и в ходе допросов на предварительном следствии, в полном мере изобличают ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ. ФИО23 сам не отрицал, факт аренды территории бывшего винзавода, без заключения договора. Иных лиц, установлено не было. При этом. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было добыто достаточно установленных и обоснованных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО23 занимался деятельностью по производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции. Установление общего количества продукции и предметов имеющих их составляющую часть, является прямым подтверждением цели сбыта для широкого круга потребителей.

2. ПРОИЗВОДСТВО, ХРАНЕНИЕ В ЦЕЛЯХ СБЫТА ПРОДУКЦИИ, НЕ ОТВЕЧАЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ ( 20.03.2018 года)

Вина ФИО23 в производстве, хранении в целях сбыта продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителя подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО12. в соответствии с которыми он состоит в должности оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Красноармейскому району, 18.03.2018 года в отдел поступило поручение о производстве обыска в помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В составе группы, с понятыми, прибыли на место, там находился ФИО23, который пояснил, что у него нет ключей от замков складских помещений. Просил о/у ОЭБ ФИО13 не вскрывать замки. Когда взломали замки, обнаружили самодельную линию для розлива спиртных напитков, большое количество емкостей с жидкостью, тару, этикетки, коробок. ФИО23 просил не документировать обнаруженное. Однако все обнаруженное было изьято, опечатано и помещено для хранения на склады в 

<

адрес>; 

_ протоколом обыска от 20.03.2018 года ( т.1 л.д. 231-247) с фототаблицами, в соответствии которым, в ходе производства обыска, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изьяты: ручная линия по розливу алкогольной продукции подключенная трубопроводом к трём пластиковым емкостям, различных обьемов, ( 5 000 л, 3000 л и 1 000 л), а также спиртосодержащая продукция, стеклянная тара, пробки, упаковочный материал, этикетки;

_протоколом осмотра предметов от 21.03.2018 года с фототаблицами ( т. 2 л.д. 1-13), согласно которого была осмотрена алкогольная продукция в стеклянных бутылках, изьятая в ходе обыска от 20.03.2018 года: « Финская» - 1348 коробок в каждой 20 бутылок, « Хортица» - 28 коробок в каждой 20 бутылок, «Парламент» - 354 коробки в каждой 12 бутылок, коньяк « Старый Кенегсберг» - 109 коробок в каждой 6 бутылок, водка « Телега» 583 коробки в каждой 12 бутылок, восемь стеклянных бутылок водки « Царская» обьемом 0,5 литра, три полимерные емкости общим обьемом 3 000 литров со спиртосодержащей жидкостью. 

Вместе с тем, было осмотрено оборудование, предназначенное для производства и розлива спиртосодержащей жидкости, находившееся по указанному адресу.

_постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.03.2018 года ( т.2 л.д. 14-16), согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств обнаруженные в складских помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> красноармейского района 

<

адрес>, и изьятая 20.03.2018 года, алкогольная продукция, указанная выше, а также оборудование, предназначенное для производства и розлива спиртосодержащей жидкости;

_протоколом осмотра предметов от 14.06.2018 года с фототаблицами ( т. 2 л.д. 27-54), в соответствии с которым, на территории АО « Росспиртпром» филиала « Липецкспиртпром», расположенной в 

<

адрес>, была осмотрена, изьятая по адресу: 

<

адрес>, комплексная установка по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции: металлическая конвеерная лента, термоусадочник, станок розлива с 12 наливными стаканами, 2 этиекеровочных автомата, фильтрационная установка, состоящая из двух металлических емкостей, соединенных между собой металлическими трубами, две металлические емкости обьемом 12,5 куб.м., два полуавтомат для розлива с двумя наливными кранами, струйный принтер для наклейки даты с печатающей установкой, два станка укупорки кустового производства;

_протоколом осмотра предметов от 15.06.2018 года с фототаблицами ( т. 2 л.д. 55-77), согласно которого на территории складского помещения ООО « Волга-Бизнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены, изьятые в ходе обыска 20.03.2018 года с территории бывшего винзавода в 

<

адрес> 23 металлические емкости синего цвета, обьемом 200 литров каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета; 449 картонных коробок с надписью « Водка», в которых находится 8 980 стеклянных бутылок водки « Белая береза» обьемом 0,5 литра; 23 картонные коробки в которых находится по четыре бутылки обьемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью; три бабины этикеток « Лезгинка»; тринадцать бабин с этикетками « Белая береза»; три бабины с этикетками « Финская», 11 бабин с этикетками « Царская»; 24 мешка с крышками с подписями « Лезгинка», « Белая береза», « Талка», « Царская охота»; одна картонная коробка в которой находятся укупорочные крышки; одна картонная коробка с акцизными марками в количестве 1256 шт;

_постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.06.2018 года ( т. 2 л.д. 78-79), согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств обнаруженные в складских помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, изьятые 20.03.2018 года, металлические емкости со спиртосодержащей жидкостью, картонные коробки с водкой « Белая береза», бутылки со с спиртосодержащей жидкостью по 5 литров, бобины с этикетками водки, мешки с крышками и акцизными марками;

_заключением эксперта № 2517/03-3 от 05.04.2018 года ( т.1 л.д. 264-267), проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы, в соответствии с которым содержимое стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками « Телега», « Финская» « Парламент», « Царская», « Хортица», « Старый Кенегсберг», изьятыми в ходе обыска 20.03.2018 года по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей, не соответствующей нормативным документам, изготовленной кустарным способом, не соответствующей представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о её фальсификации, не имеющей маркировки, содержащих сведения предусмотренные законом и нормативными документами, с наличием токсичных микропримесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Показаниями свидетеля ФИО14 в соответствии с которыми она была приглашена 20.03.2018 года сотрудниками ОЭБ ОМВД России по Красноармейскому району для участия в качестве понятой при производстве обыска на территории бывшего винзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При производстве обыска, также участвовал ФИО23, которому были разьяснены цель обыска. Он пояснил, что ключей от складских помещений у него нет, в связи с чем склады были вскрыты, в них были обнаружены бутылки для розлива спиртосодержащих напитков, ящики, емкости. ФИО23 пояснил, что сдавал цех в аренду. На территории предприятия она видела рабочих. Впоследствии ей пояснили, что ФИО23 является владельцем предприятия.

_ показаниями свидетелей ФИО12., который пояснил, что состоит в должности ст. оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Красноармейскому району в ходе расследования уголовного дела, ему неоднократно поручалось проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также выезд в 

<

адрес> с целью допроса свидетелей. 

18.03.2018 года, по поручению следователя ФИО15 было проведен повторный обыск с помещениях ан территории бывшего винзавода по адресу: 

<

адрес>. Когда в составе группы, вместе с понятыми прибыли на указанную территорию, приехал ФИО23, пояснил, что у него нет ключей от складских помещений. В с вязи с чем было принято решение о взломе замков. ФИО23 его просил не делать этого, дать ему немного времени. После выполнения взлома, он вошли в помещение, обнаружили там самодельную установку для розлива водки, а также большое количество емкостей с жидкостью спиртосодержащей, пустую тару, этикетки, пробки. ФИО23 пояснил, что не имеет отношения к данной продукции, попросил не документировать данный факт. О данном факт он сообщил в дежурную часть ОМВД России по красноармейскому району, затем все обнаруженное имущество было изьято и опечатано и помещено на хранение на территорию складов в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО16. показала, что является индивидуальным предпринимателем и продавцом в магазина « Продукты» в 

<

адрес>, в котором реализуются в том числе и алкогольные напитки. Примерно в 20 числах декабря 2017 года в магазин зашел неизвестный мужчина, спросил, почему у них такие высокие цены на алкогольную продукцию. Мужчина пояснил, что на территории бывшего винзавода в 

<

адрес> продается водка по дешевой цене, предложил познакомить с хозяином цеха по имени Таймураз.

Свидетель ФИО4 показал, что по программе Авито нашел обьявление о работе вахтовым методом, с зарплатой 50 тыс. рублей. В начале февраля 2017 года приехал из. 

<

адрес> в 

<

адрес> на автобусе, там его встретили, посадили в машину и привезли в 

<

адрес> на территорию заброшенного предприятия. Там его встретили, показали место проживания, предложили сделать уборку. Что было на территории он не видел, когда вызывали на работу, думал, что будет разливать газированные напитки. К работе не приступал, приехали сотрудники полиции, начали опрос. ( Изменил показания от 03.05.2018 года ( т. 2 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО17 в соответствии с которыми он состоит в должности оперативного уполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в его должностные обязанности входит проведение рейдовых и профилактических мероприятий, выявление правонарушений в сфере потребительского рынка. В январе 2017 года поступила информация о том, что во дворе бывшего винзавода в 

<

адрес> края 

<

адрес> в помещениях, производится изготовление спиртосодержащей продукции. Начали осуществлять наблюдение. В начале февраля, при выезде с территории предприятия, была остановлена грузовой автомобиль « ЗИЛ», в котором установлено наличие спиртосодержащей продукции в бутылках и ящиках. После чего, данную информацию сообщили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Приехала оперативно-следственная группа, в составе которой они зашли на территорию предприятия, обнаружили, линию по изготовлению спиртосодержащей продукции, бутылки, этикетки, пробки, емкости с жидкостью. Надлежащим образом зафиксировали, были составлены протоколы осмотра. Все рабочие приехали из Северной Осетии, в основном осетинской национальности, также были допрошены и пояснили, что хозяином является ФИО23 Также приехал ФИО23, пытался договориться, о нге проведении осмотра.

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста по приемке и утилизации конфискованного оборудования АО « Росспиртпром» ФИО18 от 14.06.2018 года ( т. 2 л.д. 80-84), в соответствии с которыми он на предварительном следствии показал, что им 09.03.2017 года была принята на хранение комплексная установка по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции, изьятая с территории бывшего винзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная установка может использоваться для целей розлива крепких негазированных алкогольных жидкостей по обьему 0,25 л, 0,5 л, 0,75 л и 1 л, укупорки только металлическими винтовыми колпачками, с используемыми только в алкогольной промышленности, с оклейкой этикетками.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что увидела обьявления о трудоустройстве на работу по розливу воды. Приехала из Владикавказа в начале февраля 2017 года. Их встретил незнакомый мужчина, но не ФИО23, его увидела, когда приехали сотрудники полиции, которые осматривали территорию и допрашивали лиц там находящихся. Раннее данные показания в протоколе допроса в качестве свидетеля, она не подтверждает в полном обьеме, так как с его содержанием ознакомлена не была, поставила подпись не читая. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, в начале февраля её пригласил знакомый на работу в Краснодарский край, связанную с розливом напитков, минеральной воды. Приехали на автобусе из Владикавказа, их привезли на территорию предприятия в 

<

адрес>. С ФИО23 она не знакома, первый раз его увидела 17.02.2017 года, когда приехали на территорию предприятия сотрудниками полиции, а также, как она впоследствии узнала ФИО23, с ним она не общалась, не разговаривала. Встречал их по приезду на предприятии в 

<

адрес>, другой человек. Всего находились на территории два дня, к работе не успели преступить, так как приехали сотрудники полиции, начали осмотр территории и, допрос лиц, находившихся там. Ранее данные показания, она подтвердила частично, пояснила, что подпись поставила ранее под протоколом допроса в качестве свидетеля, не читая его содержания.

В судебном заседании свидетель ФИО9. показала, что пригласила её работать на предприятии по розливу воды в 

<

адрес> края знакомая ФИО8 Когда приехали на территорию предприятия, их встретил незнакомый мужчина, разметил. ФИО23 она не видела, в первый раз его увидела, когда пришли сотрудники полиции с обыском. Всего находились на территории два дня, к работе приступить не успели. О размере заработной платы и об условия труда, с ним не обсуждали. Свои показания, ранее данные на предварительном следствии, она подтвердила частично, пояснила, что подписала протокол допроса, не изучая его содержания.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, знакомые соседи предложили ему работу в Краснодарском крае, связанную с погрузочно-разгрузочными работами на предприятии по розливу воды. Когдща он приехал из Владикавказа на автобусе, их встретил незнакомый мужчина, привезли на автомобиле на территорию предприятия в 

<

адрес>. О работе и размере зарплаты, они не говорили. По территории предприятия он не ходил, однако видел бутылки с водой. О том, что он находился на винзаводе по розливу спиртосодержащей продукции, он узнал только от следователя, ранее это ему известно не было. ФИО23 ему не знаком, на территории его не видел. 

В судебном заседании свидетели ФИО8 ФИО4., ФИО9., ФИО7, ФИО8 изменили свои показания, утверждали, что не знают ФИО23 и не общались с ним.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, так как они были изменены данными лицами, в части того, что не знают ФИО23, при этом ранее все свидетели в своих показаниях указывали, что знали ФИО23 как хозяина предприятия. 

В ходе допроса Свидетель №3 от 03.05.2018 года ( т. 2 л.д. 105-108) показала, что приехав к месту работы, её встретил ФИО23, который в ходе беседы разьянил, что ему необходимо наладить разливную линию, а также завести бутылки для работы. Свидетель ФИО4 при допросе от 03.05.2018 года ( т.2 л.д. 96-99), показал, что после приезда в 

<

адрес> его встретил ФИО23, сказал, чтобы размещался. Также там были ещё другие работники, которых, с их слов пригласили для работы в разливном цеху. Пришел ФИО23 и сказал, что нужно убраться на территории и в ангаре. Свидетель ФИО9. при допросе от 03.05.2018 года ( т.2 л.д. 110-113) пояснила, что ранее работала на водочном заводе «Фрегат» в 

<

адрес>. В начале февраля 2017 года ей позвонила знакомая ФИО8. предложила работу, пояснив, что новшеств никаких не будет. Приехав на место работы вместе с ФИО8 их встретил незнакомый мужчина, который представился Таймуразом, пояснил, где они будут проживать, а также попросил немного подождать, так как не была налажена разливочная линия и не подвезли пустые бутылки. Свидетель ФИО7 допрошенная от 04.05.2018 года ( т. 2 л.д. 120-123), показала, что после приезда на территорию винзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел неизвестный мужчина, представился Таймуразом, в ходе разговора пояснил, что данная территория принадлежит ему, заработная плата будет зависеть от сделанной работы, также он просил убраться не территории. Свидетель ФИО8 допрошенный от 04.05.2018 года ( т.2 л.д. 128-132), пояснил, что 13.02.2017 года около 6 человек вместе с ним приехали из Владикавказа в 

<

адрес> края на территорию винзавода по адресу: 

<

адрес>. На данной территории находился ранее не знакомый мужчина. Который представился Батыровым Таймуразом. В ходе разговора он сказал, что территория принадлежит ему, зарплат будет зависеть от сделанной работы и они будут разливать спиртосодержащую жидкость.

Суд полагает, что в своей совокупности, представленные и исследованные доказательства, в полной мере изобличают ФИО23 в совершении производства и хранения в целях сбыта алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. При этом установлено, что подсудимый непосредственно принимал участие в совершении данных действий в марте 2018 года. 

3. ПРОИЗВОДСТВО, ХРАНЕНИЕ В ЦЕЛЯХ СБЫТА НЕМАРКИРОВАННОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ МАРКИРОВКЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ СПЕЦИАЛЬНЫМИ МАРКАМИ,СОВЕРШЕННОЕ В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ.

Вина ФИО23, в производстве и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, подтверждается:

_протоколом обыска от 20.03.2018 года (т.1 л.д. 231-235), согласно которого, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изьяты : оборудование для производства алкогольной продукции, тара, пробки, упаковки, этикетки;

_ протоколом признания и приобщения в качестве вещественных доказательств от 21.03.2018 года ( т. 2 л.д. 14-16), в соответствии с которым обнаруженная в складских помещениях по адресу: 

<

адрес>, алкогольная продукция в бутылках « Хортица», « Финская», Парламент», «Телега», « Старый Кенегсберг», « Царская», три полимерных емкости общим весом 3000 литров со спиртосодержащей жидкостью, линия и оборудование предназначенные для розлива спиртосодержащей продукции, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

_заключением эксперта № 2517/03-3 от 05.04.2018 года ( т. 1 л.д. 264-267) проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно которому, изьятое в ходе обыска от 20.03.2018 года, содержимое бутылок водки « Телега», « Финская», « Парламент», « Царская», « Хортица», содержимое шести стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяка « Старый Кенегсберг», содержимое трех полимерных емкостей 0,5 литра каждая, не оклеенные этикетками, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей нормативным документам, изготовленное кустарным способом, не соответствующее представленной информации, не имеющей маркировки, содержащих сведений, предусмотренных законом и нормативными документами, с наличием токсичных примесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей;

_ справкой № 4/116-5155 от 17.04.2018 года ( т. 1 л.д. 280-287), согласно которой общая розничная стоимость, изьятой 20.03.2018 года в ходе обыска немаркированной продукции, составляет 2 563 264 рубля, что является особо крупным размером

Показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил, что состоит в должности следователя по особо важным делам Славянского следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю, при расследовании настоящего уголовного дела, были направлены в следственный комитет в 

<

адрес> по территориальному принципу, следственные поручения о допросе свидетелей ФИО4, ФИО8 ФИО25, ФИО7. Так как ответов получено не было, то было принято решение о направлении сотрудника ОЭБ и ПК ФИО12 для производства допросов. Как установлено, все свидетели давали показания о том, что они знали подсудимого ФИО23, как собственника предприятия и территории, где незаконно производился розлив спиртосодержащей продукции. 

Свидетель ФИО19 пояснил, что состоит в должности следователя СО СУ СК Правобережного района г. Владикавказа, в связи с большой загруженностью, не может вспомнить обстоятельства выполнения запросов, поступивших по настоящему уголовному делу из Славянского межрайонного Следственного комитета.

Показаниями свидетелей ФИО12 который пояснил, что состоит в должности ст. оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Красноармейскому району в ходе расследования уголовного дела, ему неоднократно поручалось проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также выезд в 

<

адрес> с целью допроса свидетелей. 18.03.2018 года, по поручению следователя ФИО18 было проведен повторный обыск с помещениях на территории бывшего винзавода по адресу: 

<

адрес>. Когда в составе группы, вместе с понятыми прибыли на указанную территорию, приехал ФИО3, пояснил, что у него нет ключей от складских помещений. В с вязи с чем было принято решение о взломе замков. ФИО3 его просил не делать этого, дать ему немного времени. После выполнения взлома, он вошли в помещение, обнаружили там самодельную установку для розлива водки, а также большое количество емкостей с жидкостью спиртосодержащей, пустую тару, этикетки, пробки. ФИО23 пояснил, что не имеет отношения к данной продукции, попросил не документировать данный факт. О данном факт он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району, затем все обнаруженное имущество было изьято и опечатано и помещено на хранение на территорию складов в 

<

адрес>. В последствии были назначены экспертизы.

Показаниями свидетеля ФИО20 в соответствии с которыми он состоит в должности инспектора ООПАЗ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в январе 2017 года поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, на территории бывшего винзавода, находится цех по розливу спиртных напитков. Неоднократно, он выезжал с другими сотрудниками, наблюдали за территорией. Был остановлен автомобиль ЗИЛ, выехавший с территории, открыли, в кузове находилось 450 коробок с алкогольной продукцией. Была вызвана группа из ОМВД по Красноармейскому району, зашли внутрь помещений, обнаружили линию по производству фальсифицированной водки, оборудование, тару, этикетки, пробки, помещения для проживания рабочих. При этом рабочие пояснили, что выполняли работы по розливу продукции, их для работы привез хозяин по имени Таймураз. После начала осмотра помещений, приехал ФИО23, не отрицал, что помещения принадлежат ему. 

Показаниями свидетеля ФИО21 в соответствии с которыми он состоит в должности инспектора ООПАЗ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в начале февраля осуществляли наблюдение за территорией бывшего винзавода, расположенной в 

<

адрес> красноармейского района Краснодарского края ул. Воровского, 18. При выезде с территории был остановлен автомобиль ЗИЛ, в котором находились коробки с водкой. Вызвали оперативную группу из ОМВД по Красноармейскому району. После зашли на территорию, обнаружили линию по розливу спиртосодержащей продукции, бутылки для расфасовки, емкости с жидкостью. На территории находились лица кавказской национальности, после опроса пояснили, что работали на розливе продукции. 

Показаниями свидетеля ФИО12 в соответствии с которыми он состоит в должности оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Красноармейскому району, 18.03.2018 года в отдел поступило поручение о производстве обыска в помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> В составе группы, с понятыми, прибыли на место, там находился ФИО23, который пояснил, что у него нет ключей от замков складских помещений. Просил о/у ОЭБ ФИО13 не вскрывать замки. Когда взломали замки, обнаружили самодельную линию для розлива спиртных напитков, большое количество емкостей с жидкостью, тару, этикетки, коробок. ФИО23 просил не документировать обнаруженное. Однако все обнаруженное было изьято, опечатано и помещено для хранения на склады в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО16. показала, что является индивидуальным предпринимателем и продавцом в магазина « Продукты» в 

<

адрес>, в котором реализуются в том числе и алкогольные напитки. Примерно в 20 числах декабря 2017 года в магазин зашел неизвестный мужчина, спросил, почему у них такие высокие цены на алкогольную продукцию. Мужчина пояснил, что на территории бывшего винзавода в 

<

адрес> продается водка по дешевой цене, предложил познакомить с хозяином цеха по имени Таймураз.

Свидетель ФИО4 показал, что по программе Авито нашел обьявление о работе вахтовым методом, с зарплатой 50 тыс. рублей. В начале февраля 2017 года приехал из. 

<

адрес> в 

<

адрес> на автобусе, там его встретили, посадили в машину и привезли в 

<

адрес> на территорию заброшенного предприятия. Там его встретили, показали место проживания, предложили сделать уборку. Что было на территории он не видел, когда вызывали на работу, думал, что будет разливать газированные напитки. К работе не приступал, приехали сотрудники полиции, начали опрос. 

Показаниями свидетеля ФИО17 в соответствии с которыми он состоит в должности оперативного уполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в его должностные обязанности входит проведение рейдовых и профилактических мероприятий, выявление правонарушений в сфере потребительского рынка. В январе 2017 года поступила информация о том. что во дворе бывшего винзавода в 

<

адрес> края 

<

адрес> в помещениях, производится изготовление спиртосодержащей продукции. Начали осуществлять наблюдение. В начале февраля, при выезде с территории предприятия, была остановлена грузовой автомобиль « ЗИЛ», в котором установлено наличие спиртосодержащей продукции в бутылках и ящиках. После чего, данную информацию сообщили в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району. Приехала оперативно-следственная группа, в составе которой они зашли на территорию предприятия, обнаружили, линию по изготовлению спиртосодержащей продукции, бутылки, этикетки, пробки, емкости с жидкостью. Надлежащим образом зафиксировали, были составлены протоколы, осмотра. Все рабочие приехали из Северной Осетии, в основном осетинской национальности, также были допрошены и пояснили, что хозяином является ФИО23 Также приехал ФИО23, пытался договориться, о нге проведении осмотра.

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста по приемке и утилизации конфискованного оборудования АО « Росспиртпром» ФИО18 от 14.06.2018 года ( т. 2 л.д. 80-84), в соответствии с которыми он на предварительном следствии показал, что им 09.03.2017 года была принята на хранение комплексная установка по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции, изьятая с территории бывшего винзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная установка может использоваться для целей розлива крепких негазированных алкогольных жидкостей по обьему 0,25 л, 0,5 л, 0,75 л и 1 л, укупорки только металлическими винтовыми колпачками, с используемыми только в алкогольной промышленности, с оклейкой этикетками.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что увидела обьявления о трудоустройстве на работу по розливу воды. Приехала из Владикавказа в начале февраля 2017 года. Их встретил незнакомый мужчина, но не ФИО23, его увидела, когда приехали сотрудники полиции, которые осматривали территорию и допрашивали лиц там находящихся. Раннее данные показания в протоколе допроса в качестве свидетеля, она не подтверждает в полном обьеме, так как с его содержанием ознакомлена не была, поставила подпись не читая. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, в начале февраля её пригласил знакомый на работу в Краснодарский край, связанную с розливом напитков, минеральной воды. Приехали на автобусе из Владикавказа, их привезли на территорию предприятия в 

<

адрес>. С ФИО23 она не знакома, первый раз его увидела 17.02.2017 года, когда приехали на территорию предприятия сотрудниками полиции, а также, как она впоследствии узнала ФИО23, с ним она не общалась, не разговаривала. Встречал их по приезду на предприятии в 

<

адрес>, другой человек. Всего находились на территории два дня, к работе не успели преступить, так как приехали сотрудники полиции, начали осмотр территории и, допрос лиц, находившихся там. Ранее данные показания, она подтвердила частично, пояснила, что подпись поставила ранее под протоколом допроса в качестве свидетеля, не читая его содержания.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что пригласила её работать на предприятии по розливу воды в 

<

адрес> края знакомая ФИО8. Когда приехали на территорию предприятия, их встретил незнакомый мужчина, разметил. ФИО23 она не видела, в первый раз его увидела, когда пришли сотрудники полиции с обыском. Всего находились на территории два дня, к работе приступить не успели. О размере заработной платы и об условия труда, с ним не обсуждали. Свои показания, ранее данные на предварительном следствии, она подтвердила частично, пояснила, что подписала протокол допроса, не изучая его содержания.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, знакомые соседи предложили ему работу в Краснодарском крае, связанную с погрузочно-разгрузочными работами на предприятии по розливу воды. Когла он приехал из Владикавказа на автобусе, их встретил незнакомый мужчина, привезли на автомобиле на территорию предприятия в 

<

адрес>. О работе и размере зарплаты, они не говорили. По территории предприятия он не ходил, однако видел бутылки с водой. О том, что он находился на винзаводе по розливу спиртосодержащей продукции, он узнал только от следователя, ранее это ему известно не было. ФИО3 ему не знаком, на территории его не видел. 

В судебном заседании свидетели ФИО8 ФИО4., ФИО9 ФИО7 ФИО12 изменили свои показания, утверждали, что не знают ФИО23 и не общались с ним.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, так как они были изменены в части того, что они не знают ФИО23, при этом ранее все свидетели в своих показаниях указывали, что знали ФИО23 как хозяина предприятия, общались с ним. 

В ходе допроса ФИО8 от 03.05.2018 года ( т. 2 л.д. 105-108) показала, что приехав к месту работы, её встретил ФИО23, который в ходе беседы разьянил, что ему необходимо наладить разливную линию, а также завести бутылки для работы. Свидетель ФИО4 при допросе от 03.05.2018 года ( т.2 л.д. 96-99), показал, что после приезда в 

<

адрес> его встретил ФИО23, сказал, чтобы размещался. Также там были ещё другие работники, которых, с их слов пригласили для работы в разливном цеху. Пришел ФИО3 и сказал, что нужно убраться на территории и в ангаре. Свидетель ФИО9. при допросе от 03.05.2018 года ( т.2 л.д. 110-113) пояснила, что ранее работала на водочном заводе «Фрегат» в 

<

адрес>. В начале февраля 2017 года ей позвонила знакомая ФИО8 предложила работу, пояснив, что новшеств никаких не будет. Приехав на место работы вместе с ФИО8 их встретил незнакомый мужчина, который представился Таймуразом, пояснил, где они будут проживать, а также попросил немного подождать, так как не была налажена разливочная линия и не подвезли пустые бутылки. Свидетель ФИО7. допрошенная от 04.05.2018 года ( т. 2 л.д. 120-123), показала, что после приезда на территорию винзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел неизвестный мужчина, представился Таймуразом, в ходе разговора пояснил, что данная территория принадлежит ему, заработная плата будет зависеть от сделанной работы, также он просил убраться не территории. Свидетель ФИО12 допрошенный от 04.05.2018 года ( т.2 л.д. 128-132), пояснил, что 13.02.2017 года около 6 человек вместе с ним приехали из Владикавказа в 

<

адрес> края на территорию вирнзавода по адресу: 

<

адрес>. На данной территории находился ранее не знакомый мужчина. Который представился Батыровым Таймуразом. В ходе разговора он сказал, что территория принадлежит ему, зарплат будет зависеть от сделанной работы и они будут разливать спиртосодержащую жидкость.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что в своей совокупности они в полном обьеме изобличают ФИО23 Т._Х. в совершении преступления. предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ. Оснований не доверять выводам произведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы, у суда не имеется. Изьятая по адресу: 

<

адрес>, алкогольная спиртосодержащая продукция, была в установлено порядке исследована, с применением методик, при этом выводы в полной мере подтверждают наличие немаркированной алкогольной продукции. Количество немаркированной алкогольной продукции, изьятой у ФИО23, а также установленная минимальная стоимость продукции подтверждают и устанавливают особо крупный размер его изготовления и хранения подсудимым, при этом обосновывают его вину. Вместе с тем, соотносящиеся между собой свидетельские показания, в полной мере подтверждают причастность ФИО23 к совершенному преступлению. 

Не признавая вину, в совершении вменяемых преступлений, подсудимый ФИО23, по мнению суда, таки образом использует свое право на защиту.

Квалификация действий ФИО23 по ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ правильная, так как по двум эпизодам, совершил производство, хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Квалификация действий ФИО23 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО23, по всем эпизодам, совершил преступления с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится к категории небольшой тяжести, и одно к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО23 суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО23 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, с целью влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить в отношении ФИО23 наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, с применением штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО23, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ- штраф в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей.

По ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, признать виновным и назначить наказание- штраф в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей.

По п. «б» ч.6 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ, признать виновным и назначить наказание- один год шесть месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить, путем частичного сложения наказаний- один год шесть месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года. Зачесть ФИО23 в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей с 24.04.2018 года по 28.04. 2018 года и период нахождения под домашним арестом с 28.04.2018 года по 24.09.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня домашнего ареста, всего два месяца восемнадцать дней. 

Меру пресечения в отношении ФИО23 в виде домашнего ареста изменить, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Штраф исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЗИЛ 131 г/н № регион хранящийся на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району: ст. Полтавская, ул. Народная, 157 «а», возвратить по принадлежности собственнику; линию для розлива жидкости с 6 стаканами объемом по 0,5 л. с пластиковыми шлангами, 4 картонных коробки с этикетками «Финская». одну коробку с этикетками в виде акцизных марок ( с надписью на ней, что не является федеральной акцизной маркой), один поддон с пустыми картонными коробками «Финская», 1 пустую пластиковую емкость объемом 1000 л.; 1 пластиковую емкость объемом 1000 л. «Еврокуб» заполненную спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковую емкость объемом 3000 л. частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, 16 ящиков с укупорочными пластиковыми пробками, 8 поддонов по 1848 пустых стеклянных бутылок по 0,5 л. каждая, в общем количестве 14784 бутылки, 583 картонных коробки, в каждой из которых по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5л. каждая с водкой «Телега», всего 6996 бутылок, 354 картонных коробки в каждой из которых по 12 стеклянных бутылок объемом по 05 л. водки «Парламент», всего 4248 бутылок. 27 картонных коробки в каждой из которых по 20 стеклянных бутылок объемом по 05 л. водки «Хортица», всего 540 бутылок. 138 картонных коробок в каждой из которых по 20 стеклянных бутылок объемом по 05 л. водки «Финская», всего 2760 бутылок. 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5л. водки «Царская»; 109 картонных коробок, в каждой из которых по 6 стеклянных бутылок объемом по 05 л. коньяк «Старый Кенексберг», всего 654 бутылки, хранящиеся на территории склада № ООО «СХП им. Лукьяненко» по адресу: 

<

адрес> «б»- уничтожить. Комплексную установку по производству алкогольной спиртосодержащей продукции хранящуюся на территории ОАО «Россспиртпром» филиала «Липецкспиртпром», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 23 металлических емкости синего цвета объемом по 200 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью; 449 картонных коробок, в которых расположено 8980 стеклянных бутылок водки «Белая береза», заполненных прозрачной спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, 23 картонных коробки в каждой из которых расположено по 4 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, 3 бобины с этикетками «Лезгинка», 13 бобин с этикетками «Белая береза», 3 бобины с этикетками «Финская», 11 бобин с этикетками «Царская», 24 мешка с крышками «Лезгинка», «Белая береза», «Талка», «Царская охота», 1 картонную коробку с пластиковыми укупорочными крышками, 1 картонную коробку с акцизными марками в количестве 1256 шт., 29 полетов в которых находится 52 488 пустых стеклянных бутылок объемом по 0,5 л. Каждая, хранящиеся на территории ООО «Волга-Бизнес», расположенной по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО23 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: