Дело №1-44/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретарях Жигаловой А.В., Насоновой Н.В., 

с участием: государственных обвинителей Камбур Ю.Н., Задумкина М.А.,

подсудимого ФИО1 у., 

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 ФИО2, представившего удостоверение №73 и ордер №2244,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 у. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 26.03.2018 года до 27.08.2018 года у ФИО1 у. возник преступный умысел на использование заведомо поддельных: паспорта гражданина, водительского удостоверения и официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, реализуя который он, находясь в 

<

адрес>, в указанный выше период времени у неустановленного лица приобрел с целью последующего использования при осуществлении трудовой деятельности следующие документы на имя Ю.Х.М., /дата/ года рождения: паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный /дата/; водительское удостоверение №, выданное /дата/; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционную карту. 

ФИО1 у. неоднократно: 27.08.2018 г. около 07 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «L44 2М 2-А», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> 

<

адрес>; 28.08.2018 г. около 08 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> 

<

адрес>; 08.10.2018 г. около 11 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «FST», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>; 31.10.2018 г. около 10 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>; 10.06.2019 г. около 05 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «FST», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, останавливался сотрудниками ГИБДД ввиду нарушения правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 у. в указанные даты и время предоставлял его сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в качестве документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами категорий А-А1-В-В1-С-С1-D-D1, вследствие чего сотрудниками ГИБДД были вынесены постановления об административных правонарушениях № по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ; № по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ; № по ст. 12.6 КоАП РФ; № по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ; № по ст. 12.20 КоАП РФ соответственно.

В последующем, продолжая реализацию преступного умысла, в период с 6 августа 2019 года по 5 сентября 2019 года ФИО1 у. в целях использования хранил при себе указанное поддельное водительское удостоверение, поддельный паспорт гражданина Республики Кыргызстан, а также поддельные отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционную карту. 

Около 15 часов 50 минут 5 сентября 2019 года ФИО1 у., управляя автомобилем марки «Фиат», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге на 

<

адрес>. В указанное время на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 у. был остановлен сотрудниками Центра по противодействию экстремизму (Далее – ЦПЭ) УМВД России по 

<

адрес>.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» сотрудники ЦПЭ УМВД России по Ивановской области потребовали у ФИО1 у. предъявить им для проверки ряд документов, удостоверяющих его личность, а так же законность нахождения на территории Российской Федерации.

ФИО1 у., имея умысел на извлечение полезных свойств приобретенных им поддельных документов на имя Ю.Х.М. (паспорта гражданина Кыргызской Республики, водительского удостоверения, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты), использовал их путем предоставления сотрудникам ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> в качестве документов, удостоверяющих его личность, подтверждающих право на законное нахождение на территории Российской Федерации, а также право на управление транспортными средствами категорий А-А1-В-В1-С-С1-D-D1.

В судебном заседании ФИО1 у. указал, что вину признает полностью по обвинению в незаконных действиях в отношении каждого из четырех поддельных документов при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Пояснил, что документы купил в 2018 году около ТРЦ «

<

данные изъяты>», устроился на работу. Последний раз в Российскую Федерацию прибыл в июне 2019 года, в настоящее время легально находится на территории РФ, поставлен на учет по месту пребывания до 8 марта 2020 г. Все поддельные документы он приобрел с одной целью – осуществлять трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами. После того, как его задержали после предъявления поддельных документов, он раскаялся, способствовал расследованию преступления. В Республике Узбекистан ему выдавалось водительское удостоверение, в настоящее время он планирует в Российской Федерации сдать экзамен на право управления транспортными средствами. 

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 29.08.2019 года Центром по противодействию экстремизму УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками прокуратуры 

<

адрес> осуществлялось оперативно-профилактическое мероприятие «Нелегал 2019». В связи с этим 05.09.2019 года около 15 часов 50 минут возле остановки общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>, был остановлен с целью проверки автомобиль марки «Фиат», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ранее незнакомого ему мужчины. Водитель предъявил паспорт гражданина Республики Кыргыстан на имя Ю.Х.М., водительское удостоверение, выданное в Республике Кыргызстан на имя Ю.Х.М., отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционную карту также на имя Ю.Х.М. В ходе проверки указанных документов возникли сомнения в их подлинности, в связи с чем вместе с подсудимым и с его согласия они проехали с целью удостоверения данных о его личности в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки по информационной базе было установлено, что паспорт гражданина Республики Кыргыстан, водительское удостоверение, отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционная карта оформлены на имя гражданина, в базе не значащегося (Ю.Х.М.). Сам ФИО1 у. также подтвердил поддельность указанных выше документов, пояснив, что ранее приобрел их за денежные средства, сумму в настоящий момент не помнит. В ходе общения с ФИО1 у. тот на русском языке разговаривал хорошо, отвечал на вопросы. Материал проверки по данному факту в последствии был направлен в ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он в настоящее время занимает должность и.о. начальника отделения по противодействию терроризму Центра по противодействию экстремизму УМВД России по 

<

адрес>. Отделением осуществлялось оперативно-профилактическое мероприятие, направленное на проверку законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и проверки законности их трудовой деятельности. В связи с этим 05.09.2019 года около 15 часов 50 минут возле остановки общественного транспорта, расположенной около 

<

адрес>, был остановлен с целью проверки автомобиль марки «Фиат» под управлением подсудимого. ФИО1 у. предъявил им паспорт гражданина Республики Кыргыстан, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционную карту на имя Ю.Х.М. В ходе проверки указанных документов возникли сомнения в их подлинности, в связи с чем вместе с ФИО1 и с его согласия проследовали в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. Проверив по информационной базе имя Ю.Х.М., установили, что такого гражданина не зарегистрировано. Сам ФИО1 у. также подтвердил поддельность указанных выше документов, пояснив, что является гражданином Узбекистана, приобрел поддельные документы за денежные средства. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что обстоятельств, по которым допрашивался в рамках данного уголовного дела, в настоящее время не помнит.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 86 – 89) следует, что с 2015 года он служит в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля по исполнению административных материалов, контроль работы инспекторов группы ИАЗ, контроль правильности заполнения административных документов и другие. На архивном хранении, сроки которого составляют 3 года, имеются постановления об административных правонарушениях. В ходе проверки установлено, что Ю.Х.М. привлекался к административной ответственности по фактам нарушения ПДД РФ 5 раз.

Указанные показания, данные в ходе предварительного расследования, Свидетель №3 в судебном заседании полностью поддержал.

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от 5 сентября 2019 года (т. 1 л.д.4) в указанную дату около 15 часов 50 минут в ходе проводимого совместно с сотрудниками УВМ УМВД России по 

<

адрес> профилактического мероприятия у 

<

адрес> было остановлено маршрутное транспортное средство, водитель которого предоставил паспорт, водительское удостоверение, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Кыргызстан Ю.Х.М. Проведенными мероприятиями было установлено, что данный иностранный гражданин является ФИО1 у., который пояснил, что указанные документы приобрел около года назад у малознакомого гражданина Республики Узбекистан по имени Лочин за 11000 руб.

Согласно рапортов начальника отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> от 15 сентября 2019 года (т. 1 л.д.20, 29, 41) 5 сентября 2019 года около 15 часов 50 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., находясь у 

<

адрес>, совершил использование заведомо подложных документов на имя Ю.Х.М.: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, водительского удостоверения и миграционной карты. 

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № от 14 сентября 2019 года (т.1 л.д.92 – 94), бланк предоставленного на исследование паспорта серии AN № от /дата/ на имя Ю.Х.М., /дата/ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. 

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № от 14 сентября 2019 года (т.1 л.д. 99 – 100), бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения № на имя Ю.Х.М., /дата/ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. 

Протоколом выемки (т.1 л.д. 109 – 112) оформлено изъятие из кабинета 308 ОМВД России по 

<

адрес> в копиях постановлений по делам об административном правонарушении №№, №, №, №, № в отношении Ю.Х.М. 

В соответствии с протоколами осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 19 сентября 2019 года (т.1 л.д. 113 – 116, 117 – 118) были осмотрены и приобщены к материалам дела: паспорт гражданина Республики Кыргыстан AN № от /дата/; водительское удостоверение № гражданина Республики Кыргызстан; отрывная часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционная карта на имя Ю.Х.М., /дата/ года рождения; копии постановлений об административном правонарушении №, №, №, №, №. 

При проверке показаний на месте 21 сентября 2019 года ФИО1 у. указал остановку общественного транспорта у 

<

адрес>, находясь на которой в маршрутном такси он предъявил сотрудникам полиции поддельные документы: водительское удостоверение, паспорт гражданина Кыргызстана, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Ю.Х.М. (т.1 л.д. 102 – 107).

Оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении хранения в целях использования и использования заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Порядок оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты, как и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, определен положениями Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.20 названного Федерального закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином.

Согласно частей 2 и 7 статьи 22 указанного Федерального закона для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания он по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.

При этом отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке является подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Правилами использования миграционной карты, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 г. № 413 «О миграционной карте» миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Таким образом, миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания являются официальными документами, предоставляющими права и освобождающими от обязанностей, предъявляемых к иностранным гражданам Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Порядок оформления водительского удостоверения на территории Российской Федерации установлен Приказом МВД России от 13.05.2009 г. № 365 «О введении в действие водительского удостоверения».

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Решая вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно сведений о том, что паспорт на имя Ю.Х.М., а также водительское удостоверение, миграционная карта и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина были приобретены ФИО1 у. в нарушение установленного законом порядка оформления официальных документов, удостоверяющих личность, устанавливающих порядок временного пребывания в Российской Федерации, а также предоставляющих право управления транспортными средствами. 

Данные документы были приобретены за денежное вознаграждение у малознакомого лица, при этом ФИО1 у. осознавал, что они являются поддельными, то есть выданными не уполномоченным государственным органом и содержат сведения о персональных данных иного лица.

Воспользоваться данными документами ФИО1 у. желал для придания видимости законности нахождения его на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, суд находит вину ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, доказанной.

Показания допрошенных в судебном заседании Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно обстоятельств использования ФИО1 у. поддельных документов, которые тот предоставил сотрудникам правоохранительных органов при проверке, суд считает достоверными, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют. Данные показания взаимно дополняют друг друга и подтверждают иные исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе заключения эксперта № и № от 14 сентября 2019 года.

Органом дознания подсудимому вменялось совершение хранения и перевозки в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей. В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической оценки действий подсудимого признаков перевозки в целях использования поддельных паспорта гражданина, водительского удостоверения, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты, а также хранения указанных заведомо поддельных документов в период до 6 августа 2019 г. Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что поддельные документы ФИО1 у. не перевозил, а хранил при себе для использования. В судебном заседании все значимые для данного вывода обстоятельства исследованы, мнение участников процесса по этому поводу заслушано. Суд соглашается с указанным изменением обвинения, поскольку подсудимый совершил хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанности.

Вместе с тем, органом дознания данные действия ФИО1 у. квалифицированы как четыре состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по хранению и использованию всех четырех документов: паспорта гражданина Кыргызской Республики, водительского удостоверения, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты, были объединены единым умыслом, направленным на возможность осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством. К данному заключению суд приходит принимая во внимание, в том числе показания самого ФИО1 у., данные в судебном заседании, и не опровергнутые представленными суду доказательствами. 

Оценивая действия подсудимого по использованию поддельного водительского удостоверения путем предъявления сотрудникам ГИБДД /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/ при оформлении постановлений по делу об административном правонарушении, а также его предъявления /дата/ сотрудникам ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес>, судом учитывается, что они являлись тождественными, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, ФИО1 у. по месту временной регистрации проживает один, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч.1 ст.62 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 у. преступления небольшой тяжести против собственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что в силу положений ч.6 ст.53, ч.1 и ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому, а также то, что он инвалидом не является, официально не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный /дата/; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; водительское удостоверение №, выданное /дата/; миграционную карту № на имя Ю.Х.М.; копии постановлений об административных правонарушениях №, №, №, № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.С. Улыбин