Дело № 1-312/2020

25RS0001-01-2020-003933-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при помощнике ФИО4, секретаре ФИО5, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Царёва С.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

защитника – адвоката ФИО10, 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Урочище Морской с/о «Муравей», участок № 62, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, не имеющей детей на иждивении, имеющей среднее специальное образование, со слов неофициально работающей на базе отдыха горничной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 08 октября 2019 года, в точно неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, приобрела вещество в значительном размере, упакованное в 4 свертка, которое согласно заключению эксперта № 3-1501 э от 02 декабря 2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массами вещества (смеси) не менее 0,07; 0,07; 0,06 и 0,06 г (суммарной массой не менее 0,26 г), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, ФИО3 имела возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранила при себе приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда 08 октября 2019 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 59 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 2000 рублей. При этом ФИО3 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО3 выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») смеси, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой смеси 0,26 г. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 08 октября 2019 года в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 30 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № 3-1501 э от 02 декабря 2019 года, вещество, полученное 08.10.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрон - 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,22 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1464и от 09.10.2019) масса вещества (смеси) составляла 0,07; 0,07; 0,06 и 0,06 г (суммарная масса смеси составляла 0,26 г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Тем самым, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений сбыла (продала) смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массами 0,07; 0,07; 0,06 и 0,06 г (суммарной массой смеси 0,26 г).

Она же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 00 минут 27.04.2020 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через «Интернет» магазин «Венамастер», при помощи своего смартфона «Samsung А 30 S», купила наркотическое средство в значительном размере, а затем, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения приобретенного ею наркотического средства, с целью дальнейшего приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 27 апреля 2020 года примерно в 14 час 00 минут, проследовала по указанному адресу - участку местности, расположенному на расстоянии 1 -го метра от подъезда № 2 дома № 4 по ул. Хабаровская в г. Владивостоке, где обнаружила по указанным координатам тайник «закладку» - полимерный прозрачный пакетик, и достоверно зная, что в указанном пакетике находится купленное ею наркотическое средство, подняла его (пакетик) с земли, оставив себе для дальнейшего употребления, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления - незаконно приобрела вещество, массой не менее 0,71 г, которое согласно заключению эксперта № 3-514э от 30 апреля 2020 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- PVP), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство, ФИО3 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе в бюстгальтере, надетом на ней, до того момента, когда была задержана сотрудниками полиции 27 апреля 2020 года в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлена в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, в служебный кабинет № 11 по адресу: 

<

...> «а», после чего данное наркотическое средство было изъято у ФИО3 сотрудниками полиции 27 апреля 2020 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения выемки в служебном кабинете № 11 отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

...> «а». Согласно заключению эксперта № 3-514э от 30.04.2020 вещество, изъятое в 27.04.2020 в ходе выемки у гр. ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,71 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила в значительном размере смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массой 0,71 г.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении 08.10.2019 преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что в июле месяце 2019 начала заниматься сбытом наркотических средств, 1 грамм стоил 2600-3000 рублей. Покупала по одной цене, продавала немного дороже, разницу оставляла на личные нужды. В октябре 2019 года к ней по телефону обратился мужчина для приобретения наркотических веществ. Она сказала, что надо перевести деньги в сумме 2000 рублей на киви кошелек, на номер, который она направит СМС сообщением. Это был номер киви кошелька, зарегистрированного на номер ее гражданского супруга. Когда деньги поступили, она перезвонила мужчине, сказала подъехать по адресу: 

<

...>. Наркотики хранились в комнате, где она проживала. Когда мужчина подъехал, 08.10.2019 с 17-30 до 18-00, она между третьим и вторым этажом передала ему наркотические вещества 4 свертка. Наркотик был синтетического ряда, приобретала его на платформе «Гидра» магазин «Вена мастер». Полученные деньги потратила. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО3 в совершении 08.10.2019 инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по ПК. В 2019 году в УНК УМВД России по ПК поступила оперативная информация, о том, что женщина по имени Светлана (установлено в ходе ОРМ - ФИО3), причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского района г. Владивостока. Принято решение о проведении 08.10.2019 ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 08.10.2019, примерно в 17 часов 00 минут, в служебный автомобиль у здания УМВД России по Приморскому краю по адресу: 

<

...>, приглашен человек, который в дальнейшем представлен под псевдонимом «X», ФИО11 и ФИО12 в качестве понятых. Перед началом ОРМ, свидетель разъяснил всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий, недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Объяснил всем присутствующим, что ФИО3 в Ленинском районе г. Владивостока, осуществляет сбыт наркотического средства синтетической группы. Представил понятым ФИО11 и ФИО12 человека под псевдонимом «X», как лицо, которое добровольно согласилось выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств. В служебном автомобиле, в 17 часов 02 минут он произвел досмотр гр. «X», в ходе которого ничего запрещенного, в том числе и денежных средств, обнаружено не было, составлен акт, зачитан вслух, замечаний и дополнений не возникло, участники подписали. В 17 часов 14 минут, он предъявил всем участвующим денежные купюры: две достоинством 500 рублей и одну - 1000 рублей, а также копию данных купюр. Участвующие лица сверили номера денежных знаков на купюрах и копии. Далее денежные средства были переданы гр. «X». Составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зачитан вслух, замечаний и дополнений не возникло, участники подписали. «X» сообщил, что знаком с ФИО2, которая занимается сбытом наркотических средств на территории г. Владивостока. Пояснил, что она предложила ему купить у нее наркотическое средство. Место, и дату, когда они договорились, а так же какой массы будет наркотическое средство, пояснил, что о встрече договорились на 08.10.2019 по предварительному звонку, и после оплаты через терминал на «Qiwi»-кошелек. После этого свидетель, совместно с двумя понятыми, гр. «X» и старшим о/у ФИО13 проехали к терминалу оплаты «Qiwi»-бaнка, в мини-маркете «Полтинник» по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Находясь у магазина, гр. «X» позвонил со своего телефона по громкой связи. Перед звонком, гр. «X» пояснил присутствующим, что звонит ФИО3 для того, что бы узнать, на какой номер «Qiwi»-кошелька переводить денежные средства. На звонок ответила ФИО3, гр. «X» попросил ее сказать номер «Qiwi» -кошелька, на который необходимо будет перевести денежные средства. ФИО3 пояснила, что отправит гражданину «X» сообщение с номером телефона. Далее гражданину «X» на телефон поступило сообщение с номером «Qiwi»-кошелька от ФИО3 В сообщении был указан абонентский №. Все вышли из служебной автомашины и проследовали к терминалу «Qiwi»-банка. В присутствии участников гр. «X» ввел присланный ФИО3 абонентский номер и вставил в купюроприемник денежные средства, врученные ранее в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». На экране терминала высветилось сообщение, что деньги приняты и терминал выдал чек, который гр. «X» сразу же передал свидетелю. На листе под чеком, приклеенным к листу формата А4, все поставили подписи. «X» снова позвонил ФИО3, поставив телефон на громкую связь, сообщил, что деньги за наркотическое средство перевел, спросил, куда приехать, что бы забрать наркотическое средство. ФИО3 ответила, что видела поступление денег на ее «Qiwi»-кошелек, и сказала, чтобы он приезжал к дому: 

<

адрес>. Гр. «X» сказал, что примерно через 20 минут приедет. На тот момент было примерно 17 часов 35 минут. Все на служебной автомашине проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, машина припаркована во дворе, гр. «X» вышел из машины и прошел в подъезд одноподъездного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель, понятые и ФИО13 остались в служебной автомашине и стали ожидать. Гр. «X» до подъезда находился в поле зрения, в контакт ни с кем не вступал. Через 2 - 5 минут, гр. «X» вышел из подъезда совместно с ФИО3, направился к служебной автомашине. По пути следования гр. «X» ни с кем не встречался и в контакт не вступал. Когда гр. «X» сел в служебную автомашину, в 17 часов 59 минут, на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ответил, что у него в руке имеются 4 фольгированных свертка с наркотическим средством, которые желает добровольно выдать. Приобрел только что, на ранее врученные им и переведенные через терминал «Qiwi»-банка на номер № денежные средства у ФИО3, в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданные 4 фольгированных свертка, упакованы, опечатаны, участвующие поставили подписи, произведена пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра гр. «X» ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту составлен акт, зачитан вслух, замечаний не возникло, подписан всеми участниками. В ходе ОРМ так же проводилось видеонаблюдение при помощи скрытоносимого видеозаписывающего устройства (в рамках проведения ОРМ «Наблюдение»), находящегося при гр. «X», которое ему было вручено ранее и засекречено. (т.1 л.д. 166-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 08.10.2019. Проверочную закупку проводил оперуполномоченный УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО14 (т.1 л.д. 173-177).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля «Х», ему знакома ФИО3, которая занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения «скорость» на территории г. Владивостока. В ходе общения, та предложила ему приобретать у нее наркотические средства. Он несколько раз приобретал у ФИО3 наркотик лично при встрече, деньги за наркотическое средство, как правило, переводил на «Qiwi» кошелек, на указанный ФИО3 номер телефона. Наркотик «скорость» массой примерно 0,25 (плюс минус 0,01- 0,02 грамма, в зависимости от погрешности весов), стоит у нее 2000 рублей. Упакован наркотик у ФИО3 в фольгированные свертки. У него есть желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства, поэтому обратился к сотрудникам УНК УМВД России по ПК, сообщив, что ФИО3 предложила ему приобрести наркотическое средство 08.10.2019, оплата будет через киви-кошелек. Изъявил желание поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. 08.10.2019 примерно в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по ПК на добровольной основе участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика у ФИО3, в качестве понятых ФИО11 и ФИО12 Он, сотрудник полиции - ФИО14, ФИО11 и ФИО12, находились в служебной автомашине, припаркованной у здания УМВД России по Приморскому краю, по адресу 

<

...>. ФИО14 представил ему понятых, его, как гр. «X», пояснив, что он будет участвовать в качестве покупателя наркотического средства. ФИО14 разъяснил о праве участвовать в производимых действиях, делать заявления и замечания, разъяснены их права и обязанности. В 17 часов 02 минуты, он был подвергнут личному досмотру в присутствии понятых, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у него обнаружено не было. ФИО14 составлен акт, все ознакомились, поставили подписи. После этого, в 17 часов 14 минут, ФИО14 вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей тремя купюрами, а также копию данных купюр, заверенную печатью. Они сверили номера денежных знаков на купюрах и копиях. Составлен акт, ознакомились, присутствующие поставили подписи. ФИО14 пояснил, что эти денежные средства будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 После этого свидетель сообщил присутствующим, что знаком с ФИО3, которая занимается сбытом наркотических средств на территории г. Владивостока, она предложила ему купить у нее наркотическое средство, о встрече договорились на 08.10.2019 предварительно созвонившись, после оплаты через терминал на «Qiwi» кошелек. После этого на служебной автомашине совместно с понятыми и двумя сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю - ФИО14 и ФИО13 проехали к терминалу оплаты «Qiwi»-Банка, который расположен в мини-маркете «Полтинник» по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Свидетель позвонил ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***>. Перед звонком он пояснил всем присутствующим, что звонит ФИО3 для того, что бы узнать, на какой номер «Qiwi»- кошелька переводить денежные средства. На звонок ответила ФИО3 и он попросил ее сказать номер «Qiwi»- кошелька, на который ему необходимо будет перевести денежные средства. ФИО3 пояснила, что отправит сообщение с номером телефона. Далее ему на телефон поступило сообщение с номером «Qiwi» - кошелька от ФИО3 Он показал сообщение присутствующим лицам, в нем был указан №. После этого он, ФИО11, ФИО12 и ФИО14 вышли из автомашины и проследовали к терминалу «Qiwi»- Банка. Он ввел в терминале присланный ФИО3 абонентский номер и вставил в купюроприемник денежные средства, врученные ему ранее ФИО14 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». На экране терминала высветилось сообщение, что деньги приняты и терминал выдал чек, который он сразу же передал ФИО14 После этого они сразу же проследовали в служебную автомашину, на которой приехали, и он снова позвонил ФИО3, сообщил той, что деньги за наркотическое средство перевел, после чего спросил, куда ему приехать для того, чтобы забрать наркотическое средство. ФИО3 ответила, что видела поступление денег на ее «Qiwi» - кошельк, и сказала приезжать к дому: 

<

адрес>. На тот момент было примерно 17 часов 35 минут. Общаясь с ФИО3 по телефону он пользовался громкой связью, чтобы присутствующие лица могли слышать разговор. Далее все на служебной автомашине проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он вышел и проследовал в подъезд одноподъездного 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, примерно в 17 часов 55 минут (плюс минус от 5 до 10 минут). Так как ФИО3 ранее в разговоре уточняла, что живет на третьем этаже, он знал, куда идти. Примерно в это же время, может спустя минуту - две, из квартиры, расположенной на третьем этаже справа, вышла ФИО3, спустилась к нему. Он спросил у ФИО3 «в одном свертке», имея в виду упаковку наркотического средства, на что ФИО3 ответила отрицательно и передала ему 4 фольгированных свертка с веществом внутри. После этого они спустились на первый этаж, вышли из подъезда. ФИО3 пошла в сторону, а он проследовал к автомашине, на которой приехал, как ранее условлено. Он сел в автомашину, в 17 часов 59 минут, ФИО14 задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что при себе имеет 4 фольгированных свертка с наркотическим средством, которые желает добровольно выдать, что данное вещество он приобрел только что, на ранее врученные ФИО14 и переведенные через терминал «Qiwi»-Банка на № денежные средства у ФИО3 в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свертки упакованы в пакет, опечатан биркой, все поставили подписи. ФИО14 составлен акт, зачитан вслух, подписан. (т.1 л.д. 127-130).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 08.10.2019 примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю он был приглашен для участия в качестве присутствующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств. Перед проведением проверочной закупки ему и второму присутствующему - ФИО12 разъяснены права и обязанности, цель мероприятия, представлено лицо, выступающее в роли покупателя, как гр. «X». Ему и ФИО12 сотрудник полиции - ФИО14 объяснил, что гр. «X» будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО3, данные гр. «X» засекречены в целях безопасности. В начале проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «X», выразил своё добровольное согласие на участие в проводимом мероприятии по покупке наркотического средства. В 17 часов 02 минуты в служебной автомашине, припаркованной у дома № 103 по ул. Мельниковская в г. Владивостоке, ФИО14 был произведен личный досмотр гр. «X», у которого в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Составлен акт, зачитан, подписан всеми участниками мероприятия. В 17 часов 14 минут ФИО14 вручил гр. «X» денежные средства в сумме 2000 рублей, тремя купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Как пояснил ФИО14, денежные средства, будут использованы для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО3 Сделаны копии, номера врученных купюр соответствовали, они удостоверили. Составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зачитан вслух, подписан участникам мероприятия. Гр. «X» сообщил, что знаком с ФИО3, которая занимается сбытом наркотических средств на территории г. Владивостока, она предложила ему купить у нее наркотическое средство, о встрече договорились на 08.10.2019 предварительно созвонившись, после оплаты через терминал на «Qiwi» - кошелек. На служебной автомашине совместно с ФИО12, гр. «X», ФИО14 и сотрудником УНК УМВД России по ПК - ФИО13 проехали к терминалу оплаты «Qiwi»-Банка, в мини-маркете «Полтинник» по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Гр. «X» позвонил по телефону, при этом поставив на громкую связь. Перед звонком, гр. «X» пояснил, что звонит ФИО3 для того, что бы узнать, на какой номер «Qiwi»- кошелька переводить денежные средства. На звонок ответила ФИО3 Гр. «X» попросил ее сказать номер «Qiwi» - кошелька, на который необходимо будет перевести денежные средства. ФИО3 пояснила, что отправит сообщение гр-ну «X» с номером телефона. Далее гр-ну «X» на телефон поступило сообщение с номером «Qiwi» - кошелька от ФИО3 Это сообщение он показал присутствующим - абонентский №. После этого проследовали к терминалу «Qiwi»-Банка, гр. «X» ввел присланный ФИО3 абонентский номер и вставил в купюроприемник денежные средства, врученные ранее ФИО14 На экране терминала высветилось сообщение, что деньги приняты и терминал выдал чек, который гр. «X» сразу же передал ФИО14 Чек был приклеен к чистому листу формата А-4 ФИО14, все поставили подписи. В автомашине гр. «X» снова позвонил ФИО3, поставив телефон на громкую связь, сообщил ей, что деньги за наркотическое средство перевел, после чего спросил, куда приехать для того, что бы забрать наркотическое средство. ФИО3 ответила, что видела поступление денег на «Qiwi»-кошелек, и сказала, что бы гр. «X» приезжал к дому: 

<

адрес>. На тот момент было примерно 17 часов 35 минут, и время встречи должно было быть примерно 17 часов 55 минут. На служебной автомашине проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановились во дворе. Гр. «X» вышел из машины и пошел в сторону подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все они остались в служебной автомашине. Спустя две или три минуты, гр. «X» вышел из подъезда совместно с ФИО3 Гр. «X» направился в сторону служебной автомашины, находился в поле зрения, в контакт ни с кем не вступал, не останавливался. Гр. «X» сел в автомашину, ФИО14 в присутствии его и ФИО12 в 17 часов 59 минут задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что гр. «X» ответил, что при себе имеет 4 фольгированных свертка с наркотическим средством, которые желает добровольно выдать ФИО14 Как пояснил гр. «X», данное вещество тот приобрел только что, на ранее врученные сотрудником полиции и переведенные через терминал «Qiwi»-Банка на № денежные средства у ФИО3, в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого вышеуказанные свертки, упакованы в пакет, опечатан, все поставили подписи. В ходе дальнейшего осмотра гр. «X» ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО14 составлен акт, зачитан вслух, подписан всеми участниками. (т.1 л.д. 147-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08.10.2019. (т.1 л.д. 143-146).

Подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, свидетелей, вина ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2019, согласно которому, 08.10.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 56 минут неустановленное лицо по имени Светлана, находясь в Ленинском районе г.Владивостока, сбыло смесь, содержащую наркотическое средство – производного N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пантан-1-он (a-PVP), масса которого составила 0,26 грамм. (том № 1 л.д. 30);

- постановлением от 11.10.2019, о представлении результатов ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 08.10.2019. (том № 1 л.д. 36-37);

- рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Светлана, по результатам которого установлено, что девушка по имени Светлана, находясь в подъезде 

<

адрес> сбыла гражданину под псевдонимом «Х» 4 фольгированных свертка с веществом внутри за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудником полиции, которые он перевел, на указанный девушкой по имени Светлана номер Qiwi-кошелька 

<

***>. (том № 1 л.д. 38); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 17.04.2020, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, (том № 1 л.д. 89-90);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.04.2020, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02.10.2019. (т. 1 л.д. 91-93).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 17.10.2019, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Светлана. (том № 1 л.д. 39);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02 октября 2019 года, согласно которому, в связи с ранее поступившей информацией о причастности неустановленного лица по имени «Светлана» (ФИО3) к незаконному сбыту наркотического средства, принято решение о проведении в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 40).

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 08 октября 2019 года, согласно которому, 08.10.2019 в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 13 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО14 в присутствии приглашенных лиц, проведен личный досмотр гражданина «X», участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка», при котором запрещенных предметов, в том числе денежных средств, обнаружено не было. (том № 1 л.д. 41-42);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08 октября 2019 года, согласно которому, 08 октября 2019 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 25 минут, ФИО14, в присутствии приглашенных лиц, гражданину «X» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей: одной купюрой достоинством 1000 рублей с номером ПА 6566840, двумя купюрами достоинством 500 рублей с номерами: НЯ 6455347, ЗЭ 9435799. (том № 1 л.д. 43-45);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 08 октября 2019 года, согласно которому 08 октября 2019 года в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 30 минут, гражданин «X» в служебной автомашине, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдал ФИО14 в присутствии приглашенных лиц 4 фольгированных свертка с наркотическим веществом, которое он приобрел у женщины по имени «Светлана» (ФИО3) в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> за ранее врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Данные денежные средства он перевел через терминал «Qiwi-банка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 2 на «Qiwi»-кошелек указанный «Светланой» (ФИО3). (том № л.д. 46-47);

- чеком № 411 от 08 октября 2019 года, выданным терминалом оплаты «Qiwi», согласно которому 08 октября 2019 года, в 17 часов 35 минут, через терминал оплаты «Qiwi» осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей по абонентскому номеру 

<

***>. (том № 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 апреля 2020 года, согласно которым совместно со свидетелем гр. «X» осмотрен чек № 411 от 08 октября 2019 года. (том № 1 л. д. 48-53);

- протоколом осмотра документов от 05 мая 2020 года, согласно которому совместно с ФИО3 осмотрен чек № 411 от 08 октября 2019 года, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 54-57);

- справкой об исследовании № 3-1464и от 09.10.2019, согласно которой вещества, полученные 08.10.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Первоначальная суммарная масса вещества (смеси) представленного на исследование наркотического вещества составила 0,26 г. (массами по 0,07, 0,07, 0,06, 0,06 г). (том № 1 л.д. 68);

- заключением эксперта № 3-1501э от 02 декабря 2019 года, согласно выводам которого вещества, полученные 08.10.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,22 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1464и от 09.10.2019) масса вещества (смеси) составляла 0,07; 0,07; 0,06 и 0,06 г (суммарная масса смеси составляла 0,26 г). (том №1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 декабря 2019 года, согласно которым вещество, добровольно выданное гр. «X» 08.10.2019 года, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение. (том № 1 л.д. 81-84,85,86-87).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 апреля 2020 года, согласно которым, компакт-диск DVD-R «Verbatim» (s/n РАР632ХЕ12074837 1) с файлами под названием «Аудио» и «Видео» с аудио- и видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение», проведенного с использованием технических средств, осмотрен совместно со свидетелем гр. «X». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО3, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, 08 октября 2019, сбыла наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X». Диск после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2020 года, согласно которому компакт-диск DVD-R «Verbatim» (s/n РАР632ХЕ12074837 1) с файлами под названием «Аудио» и «Видео» с аудио- и видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного с использованием технических средств осмотрен совместно с ФИО3 (том № 1 л. 

<

...>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17 апреля 2020 года, согласно которому свидетель под псевдонимом «X» с уверенностью опознал ФИО3, которая 08 октября 2019 года, продала (сбыла) ему 4 фольгированных свертка с наркотическим средством. (том №1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2020 года, согласно которому с участием свидетеля гр. «X» осмотрен платежный терминал «Qiwi», расположенный в мини-маркете «Полтинник», по адресу: 

<

адрес> стр. 2, через который гр. «X» 08 октября 2019 примерно в 17 часов 35 минут перевел ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей по абонентскому номеру 

<

***> за наркотическое средство в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 136-142);

- протоколом явки с повинной от 27 апреля 2020 года, согласно которому ФИО3 пояснила, что 08 октября 2019 года примерно в 17 часов 50 минут, сбыла наркотическое средство синтетической группы «скорость» массой 0,26 за 2000 рублей, по адресу: 

<

адрес> в подъезде между 2 и 3 этажом. (том № 1 л.д. 231-232);

- протоколом выемки от 27.04.2020, протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которым в служебном кабинете № 11 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, у ФИО3 изъят и осмотрен смартфон марки «Samsung A 30 S». (том № 1 л.д. 245-247, 249-254);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2020 года с фото-таблицей, согласно которому ФИО3 воспроизвела свои действия и обстоятельства совершенного ею 08.10.2019 преступления. (том № 2 л.д. 31-39);

- постановлением об уточнении времени совершения преступления от 17.06.2020, согласно которому читать временем совершения преступления во всех документах - период с 17 часов 35 минут 08 октября 2019 до 17 часов 59 минут 08 октября 2019. (том № 2 л.д. 58).

Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении 08.10.2019 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение.

Оценивая показания ФИО3 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные ФИО3 сведения, в которых она полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, не соответствуют действительности. Изложенные подсудимой показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных. Судом, при получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту ФИО3, не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно-процессуальных нарушений при оформлении документов. 

Признательные показания подсудимой и её вина объективно подтверждаются показаниями свидетеля «Х», о том, что инициатором сбыта наркотических средств была ФИО3, которая предложила ему приобрести, и, находясь в подъезде одноподъездного 

<

адрес> в 

<

адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, примерно в 17 часов 55 минут, сбыла ему наркотическое средство, в виде 4 фольгированных свертков. 

Вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО12, материалами ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение»; актами осмотра лица (том № л.д. 41-42, 43-45, 46-47); заключением эксперта № 3-1501э от 02 декабря 2019 года, справкой об исследовании № 3-1464и от 09.10.2019, согласно которым, вещество, добровольно выданное 08.10.2019 гр. «X», является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), первоначальной массой 0,26 г. (том № 1 л.д. 68, 76-79); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17 апреля 2020 года (том №1 л.д. 131-134); протоколом явки с повинной от 27 апреля 2020 года (том № 1 л.д. 231-232); протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2020 года (том № 2 л.д. 31-39); протоколами осмотра предмета - компакт-диск DVD-R «Verbatim» с аудио- и видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение», совместно со свидетелем гр. «X», и с ФИО3 (том № 1 л. 

<

...>); иными материалами дела. 

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимой и свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2020 года (том № 1 л.д. 136-142), протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2020 года с фото-таблицей. (том № 2 л.д. 31-39).

Судом не установлено, а стороной защиты не представлено доказательств тому, что свидетели, в том числе сотрудники УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО14, ФИО13, оговорили ФИО3 в преступлении, которого она не совершала. Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся, а потому их показания также кладутся в основу обвинительного приговора. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, свидетеля под псевдонимом «Х», суд приходит к выводу, что указанные свидетели сообщили суду только те обстоятельства очевидцами которых явились сами, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому эти показания также кладутся в основу обвинительного приговора. 

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимой ФИО3, в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в целях выявления фактов совершения ФИО3 преступления и документирования ее преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «Х». 

Суд признает, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических веществ, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения мероприятия имелись данные, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО3, в отношении которой и проводились эти мероприятия, а полученные данные закреплены, им придана та процессуальная форма, которая позволяет суду признать их допустимыми доказательствами по делу и, подтвердившими, что ФИО3 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, сама предложила гражданину «Х» приобрести у нее наркотики, после чего, согласилась на просьбу их продать. Таким образом, ее умысел на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО3, как сбытчика наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях гражданина «Х» и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Суд учитывает, что при проведении мероприятия нарушений уголовно-процессуального закона, а также требований Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», допущено не было. 

В силу ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а потому проведение мероприятия «Проверочная закупка» являлось законным. 

При этом судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников УНК УМВД России по ПК, имели место провокационные действия в отношении ФИО3

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений при сборе доказательств виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, допущено не было.

Суд также находит установленным корыстный мотив, в целях извлечения денежной выгоды, поскольку распространяя наркотические средства, ФИО3 имела дополнительный доход.

Факт получения 08.10.2019 ФИО3 денежных средств, в размере 2 000 рублей, от лица, осуществляющего проверочную закупку, полученных путем перевода через терминал оплаты «Qiwi» по абонентскому номеру 

<

***>, с целью покупки у той наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» подтверждается актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку (том № 1 л.д. 46-47); чеком № 411 от 08 октября 2019 года (том № 1 л. д. 48-53).

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашёл подтверждение умысел подсудимой ФИО3 на сбыт наркотического средства, факт сбыта именно ФИО3 наркотического средства, которое было изъято у гражданина под псевдонимом «Х» 08.10.2019.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 3-1501э от 02 декабря 2019 года, согласно которому вещество, добровольно выданное 08.10.2019 гр. «X», является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP); масса вещества (смеси) на момент проведения экспертизы составила 0,22 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1464и от 09.10.2019) масса вещества (смеси) составляла 0,07; 0,07; 0,06 и 0,06 г (суммарная масса смеси составляла 0,26 г); что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 - является значительным размером.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО3 преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем и полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы правильно. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении 27.04.2020 преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 27.04.2020 также приобрела на платформе «Гидра» магазин «Вена мастер» электронным способом через киви кошелек, оформленный на СИМ карту гражданского супруга, для личного потребления наркотические средства 1 грамм, примерно за 2700 рублей. Забрала в закладке по адресу: 

<

адрес>, спрятала в белье. Затем вернулась домой на 

<

адрес>. Когда открыла дверь, сотрудники полиции, которые пришли для проведения обыска, так как уже было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, были у нее дома. Сотрудники полиции спросили, есть ли у нее наркотик, она сказала, что есть. В этот же день выдала в отделении на ул. ФИО22 наркотические средства. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО3 в совершении 27.04.2020 инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по ПК. 27.04.2020 по месту жительства ФИО3, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведен обыск с участием свидетеля. 27.04.2020 примерно в 08 часов 00 минут приглашены понятые ФИО15 и ФИО16, оперуполномоченный УНК УМВД России по ПК ФИО17 Так же в ходе обыска участвовала проживающая в указанной квартире ФИО1, со слов которой личные вещи ФИО3 могли находится в данной квартире. Перед началом проведения обыска всем участвующим разъяснены их права и обязанности, процедура и цели проведения обыска, предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.04.2020, о чем ФИО1 поставила свою подпись, вручена копия. Обыск проводился в трехкомнатной квартире, в одноподъездном девятиэтажном доме на 3-ем этаже. Обыск начат в 08 часов 10 минут. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, оружие, деньги и иные предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответила, что подобного в квартире нет. В комнате, где проживали ФИО18 и ФИО3, изъяты: документы на имя ФИО19, ФИО3, картонная упаковка со слотами из-под сим-карт, находящиеся в зеленой сумочке-косметичке, свидетельство о регистрации брака, пластиковая бутылка с отрезанным дном, к которому с помощью липкой ленты приклеен пакет с веревкой, а так же стеклянная колба для курения, все изъятые предметы и документы упакованы в пакет, который опечатан биркой, сделана пояснительная надпись и бирка заверена подписями участвующих лиц. Следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не возникло. После проведения обыска, свидетель остался у квартиры, ожидая ФИО3, чтобы доставить ее в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку к следователю для дачи показаний. Примерно в 15 часов 00 минут к 

<

адрес> в 

<

адрес> подошла ФИО3, которая намеревалась войти в указанную квартиру. Она была препровождена в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. (т.1 л.д. 166-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. Для участия в проведении обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут приглашены понятые ФИО15 и ФИО16, оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 Участвовала проживающая в квартире ФИО1 Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, процедура и цели проведения обыска. Со слов ФИО1, личные вещи ФИО3 могли находится в данной квартире. Перед началом проведения обыска всем участвующим разъяснены их права и обязанности, процедура и цели проведения обыска, предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.04.2020, о чем ФИО1 поставила свою подпись, вручена копия. Обыск проводился в трехкомнатной квартире, в одноподъездном девятиэтажном доме на 3-ем этаже. Обыск начат в 08 часов 10 минут. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, оружие, деньги и иные предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответила отрицательно. В комнате, где проживали ФИО18 и ФИО3, изъяты: документы на имя ФИО19, ФИО3, картонная упаковка со слотами из-под сим-карт, находящиеся в зеленой сумочке-косметичке, свидетельство о регистрации брака, пластиковая бутылка с отрезанным дном, к которому с помощью липкой ленты приклеен пакет с веревкой, а так же стеклянная колба для курения, все изъятые предметы и документы упакованы в пакет, который опечатан биркой, сделана пояснительная надпись и бирка заверена подписями участвующих лиц. Следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не возникло, все подписали. (т.1 л.д. 182-184).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон 27.04.2020 года примерно в 08 часов 00 минут, она приглашена в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе обыска так же участвовали двое оперуполномоченных - ФИО14 и ФИО17, проживающая в квартире женщина - ФИО1, и второй понятой - ФИО16 Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснен порядок и цели его проведения, а так же их права и обязанности, предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Владивостока. Обыск начат в 08 часов 10 минут. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, оружие, деньги и иные предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответила отрицательно. В комнате, где проживали ФИО18 и ФИО3, изъяты: документы на имя ФИО19, ФИО3, картонная упаковка со слотами из-под сим-карт, находящиеся в зеленой сумочке-косметичке, свидетельство о регистрации брака, пластиковая бутылка с отрезанным дном, к которому с помощью липкой ленты приклеен пакет с веревкой, а так же стеклянная колба для курения, все изъятые предметы и документы упакованы в пакет, который опечатан биркой, сделана пояснительная надпись и бирка заверена подписями участвующих лиц. Следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не возникло, подписали. (т.1 л.д. 157-159).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах проведении обыска в 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 154-156).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по адресу: 

<

адрес>, он проживал со своей матерью ФИО1 С лета 2019 года ФИО3 стала проживать с ним. Отношения с ФИО18 испортились. ФИО3 рассказывала, что употребляет наркотические средства синтетического происхождения, он ФИО3 не видел в состоянии наркотического опьянения. О том, что ФИО3 могла продавать наркотические средства, ему не известно. В 2019 году, на него был оформлен абонентский №, который он отдал в пользование ФИО3 О том, что через этот телефон могла осуществляться продажа и оплата наркотических средств, ему известно не было. К телефону был подключен «Qiwi»-кошелек. С декабря 2019 года сим-карта выброшена ФИО3 27.04.2020 года в 

<

адрес> в 

<

адрес> проведен обыск, так как он с ФИО3 совместно проживали в указанной квартире, в его комнате, хранились личные вещи ФИО3 Может охарактеризовать ФИО3 с положительной стороны. (т. 1 л.д. 182-184).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в 

<

адрес> в 

<

адрес> она до апреля 2020 года проживала совместно со своим сыном ФИО18 В 2019 году ФИО18 привел домой ФИО3 Замечала в квартире присутствие постороннего специфического запаха, но не видела, чтобы ФИО3 употребляла наркотические средства. В комнате, где проживали ФИО18 и ФИО3, хранились личные вещи ФИО3 Охарактеризовать ФИО3 с положительной стороны не может. 27.04.2020 года примерно в 08 часов 00 минут, к ней в квартиру пришли сотрудники полиции с целью проведения обыска. Так же были приглашены в качестве понятых две девушки - ФИО15 и ФИО16, участвовали двое оперуполномоченных - ФИО14 и ФИО17 Перед началом обыска всем разъяснен порядок и цели его проведения, а так же их права и обязанности, предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Владивостока. Обыск начат в 08 часов 10 минут. Перед началом проведения обыска ей было предложено выдать наркотические средства, оружие, деньги и иные предметы, добытые преступным путем. На что она ответила отрицательно. В комнате, где проживали ФИО18 и ФИО3, изъяты: документы на имя ФИО19, ФИО3, картонная упаковка со слотами из-под сим-карт, находящиеся в зеленой сумочке-косметичке, свидетельство о регистрации брака, пластиковая бутылка с отрезанным дном, к которому с помощью липкой ленты приклеен пакет с веревкой, а так же стеклянная колба для курения, все изъятые предметы и документы упакованы в пакет, который опечатан биркой, сделана пояснительная надпись и бирка заверена подписями участвующих лиц. Следователем составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не возникло, все подписали. (т. 1 л.д. 151-153).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 27.04.2020 года, примерно в 17 часа 30 минут она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении выемки у женщины, которая представилась как ФИО3, в кабинете № 11 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

адрес>. Так же была приглашена в качестве понятого ФИО21 Она присутствовала при проведении выемки смартфона у ФИО3, которая была проведена в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, а после этого при проведении выемки наркотического средства, которая проводилась в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут. Перед началом проведения выемки в каждом случае ей, ФИО21, ФИО3 и защитнику разъяснены их права и обязанности, а так же процедура выемки. Перед выемкой наркотического средства им было разъяснено, что в ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО3 пояснила, что при ней находится сверток с наркотическим средством, массой около 1 грамма. ФИО3 достала из бюстгальтера полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство. Указанный пакетик помещен следователем в полимерный прозрачный пакетик, опечатан бумажной биркой, выполнена пояснительная надпись, и заверена подписями участвующих лиц. Составлен протокол выемки, все участвующие лица ознакомились, протокол подписан. (т. 1 л.д. 160-162)

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 об обстоятельствах проведения выемки у ФИО3, в кабинете № 11 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку 27.04.2020. (т. 1 л.д. 163-165).

Подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, свидетелей, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.05.2020, согласно которому установлено, что ФИО3, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, которое изъято 27.04.2020 в ходе выемки у нее по адресу: 

<

...> «а», каб. № 11. (том № 1 л.д. 112);

- протоколом выемки от 27.04.2020, согласно которому в служебном кабинете № 11 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, в 

<

...> «а», у ФИО3 изъят сверток с наркотическим средством синтетического происхождения массой примерно 1 грамм. (том № 1 л.д. 119-120);

- заключением эксперта № 3-514э от 30 апреля 2020 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 27.04.2020 в ходе выемки у ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,71 г. На бутылке и колбе, изъятых 27.04.2020 в ходе обыска в жилище гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - производного N- метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). (том № 1 л.д. 121-124, том № 2 л.д. 10-14);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым указанные наркотическое средство и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение. (том № 1 л.д. 125, 126);

- протоколом обыска от 27.04.2020, согласно которому, по месту жительства ФИО3, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 

1) документы на имя ФИО19 и ФИО3, картонная упаковка с надписью «NOGSY» из-под сим-карт; кошелек-косметичка;

2) пластиковая бутылка с отрезанным дном, склеенная при помощи изоленты с полимерным пакетом со шнурком; стеклянная двухгорловая колба для курения со следовыми количествами наркотического средства - производного N- метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пантан-1 -он (a-PVP). (том № 1 л.д. 188-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.04.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены изъятые предметы и документы. (том № 1 л.д. 193-218);

- протоколом выемки от 27.04.2020, согласно которому в служебном кабинете № 11 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, в 

<

...> «а», у ФИО3 изъят сверток с наркотическим средством синтетического происхождения массой примерно 1 грамм - полимерный прозрачный бесцветный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock», с порошкообразным веществом светлого цвета. (том № 2 л.д.4-6);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлениями о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств, согласно которым, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выемки 27.04.2020 года наркотическое средство, предметы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение. (том № 2 л.д. 16-23,24-25,26-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2020 года с фото-таблицей, согласно которому ФИО3 показала участок местности, расположенный в 1 метре от второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором 27 апреля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут она забрала «закладку» с купленным ею наркотическим средством «скорость» для личного употребления. (том № 2 л.д. 31-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года, согласно которому, с участием ФИО3, осмотрен участок местности расположенный в 1-м метре от второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том № 2 л.д. 40-45).

Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления 27.04.2020, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, также нашла свое подтверждение.

Оценивая показания ФИО3 о причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора. 

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные ФИО3 сведения, в которых она полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, не соответствуют действительности. Изложенные подсудимой показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных выше. 

Судом, при получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту ФИО3, не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно-процессуальных нарушений при оформлении документов. 

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания подсудимой, свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО1, ФИО20, ФИО21, данные в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.05.2020 (том № 1 л.д. 112); протокол обыска от 27.04.2020 (том № 1 л.д. 188-192); протокол выемки от 27.04.2020 у ФИО3 наркотического средства (том № 2 л.д.4-6); заключение эксперта № 3-514э от 30 апреля 2020 года (том № 2 л.д. 10-14); протокол проверки показаний на месте от 29 апреля 2020 года (том № 2 л.д. 31-39); протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года. (том № 2 л.д. 40-45).

Данные показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, свидетели сообщили суду только те обстоятельства очевидцами которых явились сами. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют. Наличия у свидетелей оснований оговаривать подсудимую, судом не установлено.

Также судом не установлено, а стороной защиты не представлено доказательств тому, что свидетели, в том числе сотрудники УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО14, ФИО17, оговорили ФИО3 в преступлении, которое она не совершала, а потому их показания также кладутся в основу обвинительного приговора. 

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, свидетельствует о наличии у подсудимой прямого умысла на совершение инкриминированного преступления.

При этом, квалифицирующий действия подсудимой признак в «значительном размере» подтверждается приведенным выше заключением эксперта № 3-514э от 30 апреля 2020 года, согласно которому вещество, изъятое 27.04.2020 в ходе выемки у гр. ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), на момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,71 г. (том № 2 л.д. 10-14), установившим размеры наркотического средства, изъятого 25.09.2018, а также – Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных к обороту веществ ФИО3 ответила положительно, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 и освобождения ее от уголовной ответственности, так как, как видно из материалов дела, показаний подсудимой и свидетелей, ФИО3 не имела намерения к добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, приобретя его, приняла решение оставить для личного потребления, не принимала никаких мер, направленных на его выдачу, в том числе посредством использования мобильной связи, сотрудники полиции ожидали ее по месту жительства в связи с привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, при наличии возбужденного уголовного дела, в целях препровождения в органы полиции. 

По смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. С учетом изложенного, у ФИО3 отсутствовала реальная возможность распорядиться иным способом незаконно хранящимся у нее наркотическим средством, к ней не могут быть применены положения п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и самой подсудимой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 (том № 2 л.д. 40-45); протоколом выемки от 27.04.2020 (том № 2 л.д.4-6); протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2020 года (том № 2 л.д. 31-39).

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО3 преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем и полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы правильно. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 08.10.2019, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по преступлению, совершенному 27.04.2020, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При этом суд учитывает подробные, последовательные, признательные показания, данные ФИО3, как на всем предварительном следствии, так и в ходе судебного слушания дела.

ФИО3 совершены преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «в, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: беременность подсудимой, явка с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных показаний по обоим преступлениям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи матери – пенсионерке, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

ФИО3 не судима, на учетах в ПНД, КНД не состоит, имеет место регистрации и жительства в г. Владивостоке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО23 – положительно, имеет легальный источник дохода.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО3, которая на учете у психиатра не значится, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 527 от 04.06.2020, анализируя её поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии е психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимой, наличие сведений о беременности сроком 9-10 недель, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 82 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 на условия жизни её семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, поведение, в том числе, после совершения преступления ФИО3 дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции её от общества, и наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать её исправлению.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимой, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять со дня вынесения приговора. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, на момент постановления приговора не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному 08.10.2019, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 08 лет 03 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному 27.04.2020, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 год 00 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 08 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 18.11.2020 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО3 под стражей с 18.11.2020 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), изъятую в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), изъятую в ходе выемки; пластиковую бутылку; стеклянную двухгорловая колбу, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск DVD-R «Verbatim» (s/n РАР632ХЕ12074837 1), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО3, на момент вынесения приговора – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённой об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённая имеет право на защиту в апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Сычева