35RS0004-01-2021-000716-48

№ 5-189/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белозерск 26 июля 2021 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом экскаватора в ООО «

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес С. чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 факт нарушения признал, пояснил, что в тот день работал на ликвидации аварии – прорыва водопровода. В это время на место пришёл мужчина (Потерпевший №1), который стал задавать вопросы, снимать работы на видео. Мужчина подошёл очень близко к работающему экскаватору, он (ФИО2) попросил его отойти в сторону, при этом использовал нецензурную брань, т.к. мужчина на предыдущее предложение уйти от котлована никак не реагировал.

Свидетель защиты ФИО3 показал, что работает в качестве прораба при проведении газопровода в 

<

адрес>. В тот день ими случайно был повреждён водопровод, они занимались устранением аварии. В это время на место пришёл мужчина (потерпевший). Когда он подошёл на опасное расстояние к работающему экскаватору, машинист его ФИО2 закричал на него, предложил уйти. Нецензурной брани от ФИО2 он (ФИО9) не слышал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на месте прорыва водопровода по адресу 

<

адрес>. Находился там в качестве журналиста, задавал вопросы работникам, проводил съёмку. В это время из экскаватора выскочил машинист, стал выражаться в его (Потерпевший №1) адрес нецензурной бранью, при этом присутствовало около 5 человек.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена представленными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт нарушения общественного порядка ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО4 аналогичного содержания, всеми материалами дела в их совокупности. Показания свидетеля ФИО3 о том, что он не слышал нецензурной брани от ФИО1, не свидетельствуют о невиновности последнего, который сам факт нарушения признал. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. С учётом вышеизложенного ему следует назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 ФИО10 к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Белозерский» по 

<

адрес>)

УИН 18№

ИНН – 

<

***>

КПП – 352501001 ОКТМО – 19610000

ЕКС получателя платежа – 40№

Казначейский счет - 03№ 

Наименование банка – отделение Вологда Банка России// УФК по 

<

адрес>

БИК – 011909101 КБК – 18№

Наименование платежа – штраф 

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов