Дело № (2-1864/2023)

УИД №RS0№-54

Поступило в суд 08.11.2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В., 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее - ООО «Форвард лизинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленного требования указано, что ООО «Форвард лизинг» (

<

данные изъяты>) и ФИО3 заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий:

- заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании;

- предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента;

- проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписывав указанный договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): - задолженность по просроченному основному долгу 37 811 рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени: 28 500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Форвард лизинг» не явился, извещен надлежащим образом, в иске также указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 регистрации не имеет, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а представитель у него отсутствует, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО1

Адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Форвард лизинг» не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, против которого не возражал представитель истца в исковом заявлении.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы», полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард лизинг» и ФИО3 заключили договор лизинга №. Предметом договора является 

<

данные изъяты>. Сумма по договору 49 991 рубль, ежемесячный платеж 1 990 рублей. Договор лизинга вступает в законную силу с момента подписания клиентом дополнительного соглашения № и действует до исполнения обязательств. Договор и дополнительное соглашение № к нему подписан электронной подписью клиента ФИО3. 

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности.

Согласно условиям договора, стороны согласовали, что штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет 1 500 рублей за каждый факт просрочки.

Из предоставленной истцом выписки, следует, что ФИО3, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляла ежемесячные платежи. Задолженность ФИО3 по просроченному основному долгу составила 37 811 рублей 00 копеек; задолженность по уплате штрафа - 28 500 рублей 00 копеек.

Исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых отношений (ч. 3 ст. 423 ГК РФ) участник гражданского оборота обязан оплатить пользование чужим имуществом.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель несвоевременно возвратил предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Общая сумма задолженности по плате за фактическое пользование и штрафа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 311 рублей 00 копеек.

Данный расчет был проверен судом и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты по договору лизинга ответчиком суду не представлена, иных доводов заслуживающих внимание суда не приведено, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате по договору лизинга и штраф в размере 66 311 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает, необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 311 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 189 рублей 33 копейки, а всего взыскать 68 500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер