<

№*****>

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 апреля 2024 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа 

<

адрес>, указывая, что между истцом и [ФИО]1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа. По адресу 

<

адрес> открыт лицевой счет 

<

№*****> для осуществления учета проводимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: колонка, плита. Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не производилась несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно определению суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> абонент [ФИО]1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В связи с тем, что в указанном жилом помещении отсутствует прибор учета газа, начисления за услуги газоснабжения производятся на основании п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

Просит взыскать с администрации г.о.

<

адрес> в свою пользу задолженность за поставленный газ по адресу 

<

адрес> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судом по ходатайству истца к участию в деле в соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении на иск указывает, что задолженность за поставленный газ следует взыскивать с наследницы – ФИО1, в удовлетворении иска к администрации г.о.

<

адрес> просит отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 47, 55-56), по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 57) о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 принадлежит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

По указанному адресу открыт лицевой счет 

<

№*****>.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет подачу природного газа к бытовым приборам, расположенным в вышеуказанной квартире. 

Собственник квартиры [ФИО]1 должна была производить оплату поставленного газа, по лицевому счету 

<

№*****>, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу.

Как указано истцом, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оплата поставленного газа не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом указано, что задолженность по оплате поставленного газа за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>.

В подтверждение заявленных требований истец представил расшифровку начислений и оплат по лицевому счету 

<

№*****> (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен. 

Материалами дела установлено, что собственник жилого помещения [ФИО]1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 29). 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В силу вышеизложенных норм закона наследники умершего собственника квартиры обязаны нести расходы по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусами нотариального округа город областного значения 

<

адрес> [ФИО]6, [ФИО]7 в их производстве наследственных дел к имуществу [ФИО]1 не имеется.

По данным Реестровой книги в период до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Архива КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ 

<

адрес>», право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за [ФИО]3 -1/2 доля, [ФИО]1 -1/2 доля на основании договора, о безвозмездной передаче жиля в собственность от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>. 

[ФИО]3 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно информации нотариуса нотариального округа города областного значения 

<

адрес> [ФИО]6, наследницей, принявшей наследство по завещанию после смерти [ФИО]3 на все имущество, является ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследницей на обязательную долю в наследстве является супруга [ФИО]1, которой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю от вышеуказанного имущества.

Согласно завещанию от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> [ФИО]7, зарегистрированного в реестре за 

<

№*****> [ФИО]1 все свое имущество завещала дочери ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является наследником умершей [ФИО]1, приняла наследство, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Возражений относительно расчета задолженности за поставленный газ или доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из расчета стоимости перешедшего наследственного имущества. 

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 

<

данные изъяты>, что не превышает стоимость вышеуказанного перешедшего ответчику наследственного имущества. 

При этом, администрация г.о.

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ответчику администрации г.о.

<

адрес> следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (

<

№*****>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ по адресу 

<

адрес> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации городского округа 

<

адрес> - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Зуева