Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С., 

защитника Канат И.А, представившей удостоверение № 2964 и ордер № 229, защитника Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 227,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года около 23 часов 00 минут в с.Широкое Татищевского района Саратовской области ФИО1 и ФИО2 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, у ФИО1 возник умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В совершение данного преступления ФИО1 решил вовлечь ФИО2 и предложил ему совершить данное преступление вместе, похищенное имущество реализовать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, по предложению первого, вступили в преступный предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества. Тогда же, то есть 22 апреля 2018 года около 23 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, подошли к забору дома Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 руками открутил проволоку, на которой держались бывшие в употреблении металлические трубы в количестве 3 штук, которые использовались в качестве ограждения домовладения и непригодны для дальнейшего использования по прямому назначению. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, вдвоем взяли в руки три указанных металлических трубы и, удерживая их при себе, скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, 22 апреля 2018 года около 23 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с ограждения домовладения по адресу: 

<

адрес>, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно бывшие в употреблении металлические трубы в количестве 3 штук, которые использовались в качестве ограждения домовладения и непригодны для дальнейшего использования по прямому назначению, одна из которых диаметром 32 мм длиной 6,59 м, вторая диаметром 32 м длиной 5,72 м, третья диаметром 27 мм длиной 7,77 м, общим весом 32 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, чем причинили ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 416 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью и, после консультации с защитником, заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. 

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковский С.С., потерпевшая ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер и стоимость похищенного подсудимые не оспаривают.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимых. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд относит признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явки с повинной.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимых положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.