Дело 5-52/2024

УИД75RS0025-01-2024-001592-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2024 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 02 июня 2024 года инспектором ДПС взвода №1 роты №2 ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол 75 УЗ № 002160 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу от 02 июня 2024 года в 16 час. 55 мин. на участке автодороги Улан-Удэ – Романовка – Чита 560 км. водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мазда СХ-3, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, увеличил скорость и продолжал движение в 

<

адрес>. После остановки транспортного средства, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» в с вязи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В суде ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что сожалеет о содеянном, допущенное объяснил тем, что находился в состоянии опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается помимо признания им вины протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 02 июня 2024 года, изученной видеозаписью, на которой зафиксирован момент преследования автомашины под управлением ФИО1 сотрудниками ДТП и его последующее задержание. Из этих доказательств следует, что 02 июня 2024 года в 16 час. 55 мин. на участке автодороги Улан-Удэ – Романовка – Чита 560 км. водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мазда СХ-3, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, увеличил скорость и продолжал движение в 

<

адрес>, в связи с чем сотрудники ДПС на патрульном автомобиле преследовали его вплоть до остановки. При этом ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль изначально ответил отказом, по внешним признакам находился в состоянии сильного опьянения, кричал что-то нечленораздельное, размахивал руками, что обоснованно в протоколе было расценено как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Предъявленные к ФИО1 распоряжения и требования со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, который является самозанятым, состояние его здоровья, в силу которого в настоящее время виновным передвигается на костылях, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /УМВД России по Читинскому району Забайкальского края, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100. Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, код ОКТМО 76701000, КБК 18811601191019000140, административный штраф, УИН 18810475240360007100.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Мигунова С.Б.