К О П И Я

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 25 мая 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшего *** ., обвиняемой ФИО1, защитника, в лице адвоката Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** , ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что при управлении автомобилем нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

дата около 22 часов 15 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем « *** » государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч в районе 30 км. +200 м. не правильно выбрала скорость движения в нарушение п.п. 10.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия: мерзлое покрытие проезжей части, наличие колейности, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля и выехала на полосу встречного движения, чем нарушила п. 10.1 и п. 1.4 Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения – возможности столкновения со встречным транспортным средством, не приняла возможных мер к снижению скорости в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак № под управлением водителя *** ., в нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. После столкновения с автомобилем «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак №, автомобиль « *** » государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № под управлением *** который двигался для ФИО1 во встречном направлении. 

В результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля «Дэу Нексия GL» *** . причинены повреждения в виде перелома лонной и седалищной костей слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, компрессионного стабильного не осложненного перелома С6 позвонка, двустороннего симметричного подвывиха С5 позвонка, которые оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 требований п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью *** 

В судебном заседании потерпевший *** обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемая загладила причиненный вред и они примирились. 

Обвиняемая ФИО1 и защитник согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав потерпевшего, мнение обвиняемой и его защитника, мнение прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 примирилась с потерпевшим и добровольно загладила причиненный вред, передав в возмещение морального вреда и материального ущерба денежные средства в сумме 70000 рублей.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред (т. 1 л.д. 166, 172), по месту жительства, в быту (т. 1 л.д. 154, 156, 157) и работы (т. 1 л.д. 155) характеризуется положительно, неоднократно поощрялась в связи с осуществлением трудовой и общественной деятельностью (т. 1 л.д. 163- 165). 

При указанных обстоятельствах, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий п/п Ю.В. Большаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***