<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 17 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к страховщику о признании недействительным договора полиса-оферты 

<

№ обезличен> от 

<

дата> с приложениями №

<

№ обезличен> и 2, взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 080 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснованиетребованийуказал, что с заявлениемозаключении договора страхования не обращался, форма заключения договора не соблюдена, полис предусмотренный законом срок на отказ от страхования не устанавливает и не содержит существенных условий договора, разграничение страховых случаев по основной и дополнительной программам страхования отсутствует, страховой тариф и страховая премия не согласованы, соглашение по страховой сумме не достигнуто, ответчик не содействовал истцу в получении необходимой для него информации для осознанного выбора услуги - вместо договора банковского вклада предложена оплата страховой премии по договору страхования жизни, который фактически является нестраховым финансовым инструментом.

В судебном заседании представитель требования поддержал.

Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

3-е лицо, ПАО «Московский кредитный банк» своего представителя не направило, возражений не представило.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п.1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2).

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела 

<

дата> на основании заявления истца на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь» между сторонами заключен договор страхования 539003177 путем выдачи истцу страхового полиса.

Из п.5 заявления на перевод денежных средств следует, что ФИО1, подписывая заявление и оплачивая страховую премию, подтверждает получение полиса-оферты и приложений к нему, достоверность утверждений, содержащихся в п.8 полиса-оферты, прочтение и получение полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор», а также согласие с условиями страхования.

Из п.6 заявления на перевод денежных средств следует, что ФИО1 подтвердил согласие на использование факсимильного воспроизведения подписи и оттиска печати страховщика.

Существенные условия договора страхования определены в ст. 942 ГК РФ и к их числу не отнесены условия о страховом тарифе и страховой премии.

Таким образом, вопреки доводам истца, письменная форма сделки была соблюдена и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям страхования. В частности, условия согласованы о застрахованном лице в разделе 2, страховом случае и размере страховой суммы - в разделе 5, сроке действия страхования - в разделе 4 договора страхования. 

Довод об отсутствии в полисе и полисных условиях сведений о праве на отказ в одностороннем порядке от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения с возвратом страховой суммы несостоятелен. В п.8.6 полиса-оферты предусмотрен десятидневный период с даты начала срока действия договор страхования, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Кроме того, такое право предоставлено ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» во взаимосвязи с п.1 Указания Банка России № 3854-У от 20.11.2015 «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» и истец имел возможность реализовать такое право независимо от того, как в каких формах и выражениях оно воспроизведено в тексте договора.

Разграничение страховыхслучаевдополнительнойпрограммыстрахования приведено в полисе-оферте, а именно на сумму 600 000 руб. застрахован риск - смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая.

Несогласие истца с перечнем страховых случаев и их описанием при этом не свидетельствует о недействительности или незаключенности договора. Истец имел возможность ознакомиться с условиями до заключения договора согласно п.5 заявления на перевод денежных средств.

Наименование программы страхования «Инвестор-зарубежные акции» само по себе не свидетельствует о заключении не договора страхования, а иного договора. Убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что под видом страхования истцу предложен иной финансовый инструмент, не представлено и такой факт из условий заключенного договора не усматривается.

Размеры гарантированных выкупных сумм при досрочном расторжении договора страхования определены в таблице - приложении 

<

№ обезличен> в виде процента от страхового резерва. Учитывая, что формируемый за счет страховых премий страховой резерв непостоянен по причине непрерывности страховых операций, совершаемых страховщиком, окончательный расчет производится по заявлению страхователя на дату обращения. 

Ссылки на судебные акты Арбитражного суда Республики Татарстан по спорам по административным правоотношениям с участием страховщика не свидетельствуют о нарушении прав истца, а данные судебные акты не имеют для настоящего дела преюдициального значения. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания договора страхования недействительным и взыскании со страховщика страховой премии в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользования денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования 539003177 от 

<

дата> недействительным, взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16080 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

21 апреля 2017 года.