Судья: фио Дело № 10-22516/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А., 

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фиоо. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18351 и ордер № 141 от 31 октября 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фиоо. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2025 года, которым 

фио фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, разведенный, несовершеннолетних детей не имеющий, не трудоустроенный, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеющий, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужденный 09 апреля 2025 года по приговору Люберецкого городского суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Люберецкого городского суда адрес от 09 апреля 2025 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении фиоо. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в том числе время отбытия наказания по приговору Люберецкого городского суда адрес от 09 апреля 2025 года, период с 10 октября 2024 года до 25 апреля 2025 года, а также период с 10 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, период с 25 апреля 2025 года до 10 июня 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев ходатайство осужденного фиоо. в судебном заседании об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

установил:

До начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции от осужденного фиоо. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2025 года.

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным.

Обсудив с участниками процесса ходатайство осужденного об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В связи с тем, что осужденным ФИО1 отозвана апелляционная жалоба до начала судебного заседания, другие апелляционные жалобы и представление не подавались, отсутствует предмет апелляционного рассмотрения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного фиоо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-8, 389-20 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного фиоо. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2025 года в отношении фио фио - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ. 

Судья: