Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РД ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, неженатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 М.Г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в начале мая 2019 года, находясь в поселке Тарки 

<

адрес> более точного времени и места дознанием не установлено обнаружил высушенные кусты дикорастущей конопли, после чего имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, сорвав их, затем перевез по месту своего жительства на адрес: 

<

адрес>, Республики Дагестан, где измельчив, затем положив в прозрачный полиэтиленовый сверток хранил, с целью личного употребления по месту своего жительство а затем и при себе наркотическое средство марихуану (каннабис), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 11.83 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками УУП ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Махачкала до ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, обнаружения и изъятия из левого переднего кармана брюк черного цвета одетых на нем вышеуказанном наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес>.

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 М.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 М.Г., при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.Г. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, в том числе: протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), рапорт УПП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 2), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, 226.9, 316 УПК РФ. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО1 М.Г. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья и жизни личности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа. 

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и для освобождения его от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с полиэтиленовым свертком, внутри которого имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 11,73 грамма; бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеются тампоны со смывами с пальцев рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> ФИО2

Отпечатано в совещательной комнате.