Дело № 1-648/2023 год

УИД: 36RS0002-01-2023-004375-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13.12.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шевченко В.В., представившей удостоверение № 3656 от 03.06.2022 года и ордер № 122314 6616/2 от 11.07.2023 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 23.09.2014года рождения, не военнообязанного, работавшего до задержания механиком в ОАО «РСТ», судимого,

- приговором м/с с/у № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14.06.2017 г. по ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 25 000 рублей;

- приговором м/с с/у № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 09.02.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- приговором м/с с/у № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 19.07.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 июня 2017года, неотбытая часть наказания по приговору от 9 февраля 2018 года, окончательно назначено 300 часов обязательных работ штрафом 25000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года; Апелляционным постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 30 августа 2018года приговор изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 19 июля 2018г. и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 09 февраля 2018 года в виде 200 часов обязательных работ окончательно назначено наказание в 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ совокупности приговоров к указанному приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14 июня 2017г. в виде штрафа;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 19 февраля 2019 года наказание по приговору от 14 июня 2017года в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 29 мая 2019 года на основании ст. 70 УК РФ к неотбытой части наказания по приговору от 19 июля 2018 года присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2017года и окончательно назначено 150 часов обязательных работ;

- приговором м/с с/у № 2 Рамонского района Воронежской области от 16.10.2018 г. осужден по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

- постановлением от 17.05.2019г. Рамонского районного суда водворен в места лишения свободы на 1 год.

- приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 16.07.2019 г. осужден по ст. 264.1 (3 эпизода), ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи с/у № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 19.07.2018г. и от 16 10.2018года и окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

18.02.2021г. освобожден по отбытию срока основного вида наказания, дополнительное наказание в полном объеме не отбыто и его срок истекает 20.09.2022года,

- приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 19.05.2022 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 9 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору этого же суда от 16.07.2019 г. Всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

19.09.2022 г. освобожден по отбытию основного вида наказания;

копию обвинительного акта получившего 06.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 19.05.2022 г., вступившим в законную силу 28.11.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019года № 65- ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

15.01.2023 г. примерно в 09 ч. 40 мин. ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019года № 65- ФЗ), осознавая, что по приговору Рамонского районного суда 

<

адрес> от 19.05.2022г., вступившему в законную силу 28.11.2022г. он лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, и что судимость в законном порядке не снята и не погашена, игнорируя правила дорожного движения РФ и приговор Рамонского районного суда Воронежской области о лишении права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, умышленно, не имея крайней необходимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, сел за руль транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2104 г.р.з. 

<

***> рег. При помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством 17.12.2022, в 09 час. 40 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, в последствии ФИО1 имея признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. То есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил преступление, характеризующееся повышенной степенью опасности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете в Рамонской районной больнице с 2016г. у врача нарколога-психиатра с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», состоит на учете в Рамонской районной больнице у врача-психиатра с диагнозом «расстройство приспособительных реакций», согласно справке ВОКПНД ФИО1 находился на стационарном лечении с 19.05.2008г. по 30.05.2008г. с диагнозом «социализировое поведение, состоит на учете в ОНД с диагнозом синдром зависимости от нескольких ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.06.2023 г. № 1678 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (л.д.144-147).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, до задержания был трудоустроен, имел легальный источник дохода, помогал матери, сестрам, имеет хроническое заболевание гепатит С, деформацию грудной клетки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Преступление связано с грубым пренебрежением и несоблюдением ПДД РФ и действующего законодательства РФ, управление автомобилем, т.е. источником повышенной опасности в состоянии опьянения лицом, имеющим судимости за аналогичные действия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 19.05.2022, срок которого истекает 27.11.2025, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Между тем, автомобиль марки ВАЗ 2104 ФИО1 не принадлежит, основания для конфискация имущества отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 19.05.2022, в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21.06.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять срок названного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 2104, ключи, возвращенные на ответственное хранение свидетелю (ФИО)6 (л.д. 83- 84), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении (ФИО)6;

- административный материал от 17.12.2022 г. в отношении ФИО1 хранящийся при уголовном деле (л.д. 103) - после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Направить копию приговора (в связи с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством) - в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко