Дело № 1-508/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников - Кохась О.А., Мелконян Н.М., представивших ордера адвокатской конторы [ Адрес ], защитника Пастернак Э.Б., представившей ордер адвокатской конторы [ Номер ] НОКА, при секретаре Гусыниной С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, имеющего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживавщего по адресу [ Адрес ], ранее судимого

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ст. 116 ч. 2 п. А, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытии наказания;

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрирован [ Адрес ], проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого;

ФИО4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, зарегистрирован [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 166 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное следствием время, у подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись, что подсудимый ФИО4 разместит в социальной сети «[ ... ]» объявление о знакомстве с девушкой по имени «[ ФИО 1]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, полагая, что на данное объявление отреагируют мужчины, у которых при встрече можно похитить имущество. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО4 увидел, что на объявление о знакомстве отреагировал Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, вступил с Потерпевший №1 в переписку от имени «[ ФИО 1]» и договорился о встрече [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов у [ Адрес ], о чем подсудимый ФИО4 сообщил подсудимым ФИО2 и ФИО3 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришли к [ Адрес ], где должны были встретиться с Потерпевший №1 и вошли в подъезд [ Адрес ]. Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 убедившись, что Потерпевший №1 это именно тот мужчина, с которым ФИО4 вел переписку в социальной сети «[ ... ]», подошли к Потерпевший №1, с целью открытого хищения чужого имущества, вывели из подъезда на улицу. Потерпевший №1 пытаясь оказать сопротивление, стал вырываться от последних, однако подсудимый ФИО2, действуя умышленно подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар барсеткой по лицу, а подсудимый ФИО3, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами по голове и телу, от которых последний испытал физическую боль. 

Продолжая преступные намерения, подавив волю Потерпевший №1, к сопротивлению, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 около 18 часов 10 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь у [ Адрес ], потребовали от Потерпевший №1 передать им находящееся при нем ценное имущество, под угрозой применения насилия. Потерпевший №1, с учетом ранее примененного к нему насилия, опасаясь дальнейших насильственных действий со стороны подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 достал из кармана ключи от автомобиля марки «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], положил их на рюкзак, которые подсудимый ФИО2 забрал. Подсудимый ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, направленной на открытое хищение имущества Потерпевший №1 стал обыскивать карманы его одежды, при этом применяя насилие не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего подсудимый ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли забрал из кошелька, лежащего на рюкзаке Потерпевший №1 банковскую карту «[ ... ]». 

После этого, подсудимые ФИО2 и ФИО3 удерживая при себе банковскую карту «[ ... ]» зарегистрированную на имя Потерпевший №1 и ключи от автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащие Потерпевший №1, продолжая совместные преступные действия, сели в припаркованный у [ Адрес ] указанный автомобиль, а именно: ФИО2 на водительское сиденье, а ФИО3 на пассажирское сиденье и, запустив двигатель, под управлением подсудимого ФИО2 подъехали к [ Адрес ], где ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли следил за Потерпевший №1, чтобы последний не убежал. 

Далее подсудимый ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, потребовал от Потерпевший №1, передать им автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ]. На требование ФИО2, Потерпевший №1 ответил отказом. Далее подсудимый ФИО2, потребовал передать им денежные средства, находящиеся на указанной карте. На требование подсудимого ФИО2, Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что на карте денежных средств нет. 

Получив отказ от Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 выполняя отведенную ему преступную роль, потребовал, чтобы он занял денег у кого-либо и передал им. Потерпевший №1, с учетом примененного к нему ранее насилия, опасаясь дальнейших насильственных действий со стороны подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выполняя требования подсудимого ФИО2, позвонил своему знакомому Свидетель №1 и получил от него на банковскую карту путем перевода денежные средства в сумме 30000 рублей. 

После чего, желая достичь конечного результата своих преступных намерений, подсудимый ФИО4 около 19 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] сел за руль автомобиля «[ марка ]» и на данном автомобиле проследовали совместно с подсудимыми ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1, к [ Адрес ], в котором расположено отделение «[ ... ]», где подсудимый ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 сообщить пин-код банковской карты, что он и сделал, испугавшись применения насилия. 

Затем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 04 минуты находясь в отделении «[ ... ]», подсудимые ФИО2 и ФИО3 действуя согласно отведенной им преступной роли, похитили с банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, сняв их через банкомат «[ ... ]». В это время подсудимый ФИО4, согласно отведенной ему роли, находился в салоне автомобиля «[ марка ]» и следил за Потерпевший №1, чтобы последний не убежал.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в автомобиле «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: разрешение на ношение охотничьего оружия на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, флеш-накопитель объемом 8 Гб., стоимостью 300 рублей, [ ... ] стоимостью 350 рублей и ключ от домофона, стоимостью 150 рублей.

Таким образом, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1, причинили последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого предплечья, не причинив вреда здоровью, открыто похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, разрешение на ношение охотничьего оружия на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, флеш-накопитель объемом 8 Гб., стоимостью 300 рублей, [ ... ] стоимостью 350 рублей и ключ от домофона, стоимостью 150 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30800 рублей. 

Кроме того, около 18 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимые ФИО2, ФИО3, Н.С. и ФИО4, находились у [ Адрес ], где в это время у них возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащим Потерпевший №1 

Вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО2, потребовал от Потерпевший №1 ключи от автомобиля марки «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ]. Потерпевший Потерпевший №1, опасаясь подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые ранее применяли к нему насилие с целью открытого хищения имущества, передал ключи от автомобиля подсудимому ФИО2 

После этого, подсудимые ФИО3 и ФИО2 удерживая при себе ключи от автомобиля марки «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], продолжая совместные преступные действия, сели в припаркованный у [ Адрес ] указанный автомобиль, а именно: ФИО2 на водительское сиденье, а ФИО3 на пассажирское сиденье и, запустив двигатель автомобиля, подъехали к [ Адрес ], где ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли следил за Потерпевший №1 

Продолжая преступные намерения подсудимый ФИО2, посадил в салон автомобиля Потерпевший №1 против его воли, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли сел на водительское сиденье автомобиля и с помощью ключа находящегося в замке зажигания, без разрешения и, вопреки воли Потерпевший №1 запустил двигатель автомобиля. Затем, ФИО3 и ФИО2 сели в салон автомобиля сзади, и понимая, что Потерпевший №1 не разрешал управлять ФИО4 своим автомобилем, удерживая против воли Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении, не давая ему, возможность распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащим Потерпевший №1 и поехали с места совершения преступления.

Таким образом, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, неправомерно завладели автомобилем «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон), 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что с ФИО4 и ФИО3 знаком с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 15-16 часов на лестничной площадке своего дома встретился с ФИО4 и ФИО3. В ходе разговора ФИО4 с ФИО3 сказали, что у них назначена встреча с человеком, который [ ... ]. ФИО3 с ФИО4 предложили пойти с ними, он согласился. Он (Староверов) с ФИО3 пошли в [ ... ] на [ Адрес ],когда ФИО3 забирал карту, подошел ФИО4 и сказал, что человек подъехал раньше и ждет на [ Адрес ]. Пришли по данному адресу, время было около 18 часов. Втроем зашли в первый подъезд [ Адрес ], поднялись на лестничную площадку между [ Номер ] этажом, там находился ранее незнакомый потерпевший Потерпевший №1. Кто-то спросил, что он делает в подъезде. Потерпевший №1 ответил, что ждет мужчину. ФИО4 или ФИО3 попросили Потерпевший №1 разблокировать телефон, в телефоне была переписка, где Потерпевший №1 предлагал [ ... ]. Он (Староверов) сказал Потерпевший №1, что если бы эта была его сестра, то он бы с ним не разговаривал. Затем кто-то предложил выйти на улицу. Потерпевший №1 вел себя нагло, говорил «это же не твоя сестра», за грубость он (Староверов) ударил Потерпевший №1 один раз по лицу барсеткой. Потерпевший №1 повернулся и оттолкнул ФИО3, между ними началась драка. Потерпевший №1 пытался убежать, он (Староверов) схватил за ремень брюк, чтобы Потерпевший №1 не убежал. Хотели с ним поговорить, чтобы тот [ ... ] и так поступать нельзя. Мимо проходил мужчина, сделал замечание и сказал, чтобы не шумели около подъезда. После чего пошли за соседний дом. У Потерпевший №1 стали спрашивать имеются ли у него с собой презервативы. Потерпевший №1 сказал, что презервативом нет и стал добровольно выкладывать вещи из рюкзака, выложил ключи, какие то бумаги, сигареты и еще что-то. После чего ФИО3 похлопал по карманам Потерпевший №1 и нашел презерватив. За то, что Потерпевший №1 обманул, Кабанов нанес ему один удар. Потерпевший №1 говорили, зачем он пишет [ ... ]. После чего Потерпевший №1 предложил решить ситуацию. Он (Староверов) сказал «Предлагай. перепишешь на меня автомобиль?». Потерпевший №1 сказал, что автомобиль для него дорог, предложил решить финансово. Он (Староверов) назвал Потерпевший №1 сумму 30000 рублей. Потерпевший №1 согласился, позвонил своим знакомым, занял деньги. Потерпевший №1 сказал, что недалеко стоит его автомобиль. Потерпевший №1 достал ключи от автомобиля, добровольно передал ему ключи и разрешил на автомобиле подъехать к дому, сообщив место, где оставил автомобиль. Пошел искать автомобиль Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 остались с потерпевшим. Так как плохо знал местность, попросил с ним сходить [ ... ], который был на улице. Долго не мог найти автомобиль, попросил [ ... ] дойти до ФИО3, после чего пришел ФИО3. Нашли автомобиль потерпевшего, с Кабановым на автомобиле приехали к месту, где находился Потерпевший №1 с ФИО4. Потерпевший №1 в это время с кем-то разговаривал по телефону. Он (Староверов) вышел из машины и отдал ключи Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что нужно доехать до [ ... ], так как переведут деньги на карту. ФИО4 попросил у потерпевшего разрешения сесть за руль автомобиля, Потерпевший №1 спросил имеются ли у него права, ФИО4 ответил да. Потерпевший №1 согласился и передал ФИО4 ключи от автомобиля. ФИО4 сел за руль, Потерпевший №1 на переднее пассажирское сидение, а он (Староверов) с ФИО3 сели сзади. Когда подъехали к отделению [ ... ], которое находится на [ Адрес ], Потерпевший №1 передал ему(ФИО2) карточку и сообщил пин-код, Потерпевший №1 остался с ФИО4 в машине. Он (Староверов) с ФИО3 зашли в [ ... ], сняли деньги в сумме 30000 рублей, после чего вернулись в машину, вернули карту Потерпевший №1. После чего поехали на [ Адрес ] ребята пошли в магазин, а он (Староверов) стоял с Потерпевший №1 на улице. Обменялись с Потерпевший №1 номерами пожали друг другу руки, договорились встретиться. После чего Потерпевший №1 уехал. Деньги разделили между собой по 10000 рублей каждому. Подсудимый ФИО2 пояснил, что имущество у Потерпевший №1 не похищал, сговора с ФИО4 и Кабановым на совершение хищение и угона не было. Потерпевший №1 добровольно передал денежные средства и разрешил воспользоваться его автомобилем. Нанес один удар по лицу Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 по телефону сообщил, что выложил в сеть объявление от имени [ ... ] и что на объявление откликнулся Потерпевший №1, который в ходе переписки предложил встретиться. Встретился с ФИО4, потом встретили ФИО2 и предложили тому пойти с ними, Староверов согласился. Втроем пошли на [ Адрес ], зашли в подъезд, Потерпевший №1 находился в подъезде между [ Номер ] этажами. Потерпевший №1 сказал им, что ждет друга. После чего попросили у Потерпевший №1 посмотреть сотовый телефон, в телефоне увидели переписку с Анастасией. Спросили зачем он врет. Затем вышли из подъезда и Староверов нанес Потерпевший №1 один удар барсеткой по лицу, в этот момент Потерпевший №1 толкнул его (ФИО3) в ответ нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область челюсти. Староверов взял Потерпевший №1 за ремень и отвели его за дом. Когда зашли за дом, спросили у Потерпевший №1, имеются ли у него презервативы, Потерпевший №1 ответил отрицательно. Попросили Потерпевший №1 достать все из карманов и рюкзака. Он (ФИО3) стал обыскивать карманы Потерпевший №1 и нашел презервативы. Спросили зачем он врет. Староверов предложил Потерпевший №1 переписать на него автомобиль, он отказался. Потерпевший №1 предложил деньги, после чего Потерпевший №1 стал звонить знакомым и занимать деньги. В рюкзаке у потерпевшего были ключи от машины. Староверов спросил можно ли воспользоваться автомобилем, Потерпевший №1 не согласился. Староверов сказал, что подгонит автомобиль к месту, где они находятся. Потерпевший №1 согласился и сообщил, что автомобиль припаркован около училища и передал ФИО2 ключи от автомобиля. Затем подъехал Староверов на автомобиле потерпевшего, все вместе поехали к отделению [ ... ]. Потерпевший №1 передал банковскую карту и сообщил пин-код. Он (ФИО3) с ФИО2 пошли в банк и сняли деньги. После чего вернулись в машину, доехали до [ Адрес ]. Староверов сказал Потерпевший №1, чтобы тот больше так не делал, после чего все разошлись. Деньги разделили между ним (ФИО3), ФИО2 и ФИО4 по 10000 рублей. Подсудимый ФИО3 пояснил, что в сговор с ФИО4 и ФИО2 на хищение имущества потерпевшего не вступал, потерпевший добровольно передал денежные средства, на автомобиле совершали поездку по добровольному согласию потерпевшего, с его разрешения. Признает, что наносил потерпевшему удары в ходе ссоры на почве неприязненных отношений.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ исследовались показания ФИО3 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого. Допрос проводился в присутствии защитника, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, а также предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае последующего отказа от них. 

При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО3 пояснял, что[ ДД.ММ.ГГГГ ] его знакомый ФИО4 выложил в группу «[ ... ]», данная группа создана для разовых встреч, объявление о знакомстве с девушкой [ ФИО 1], на странице которой была указана дата рождения [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ФИО 1] была вымышленная девушка. На их предложение откликнулся Потерпевший №1. Потерпевший №1 поверил и предложил встретиться с вымышленной девушкой [ ФИО 1]. ФИО4 назначил встречу по адресу: [ Адрес ], по данному адресу ранее проживала его подруга. Потерпевший №1 подъехал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часам 30 минутам и стоял около дома. Из подъезда выходили жильцы и Потерпевший №1 зашел в подъезд, стоял в подъезде на площадке между [ Номер ] этажами. ФИО4 написал от имени [ ФИО 1], что выйдет через несколько минут. Он, ФИО2 и ФИО4 стояли на [ Номер ] этаже, увидев Потерпевший №1 из окна, спустились и подошли к тому. ФИО2 и ФИО4 предложили Потерпевший №1 отойти за [ Адрес ], поговорить по поводу того, что тот хочет встретиться и вступить в [ ... ] Потерпевший №1 ответил, что не хотел [ ... ], а только хотел с ней познакомиться. За [ Адрес ], вывели Потерпевший №1 под руки. Угрозы не высказывали. Потерпевший №1 начал сопротивляться, пытался вырваться, но не смог. В это время ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове руками и ногами. После этого он и ФИО2 снова взяли Потерпевший №1 под руки и потащили за дом. Находясь за домом, он и ФИО2 просили вытащить Потерпевший №1 все из карманов и из рюкзака. После того, как Потерпевший №1 вытащил все из карманов и рюкзака, ФИО2 начал проверять содержимое карманов у Потерпевший №1 После того как нашли в карманах презервативы, он ударил Потерпевший №1 по лицу. Потерпевший №1 вытащил ключи от автомобиля и положил их на рюкзак. ФИО2 спросил, где находится автомобиль, Потерпевший №1 сказал, что автомобиль находится во дворах. После этого ФИО2 забрал ключи от автомобиля и ушел. Через некоторое время ФИО2 приехал на автомобиле «[ марка ]», принадлежащем Потерпевший №1 ФИО2 предложил Потерпевший №1 переписать автомобиль на ФИО2 Потерпевший №1 отказался это сделать. Потом ФИО2 попросил Потерпевший №1 отдать 30 000 рублей. ФИО4 пугал Потерпевший №1, что напишут на того заявление о том, что [ ... ]. Потерпевший №1 сказал, что согласен отдать 30 000 рублей. Слова Потерпевший №1 ФИО4 записал на сотовый телефон. После этого они доехали до филиала «[ ... ]», расположенного на [ Адрес ]. Потерпевший №1 добровольно сообщил пин-код своей банковской карты «[ ... ]», после чего отдал банковскую карту ФИО2 После этого ФИО2 пошел в филиал «[ ... ]», снял денежные средства в сумме 30 000 рублей. Денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО2 поделил по 10 000 рублей, после чего ФИО2 отдал банковскую карту Потерпевший №1 Из автомобиля Потерпевший №1 никакого имущества не похищал. Деньги в сумме 10 000 рублей потратил на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО4 в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО4 пояснял, что у него есть друг ФИО3, знаком с ним с детства, живут в одном дворе и знакомый ФИО2, с которым знаком около 2 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился у себя в квартире, возникло желание заняться поиском и поимкой [ ... ] для восстановления социальной справедливости, чтобы эти люди не смогли избежать ответственности перед законом. С этим предложением обратился к ФИО3 и ФИО2. Они согласились. У него есть знакомая по имени [ ФИО 1], с которой общаются в социальной сети «[ ... ]» и на улице, когда встречаются. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. попросил у [ ФИО 1] пароль и логин от ее странички «[ ... ]», объяснив для чего это необходимо, а именно на ее страничке они должны будут разместить объявление со словом «Привет». На страничку [ ФИО 1] по их предложению должны были приходить сообщения от молодых людей, которые хотят «[ ... ]». Они должны отвечать от имени девушки, договариваться с ними о встрече, при этом уточнять возраст девушки (15 лет). При встрече планировали задерживать данных молодых людей, проводить с ними профилактические беседы, снимать беседы на видео и выкладывать все это в интернет. Для него (ФИО4) это было сделано для восстановления социальной справедливости, чтобы этих людей все знали. Цели получения денежных средств не было. Цели и мотивы ФИО3 и ФИО2 не знал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 55 минут на страничку [ ФИО 1] пришло сообщение от А.С., завязался диалог, в котором предложил встретиться. В сообщении он спросил адрес и когда никого не будет дома. Договорились встретиться [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов в квартире [ ФИО 1] по адресу [ Адрес ]. После чего позвонил ФИО3, рассказал о сообщении и они договорились встретиться. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 30 минут встретился с ФИО3 и ФИО2 около отделения «[ ... ]» расположенного по адресу [ Адрес ] и пошли в сторону [ Адрес ]. На встречу [ ФИО 1], хозяйку странички «[ ... ]» не брали. В указанное время на [ Адрес ] встретились с молодым человеком. При разговоре узнал, что его зовут А.С.. Между ними, а именно им (ФИО4), ФИО3, ФИО2 и А.С. состоялся разговор, в ходе которого он (ФИО4) предложил вызвать сотрудников полиции. А.С. на это согласился. Староверов предложил А.С. выйти на улицу пообщаться. А.С. согласился, и они все вместе вышли из подъезда на улицу. Предложили зайти за дом по [ Адрес ], но Потерпевший №1 отказался и попытался убежать, но ФИО3 и Староверов его догнали. Когда стояли и разговаривали Староверов ударил кошельком А.С. по лицу в область левой щеки. После этого Кабанов набросился на А.С. и от этого А.С. упал на снег. Дальше ФИО3 и Староверов подняли А.С. с земли, Староверов помогал ФИО3 завести руки А.С. за спину. В это время Староверов нанес несколько ударов А.С. по телу, куда именно не видел, но видел, что Староверов их наносил. После чего завели А.С. за дом и начали разговаривать. Разговаривал с ФИО2, при этом просил вынуть из карманов и портфеля, который был у А.С., чтобы убедиться есть ли у А.С. с собой что-то запрещенное, а именно наркотики, оружие или презервативы. А.С. достал из внутреннего кармана презервативы, а также достал ключи от автомобиля. Староверов попросил у А.С. ключи от автомобиля, чтобы посмотреть есть ли в салоне автомобиля те же самые предметы. ФИО3 и Староверов пошли к автомобилю А.С.. Через несколько минут они подъехали на автомобиле «[ марка ]» к месту, где стоял он (ФИО4) и А.С.. Все вместе сели в автомобиль. Он (ФИО4) сел за руль данного автомобиля, так как только у него было водительское удостоверение, а остальные сели на пассажирские сиденья. Они поехали на [ Адрес ] за магазин «[ ... ]» и там припарковались. Во время поездки ФИО3, Староверов и А.С. о чем - то разговаривали, но разговора не слышал. Далее А.С. стал звонить знакомым, чтобы ему перевели на банковскую карту денежные средства в сумме 30000 рублей, для чего нужны были денежные средства не знал. Кто-то из ребят сказал, что надо доехать до отделения «[ ... ]». Далее поехали к отделению «[ ... ]», чтобы снять денежные средства с карты. ФИО3 и Староверов взяли банковскую карту А.С., вышли из машины и пошли снимать денежные средства, а он (ФИО4) оставался в машине вместе с А.С.. Через некоторое время ФИО3 и Староверов пришли в автомобиль и они поехали в сторону [ Адрес ]. Не доехав до [ Адрес ] остановились и стали разговаривать с А.С.. А.С. извинился, вышли из машины и пошли к [ Адрес ], а А.С. уехал в сторону [ Адрес ]. По дороге зашли в магазин «[ ... ]» Староверов пересчитал денежные средства и разделил 30000 рублей на троих, то есть по 10000 рублей он дал ему (ФИО4) и 10000 рублей передал ФИО3. После этого все пошли по своим делам и больше с ними не встречался. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов находился дома, пришли сотрудники полиции, представились и доставили его в отдел полиции.

При допросе в качестве обвиняемого [ ... ] ФИО4 пояснял, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему пришла в голову мысль о том, чтобы найти и поймать [ ... ], для этого в социальной сети «[ ... ]» выложил объявление о знакомстве с девушкой [ ФИО 1], указав при этом, что девушка [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. С этим предложением он обратился к ФИО3 и ФИО2 и те с его идей поддержали. Данную девушку он об этом известил, она реально существует, и та согласилась на то, что он от ее имени будет общаться с людьми. На следующий день на это объявление откликнулся Потерпевший №1, который предложил, в ходе переписки, встретится с [ ФИО 1], для того, чтобы [ ... ]. Он от имени [ ФИО 1] назначил встречу [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 17 часов 30 минут по адресу: [ Адрес ]. Потерпевший №1 согласился. Сказал ФИО3 и ФИО2, что Анастасия реальная девушка и, та дала разрешение на то, что он от ее имени будет переписываться с молодыми людьми. В 17 часов 30 минут он, ФИО3 и ФИО2 уже находились на [ Номер ] этаже указанного дома. Когда зашел Потерпевший №1, то они встретили того на лестничной площадке между вторым и третьим этажом. Он от имени Анастасии написал Потерпевший №1, что выйдет через несколько минут, так как находится в душе, но Потерпевший №1 просил открыть тому дверь и вместе принять душ, на что он от имени Анастасии ответил отказом. Они все втроем спустились к Потерпевший №1, и сказали тому, что хотят с тем поговорить по поводу того, что тот хочет [ ... ], которая, якобы является сестрой ФИО2 Потерпевший №1 ответил им, что не собирался вступать в [ ... ]. Они взяли Потерпевший №1 под руки, и вышли из подъезда, после чего зашли за дом, при этом угроз Потерпевший №1 никто не высказывал. Потерпевший №1 начал сопротивляться и в это время ФИО2 нанес тому несколько ударов в лицо руками. Когда они зашли за дом, то ФИО2 спросил Потерпевший №1 – есть ли у того при себе предметы контрацепции или что-то запрещенное к обороту, на что Потерпевший №1 ответил – что ничего подобного не имеется. Тогда ФИО2 попросил, чтобы Потерпевший №1 все вынул из рюкзака и карманов, и тот все выложил. ФИО2 увидел ключи от автомобиля, и спросил, где автомобиль припаркован, Потерпевший №1 ответил, что автомобиль припаркован во дворах. ФИО2 взял ключи от автомобиля и ушел, после чего приехал к ним на автомобиле «[ марка ]» г/н [ Номер ] регион, и они все сели в автомобиль, он сел за руль. О чем разговаривали ребята, не слышал, в их разговор не вникал. На автомобиле поехали к филиалу «[ ... ]», для того, чтобы снять деньги, кто из ребят ему об этом сказал, не помнит. В районе [ Адрес ] Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ФИО2 и сообщил пин-код от карты. ФИО2 снял 30 000 рублей с данной карты. После чего ФИО2 поделил между ними деньги по 10 000 рублей каждому, и отъехав немного они все вышли из машины. ФИО2 и Потерпевший №1 еще о чем-то поговорили. После чего все разошлись. Цели похитить чужое имущество у него не было, согласился взять денежные средства в сумме 10 000 рублей только после того, как Потерпевший №1 предложил ФИО2 таким образом решить вопрос. Он всего лишь хотел провести беседу с Потерпевший №1, чтобы тот не занимался [ ... ]. Вину в предъявленном ему обвинении не признает.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства. 

 Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что зашел в группу «[ ... ]» в социальной сети «[ ... ]», на стене в группе увидел сообщение от «[ ФИО 1]», которая указала, что хочет [ ... ]. Он зашел к той на страницу, и посмотрел мельком ее данные, возраст указан не был, дата рождения указана не была. На фото девушка выглядела старше 18 лет. Он принял решение написать ей, и их беседа была о том, чтобы [ ... ]. Спросил сколько лет, на что девушка ответила, [ ... ]. Он воспринял этот ответ как шутку, так как названный девушкой возраст не ассоциировался с фото. К тому же, он не однократно встречался с девушками, с которыми знакомился в данной группе для [ ... ], которые на его вопрос про возраст, отвечали таким же образом, а по факту, при встрече с данными девушками узнавал, что тем более 18 лет. Он просил девушку скинуть ему фотографию, и та прислала ему фотографию в полный рост, но лица на фото не было. Кто именно предложил встретиться, не помнит, но они решили встретиться у той дома, и девушка прислала ему адрес и указала время, в которое будет дома одна. Девушка сказала, что нужно купить контрацептивы, на что он ответил – хорошо. В указанное [ ФИО 1] время приехал по адресу, который та указала. Приехал раньше на полчаса и сообщил девушке в письме, что уже приехал, а та ответила, что в душе и ему нужно подождать. Он ответил – что модно принять душ вместе, но девушка сказала ему подождать. Номерами они не обменивались. Через полчаса девушка написала ему – звони в домофон, не звони в квартиру, он ответил, что уже находится в подъезде и нет звонка в квартиру. Он стоял на лестничном пролете третьего этажа, когда услышал, как ему в спину говорит какой-то молодой человек, как впоследствии оказалось, это был ФИО4, который снимал все на сотовый телефон – «молодой человек, обернитесь и преставьтесь». Он обернулся, и спросил «что случилось, кто вы такие?» ФИО2 или ФИО3 сказали – «[ ... ], сейчас в полицию позвоним». Сказал, вызывайте, нет проблем. ФИО2 начал повышать голос и говорить, что сейчас сам с ним разберется и велел ему выйти из дома. Те подталкивали его из дома, кто это делал, не может сказать, так как все шли сзади. Они вышли из дома, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пытались завести его за дом, он начал сопротивляться. Староверов ударил его барсеткой по голове. С ФИО3 завязалась драка, ФИО3 повалил его на землю и бил кулаками, и кто-то из тех троих, кто он не видел, пинал его по ногам. Он ударил ФИО3 один раз, пытался ударить в область лица. Он пытался встать и убежать, но ФИО2 схватил его за ремень сбоку и порвал, вместе с петлями на брюках. Они пошли за дом, на пустырь, ФИО3 и ФИО2 сказали «снимай рюкзак, вытаскивай из него все», велели вытаскивай все из карманов и складывать на рюкзак. Он выполнил требования. На протяжении как он выкладывал вещи из рюкзака, ФИО2 и ФИО3 говорили ему о том, что его действия это статья уголовного кодекса и, что теперь им с ним делать. ФИО4 на протяжении всего времени молчал и снимал все на телефон. ФИО3 начал искать у него контрацептивы, обыскал его карманы, и в правом внутреннем кармане куртки, нашел контрацептивы, и ударил по лицу. ФИО3 ни чего в это время более у него не вытаскивал из карманов. ФИО2 увидел ключ от его автомобиля и спросил – «где машина?». Он ответил, что около дома, ФИО2 сказал, что он (Потерпевший №1) врет и сейчас еще получит! Он ответил, где стоит автомобиль и ФИО2, взяв ключи от автомобиля ушел. ФИО3 взял его телефон, который лежал на портфеле, и начал в нем лазить, взял из его кошелька, который лежал на рюкзаке банковскую карту «[ ... ]», принадлежащую ему. Какие манипуляции тот совершал, не видел. Вечером, просматривая свой телефон, увидел, что приходили сообщения от «[ ... ]» (время указано то, когда его телефон и карта были у ФИО3 в руках), код активизации, код подтверждения регистрации карты в «[ ... ]», было сообщение, что «[ ... ]» подключен, но со своего телефона уже зайти не смог, и сразу заблокировал карту. Затем у ФИО3 зазвонил телефон, из разговора понял, что это был ФИО2 и ФИО3 ушел. Он остался один с ФИО4, спросил что им надо от него. ФИО4 ответил, сейчас придет его (ФИО4) брат и будет решать, что с ним делать. Через несколько минут, на машине приехали ФИО2 и ФИО3, кто сидел за рулем- не помнит. Вышли из машины, и подошли к ним, ФИО2 сказал – садитесь в машину. За руль его не посалили, за руль сел ФИО4, он (Потерпевший №1) сел на переднее пассажирское кресло. Он не давал разрешения ФИО4 управлять его автомобилем, все происходило не по его воле, по командам ФИО2 ФИО4 завел автомобиль, и ни поехали между домов. Опять спросил, что от него нужно. ФИО2 сказал – «с тебя 30 тысяч». Спросил за что, ФИО2 ответил – за то, что не сдали его в полицию. Сказал, что у него нет денег с собой, на что ФИО2 ему сказал – ищи, занимай, и говори, что попался сотрудникам ГИБДД и нужно 30000 рублей. Пока искал деньги, ФИО2 сказал, что если сейчас не найдет 30000 рублей, то тогда они пойдут сдавать его ружье в ломбард, он сказал, что ружье не примут. Тогда ФИО2 ему сказал, что надо переписать на него машину. Ему удалось найти деньги, и ему пришло сообщение о переводе на карту 30000 рублей. Дворами приехали в отделение «[ ... ]», и ФИО2 спросил у него пин-код, он сказал, так как боялся их. ФИО2 и ФИО3 вышли из машины и, пошли в отделение [ ... ]. ФИО2 и ФИО3 вернулись, и сели в машину и поехали, в районе [ Адрес ] остановились. Вышли из машины, ФИО2 сказал, что прощают его (Потерпевший №1). Он ФИО2, ФИО3 и ФИО4 деньги добровольно не предлагал, не предлагал тем и свою машину, он согласился отдать тем 30000 рублей, так как опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не выпускали его из машины, насильно удерживали в автомобиле, и на улице за домом. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пытались его шантажировать тем, что напишут на него заявление, за то, что он хотел [ ... ], однако он со своей стороны не совершил ничего незаконного. После того, как ФИО2 и ФИО3 сняли деньги с его карты, ФИО2 сказал, что нужно записать видео и продиктовал ему, что нужно сказать. ФИО3 снимал, а он говорил – «деньги я отдал добровольно за совершенное ДТП, претензий не имею». Потерпевший №1 пояснил, что из автомобиля у него пропали: провод системы «aux» оценивает в 350 рублей, который торчал из магнитолы, флешка белая 300 рублей, которая находилась в пепельнице, ключ от домофона-150 рублей, разрешение на оружие, которое было в паспорте. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимые Староверов, ФИО3 и Моренов возместили ему 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а поэтому отказывается от исковых требований в указанной части. В счет компенсации морального вреда просит взыскать по 30000 рублей с каждого. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что с подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 знакома. С подсудимым ФИО2 совместно проживают с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Имеется [ ... ]. Также у нее есть [ ... ]. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, работал, помогал материально. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что подсудимый ФИО4 приходится сыном. Сын проживает с ней и с отцом. В семье доверительные отношения. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что сын в настоящее время работает, характеризует его исключительно с положительной стороны. ФИО4 указала, что сын раскаивается и сожалеет о случившемся.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.6 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ] у него есть бывший коллега Потерпевший №1, с которым находится в приятельских отношениях и поддерживает общение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов, на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, и попросил взаймы на пару дней 30 000 рублей. Ранее давал деньги в долг Потерпевший №1, поэтому не стал спрашивать на что. Потерпевший №1 просил перевести деньги на карту. Голос Потерпевший №1 показался встревоженным. Через пару дней встретился с Потерпевший №1 и тот вернул деньги. В процессе разговора Потерпевший №1 рассказал, что деньги у него вымогали и связано это со знакомством в социальных сетях. Так же Потерпевший №1 сказал, что написал заявление в полицию.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности трех неизвестных парней, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов находясь в подъезде [ Адрес ], нанесли ему множественные телесные повреждения, в дальнейшем под угрозой насилия потребовали от него 30 000 рублей, которые самостоятельно сняли с его банковской карты. Карту передал во избежание телесных повреждений, якобы за то, что он приставал к их знакомой, которую даже не видел.

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ] Потерпевший №1 указал на [ Адрес ] и пояснил, что в данном доме должен был встретиться с девушкой по имени «[ ФИО 1]», с которой познакомился в социальной сети «[ ... ]». Указал на участок дороги, рассоложенной с [ Адрес ] и пояснил, что на данном участке дороги припарковал свой автомобиль, перед тем как пойти в [ Адрес ]. Потерпевший Потерпевший №1 указал на лестничную площадку, расположенную между [ Адрес ] и пояснил, что когда ждал [ ФИО 1], к нему поднялись трое молодых людей: Староверов, ФИО4 и ФИО3, которые после короткой беседы стали выводить его на улицу и подталкивать в спину, находясь выше его. Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный слева от выхода из указанного дома и пояснил, что его толкал ФИО3 и от толчка падал на землю на спину. Потерпевший Потерпевший №1 воспроизвел, как и в каком положении защищался от ударов ФИО3, который нанес ему не менее 3 ударов кулаками в лицо и не менее 4 ударов ногами по корпусу тела. Далее Потерпевший №1 показал как Староверов схватил его за ремень не давая возможность убежать, отчего ремень порвался. Далее Староверов показал как Староверов толкает его в спину и говорит куда ему нужно идти. Потерпевший №1 показал, где относительно него располагались Староверов, ФИО3 и ФИО4, когда они пришли на участок местности, расположенный за [ Адрес ]. Далее потерпевший показывал, как ФИО3 осматривал карманы Потерпевший №1 и где нашел контрацептивы, за что ФИО3 ударил его кулаком по лицу, а Староверов ударил барсеткой по лицу. Потерпевший №1 показывал как Староверов берет ключи от автомобиля и уходит, а ФИО3 берет телефон Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 показывал на участок дороги, расположенный с [ Адрес ] и пояснял, что на данный участок местности Староверов пригнал его автомобиль, и указал, что ФИО4 сел за руль, а куда сел Староверов, ФИО3 и он по указанию ФИО2. Далее Потерпевший №1 указал на [ Адрес ] и пояснил, что на его автомобиле приехали и припарковались. Староверов потребовал у него банковскую карту и пин-код, после чего вместе с ФИО3 ушли в отделение «[ ... ]», после того как ФИО3 и Староверов вернулись и сели в машину, поехали [ Адрес ], вышли из автомобиля и скрылись. 

Согласно протоколу [ ... ] осмотрена расширенная выписка по счету [ Номер ] банковской карты «[ ... ]» за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный документ представлен в виде шести страниц формата А4. На первой странице – «справка о состоянии вклада». При осмотре данного документа обнаружено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. было произведено зачисление на счет Потерпевший №1 30000 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло списание 30000 рублей с данной карты. Осматривается выписка в которой указаны суммы приходящие на счет и суммы списываемые. Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (код авторизации [ Номер ]) зачислено 30000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ](код авторизации [ Номер ]) снятие денежных средств в банкомате [ Номер ] в сумме 30000 рублей. При осмотре документа, в котором указываются данные о втором участнике операции, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:59:35 на карту потерпевшего Потерпевший №1 (код авторизации) пришло 30000 рублей от Свидетель №1. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 имеются: [ ... ], которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности могли возникнуть за 4-7 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 имелись: кровоподтек и ссадина левого предплечья, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, трение, могли возникнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ] при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1, так при обстоятельствах указанных Потерпевший №1 при проверке показаний на месте, не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. 

Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе синего цвета.

Согласно протоколу [ ... ] осмотрен сотовый телефон марки 

«[ ... ]» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Никаких внешних повреждений корпус сотового телефона не имеет. Сотовый телефон на момент осмотра находится во включенном состоянии, рабочий стол не заблокирован. По просьбе следователя Потерпевший №1 открыл приложение «[ ... ]» и раздел «сообщения», где имеется переписка с пользователем «[ ФИО 1]».

Согласно протоколу [ ... ] осмотрен:

- конверт белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен DVD-R диск. После чего DVD-R диск был вставлен в дисковод ноутбука ноутбука «[ ... ]». Далее данный диск был открыт. На диске имеются файлы, общим объемом 4,38 Гб. При открытии диска на нем имеются одна попка: «[ ... ]». При открытии папки «[ ... ]», в нем имеются две папки: [ Номер ]

1.При открытии папки

[ Номер ] Файлы формата [ ... ] были воспроизведены с помощью программы [ ... ]

- при открытии файла

[ Номер ] в программе отобразилось название [ Номер ] При открытии файла отобразилась запись с камеры видеонаблюдения, в правом верхнем углу которого имеется текст: [ ... ] в левом верхнем углу имеется текст, следующего содержания: [ ... ] Изображение видеозаписи цветное. Представлена запись с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 19:57:55. На осматриваемой записи видна проезжая часть возле здания, на котором установлена камера видеонаблюдения. Запись с камеры видеонаблюдения охватывает улицу с верхнего ракурса. Рядом со зданием располагаются автомобили различных марок. На протяжении всей записи граждане входят в помещение и выходят из помещения через дверь, находящейся с правой стороны от камеры видеонаблюдения. В 19:01:25 из дальнего правого угла появляется легковой автомобиль, в кузове темного цвета. Из задних дверей машины выходят двое человек и направляются к двери, которая ведет в помещение, находящееся в здании, на котором установлена камера видеонаблюдения. Подойдя ближе к камере видеонаблюдения, видно, что эти мужчины среднего телосложения. Мужчина, котороый идет справа – среднего роста, одет в светлые спортивные штаны, светлую майку, куртку темного цвета. Мужчина, который идет слева – высокого роста, одет в светлые брюки, светлую куртку и темную обувь. В 19:01:53 мужчины заходят в дверь, которя ведет в помещение, находящееся в здании, на котором установлена камера видеонаблюдения: первым зашел мужчина, который шел слева, а мужчина, который шел справа, докурил сигарету, выбросил ее и зашел следом. В 19:06:10 мужчины покинули помещение через ту же дверь, в которую входили, и направились в правую сторону от выхода, после чего скрылись из поля зрения камеры видеонаблюдения.

2. При открытии папки «[ Номер ]», в ней имеются 9 файла форматов [ ... ] под названием: 

[ Номер ]

[ Номер ] 

[ Номер ] 

[ Номер ]

[ Номер ]

[ Номер ]

[ Номер ]

[ Номер ]

[ Номер ] Файлы формата [ ... ] были воспроизведены с помощью программы [ ... ]

-при открытии файла 

[ Номер ] в программе отобразилось два названия [ Номер ] При открытии файла [ Номер ] отобразилась запись с камеры видеонаблюдения, в правом верхнем углу которого имеется текст: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:12», в левом верхнем углу имеется текст, следующего содержания: [ Номер ] Изображение видеозаписи цветное. Представлена запись с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20:00:00. На записи представлено помещение, по периметру которого имеются банкоматы «[ ... ]»: справа зеленого цвета, слева серого цвета с красными вывесками. Запись с камеры видеонаблюдения охватывает помещение с верхнего ракурса. На протяжении всей записи граждане входят в помещение с правой дальней стороны, подходят к банкоматам и покидают помещение через тот же вход. В 19:01:00 в помещении с банкоматами находились две женщины (женщина, которая стояла ближе к камере и находилась возле зеленого банкомата «[ ... ]»» была одета в красный пуховик, темные штаны, темную обувь, волосы у нее темного цвета; вторая женщина, которая находилась по правую сторону от камеры видеонаблюдения возле дальнего банкомата серого цвета с красной вывеской, была одета в темный длинный пуховик, темные боюки, темную обувь и светло-сиреневую шапку) и ребенок, который находился возле входа в помещение. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] из дальнего левого угла появляется трое мужчин среднего телосложения с собакой. Двое из них подходят ко второму серому банкомату с красной вывеской по левой стороне от камеры видеонаблюдения. Один одет в черную куртку, черные штаны, темную обувь, с короткостриженными волосами темного цвета, рост - высокий. Второй был одет в светлый спортивный костюм: штаны и кофта, и черную куртку, с короткостриженными волосами светлого цвета «[ ... ]», среднего роста. В 19:03:00 мужчина в светлом спортивном костюме начал искать что-то в карманах своей одежды и достал банковскую карту серого цвета, после чего вставил ее в банкомат, возле которого они стояли. Высокий мужчина с темными волосами стоял к камере видеонаблюдения спиной, чем закрыл обзор действий второго мужчины. Пока мужчины стояли возле банкомата, они беседовали друг с другом. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] мужчина в светлом костюме забрал карту и денежные средства из банкомата. После чего выполнил еще какие-то действия с банкоматом и [ ДД.ММ.ГГГГ ] мужчины покинули помещение с банкоматами.

При открытии файла «[ Номер ]» отобразилась запись с камеры видеонаблюдения, в правом верхнем углу которого имеется текст: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:12», в левом верхнем углу имеется текст, следующего содержания: «[ Номер ]» Изображение видеозаписи цветное. Представлена запись с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20:00:00. На записи представлено помещение, по периметру которого имеются банкоматы «[ ... ]»: справа серого цвета с красными вывесками, слева зеленого цвета. Запись с камеры видеонаблюдения охватывает помещение с верхнего ракурса. На протяжении всей записи граждане входят в помещение со стороны не входящей в оле зрения камеры, подходят к банкоматам и покидают помещение. В 19:01:00 в помещении с банкоматами находились две женщины (женщина, которая находилась по правую сторону от камеры видеонаблюдения возле банкомата серого цвета с красной вывеской, была одета в темный длинный пуховик, темные боюки, темную обувь и светло-сиреневую шапку; вторая женщина, которая находилась по леву сторону от камеры видеонаблюдения возле зеленого банкомата «[ ... ]»» была одета в красный пуховик, темные штаны, темную обувь, волосы у нее темного цвет). В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в поле зрения камеры появляются трое мужчин среднего телосложения с собакой. Двое из них подходят ко второму серому банкомату с красной вывеской по правой стороне от камеры видеонаблюдения. Один одет в черную куртку, черные штаны, темную обувь, с короткостриженными волосами темного цвета, рост - высокий. Второй был одет в светлый спортивный костюм: штаны и кофта, и черную куртку, с короткостриженными волосами светлого цвета «Русый», среднего роста. В 19:03:00 мужчина в светлом спортивном костюме начал искать что-то в карманах своей одежды и достал банковскую карту серого цвета, после чего вставил ее в банкомат, возле которого они стояли. Высокий мужчина с темными волосами рядом. Пока мужчины стояли возле банкомата, они беседовали друг с другом. В 19:04:10 мужчина в светлом костюме забрал карту и денежные средства из банкомата, после чего он вернул карту в банкомат и выполнил еще какие-то действия и в 19:06:07 мужчины покинули помещение с банкоматами.

После осмотра DVD-R диск был упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Данный конверт был упакован в файл, опечатанный оттиском печати синего цвета «для пакетов». 

Согласно протоколу [ ... ] с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен:

- конверт белого цвета, с пояснительной надписью «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «[ ... ]», расположенных в [ Адрес ]. Следователь – подпись, понятые 1 – подпись, 2 – подпись». Края конверта оклеены липкой лентой скотч и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Упаковка не нарушена. При скрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск. После чего DVD-R диск был вставлен в дисковод ноутбука ноутбука «[ ... ]» и был воспроизведен с помощью программы «[ ... ]». На диске имеются файлы, общим объемом 4,38 Гб. При открытии диска на нем имеются одна папка: «[ ... ]». При открытии папки «[ ... ]», в нем имеются две папки: 

[ ... ]

1. При открытии папки 

[ ... ] под названием: 

[ ... ] 

При открытии файла 

[ ... ] в программе отобразилось название [ ... ] При открытии файла отобразилась запись с камеры видеонаблюдения, в правом верхнем углу которого имеется текст: [ ... ] в левом верхнем углу имеется текст, следующего содержания: [ ... ] Представлена запись с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 19:57:55. На осматриваемой записи видна проезжая часть возле здания, на котором установлена камера видеонаблюдения. Запись с камеры видеонаблюдения охватывает улицу с верхнего ракурса. В 19:01:25 из дальнего правого угла появляется легковой автомобиль, в кузове темного цвета, который припарковался на противоположной стороне дороги у [ Адрес ]. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и в тот момент за рулем его автомобиля находился ФИО4, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Из задних дверей автомобиля выходят двое человек и направляются к двери, которая ведет в помещение, отделения «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ]. Мужчина, подошли ко входу в отделение «[ ... ]», где видно, что ими являются ФИО2 и ФИО3 Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действительно данные мужчины, это ФИО2 и ФИО3, которые находясь у [ Адрес ] избили его, заставили отдать денежные средства, а именно банковскую карту, на которую ему были переведены денежные средства и завладели его автомобилем. В 19:01:53 ФИО2 и ФИО3 заходят в отделение «[ ... ]». Первым вошел ФИО3, а ФИО2, докурил сигарету, выбросил ее и зашел следом. В 19:06:10 ФИО2 и ФИО3 вышли из отделения «[ ... ]» и, пошли в правую сторону от выхода, после чего скрылись из поля зрения камеры видеонаблюдения.

2. При открытии папки [ ... ] в ней имеются файлы форматов [ ... ] под названием: 

[ ... ]

[ ... ] 

[ ... ] 

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ] 

-при открытии файла

[ ... ] в программе отобразилось два названия [ ... ] При открытии файла [ ... ] отобразилась запись с камеры видеонаблюдения, в правом верхнем углу которого имеется текст: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:12», в левом верзнем углу имеется текст, следующего содержания: [ ... ] Изображение видеозаписи цветное. Представлена запись с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 18:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20:00:00. На записи представлено помещение, по периметру которого имеются банкоматы «[ ... ]»: справа зеленого цвета, слева серого цвета с красными вывесками. Запись с камеры видеонаблюдения охватывает помещение с верхнего ракурса. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] из дальнего левого угла появляются ФИО2 и ФИО3, которые подходят ко второму серому банкомату с красной вывеской по левой стороне от камеры видеонаблюдения. В 19:03:00 ФИО2 начал искать что-то в карманах своей одежды и достал банковскую карту серого цвета, после чего вставил ее в банкомат, возле которого они стояли. ФИО3, стоит слева от ФИО2, чем закрывает обзор действий ФИО2 В это время ФИО2 и ФИО3 между собой разговаривают. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 забрал карту и денежные средства из банкомата. После чего ФИО2 выполнил еще какие-то действия с банкоматом и в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 и ФИО3 вышли из помещения с банкоматами. После осмотра DVD-R диск был упакован в исходную упаковку. 

Согласно протоколу [ ... ] у ФИО2 изъят смартфон [ ... ] имей1: [ Номер ], имей 2: [ Номер ].

Согласно протоколу изъятия [ ... ] у ФИО3 изъят сотовый телефон «[ ... ]» имей1: [ Номер ], имей2: [ Номер ] в корпусе белого цвета.

Согласно протоколу выемки [ ... ] у оперуполномоченного [ ФИО ]17 изъят сотовый телефон «[ ... ]» принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон «[ ... ]», принадлежащий ФИО3 

Согласно протоколу [ ... ] осмотрены:

- белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанных печатью «Для пакетов». При вскрытии данного конверта, путем отрезания правого ребра конверта в нем обнаружен сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе золотистого цвета. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. Корпус телефона с передней его части белого цвета, внешних видимых повреждений не имеет, защитного стекла так же не имеется. Справой стороны имеется две кнопки, с левой стороны кнопок не имеется. В верхней части имеется гнездо для наушников и микрофона. В нижней части имеется гнездо для зарядки и микрофона. На оборотной стороне имеется логотип осматриваемого телефона, выполненный темно-коричневым цветом, так же в верхней центральной части имеется форма для разблокировки отпечатком пальца и камера с вспышкой. Данный телефон включен, на рабочем столе появился графический ключ, который был отключен. На рабочем столе найден ярлык с медиа, при открытии данного ярлыка, в нем обнаружено видео, при открытии данного видео установлено: потерпевший с телефоном в руках, стоит в подъезде дома, рядом с ним стоит ФИО2, предлагает потерпевшему представиться, тот отказывается, кто-то просит потерпевшего открыть портфель, что тот и делает, потом выходят на улицу. Изображение плохое, как и звук. Далее на улице видно только потерпевшего, он разговаривает со ФИО2 о презервативах и переписке потерпевшего с девочкой. Далее на изображении появляется ФИО3, который толкает в сторону потерпевшего. Потерпевший падает, ФИО3 стоит над ним, наклоняясь, ФИО2 берется рукой за ремень потерпевшего, и ФИО3 совместно со ФИО2 тащат потерпевшего от подъезда, тот сопротивляется. ФИО2 говорит потерпевшему – пойдем, пообщаемся, и тащит его за рюкзак. Они идут за дом на пустырь, на изображении показывается то ФИО2, то потерпевший. На изображении появляется ФИО4 Далее ФИО3 говорит потерпевшему – вынимать все из карманов, тот вынимает. Далее изображения нет. На следующем видео- изображение ног, снега и вопрос ФИО2 потерпевшему – где машина стоит. Далее не понятливая речь и видео заканчивается. Следующее видео - потерпевший присел на карточки, курит, ФИО4 читает переписку потерпевшего с девушкой [ ФИО 1]. Далее ФИО2 начинает требовать от него надеть презервативы на голову, ФИО3 подходит к потерпевшему и вынимает что-то черное и квадратное из надетого на потерпевшего рюкзака, после чего видео заканчивается. Следующее видео: потерпевший говорит на камеру – отдал ребятам 30000 рублей за ДТП, полностью считаю себя виноватым, претензий не имею. Видео закончилось. Телефон приведен в положение «выключен». 

- осмотрен белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанных печатью «Для пакетов». При вскрытии данного конверта, путем отрезания правого ребра конверта в нм обнаружен сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черно-белого цвета. Данный телефон на момент осмотра находится в выключенном состоянии. Лицевая сторона телефона, представленная в виде экрана и трех сенсорных кнопок имеет сильные повреждения в виде разбитого экрана. В верхней части имеется название аппарата, динамик и фронтальная камера. В нижней части динамик- микрофон. Справой стороны имеется одна кнопка. С левой стороны кнопок не имеется. В верхней части имеется гнездо для зарядного устройства. Оборотная сторона осматриваемого телефона представлена крышкой белого цвета, на которой в центре имеется название фирмы производителя, в верхней части имеется камера и вспышка. Телефон находится в разряженном состоянии.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] Потерпевший №1 опознал ФИО2, и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов, у [ Адрес ], ФИО2, обыскивал его карманы и рюкзак, потом попросил выложить все содержимое карманов и рюкзака, заставил искать деньги, нанес несколько ударов по лицу. Опознал ФИО2 по чертам лица, вытянутой формы, возрасту на вид около 30 лет, росту и волосам. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] Потерпевший №1 опознал ФИО3 и показал, что опознал его по худощавому телосложению, темным коротким волосам, росту, глазам, бровям и пояснил, что именно этот человек обыскивал его карманы, заставил снять рюкзак со спины, выложить вещи из карманов, заставил отдать деньги, нанес несколько ударов руками и ногами по голове. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] Потерпевший №1 опознал ФИО4, и показал, что опознал его по лицу круглолицей формы, темным глазам, росту около 180 см., плотному телосложению, чертам лица и пояснил, что именно ФИО4 снимал на сотовый телефон все обстоятельства произошедшего. 

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО2 сообщил, что совместно со своими знакомыми В.А. и Н.С. встретились около [ Адрес ], где они ему пояснили, что сейчас пойдут встречаться с мужчиной 30 лет по имени А.С., который не смотря на то, что [ ... ], они предложили ему пройти с ними до [ Адрес ] и поговорить с этим мужчиной. Когда пришли по данному адресу, то увидел там мужчину, как узнал в дальнейшем, его зовут А.С.. Начали с ним разговаривать, завязалась драка между одним из ребят с А.С.. Кто начал драку не заметил, обернулся в этот момент. А.С. хотел убежать, он (Староверов) взял его за ремень, после этого они ушли к соседнему дому, где А.С. попросил поговорить с ним (ФИО2), они отошли. А.С. предложил решить эту ситуацию. Он (Староверов) предложил ему перевести 30000 рублей, на что А.С. согласился. А.С. начал звонить занимать деньги, когда ему дали деньги, А.С. передал ему карту и сказал пароль карты. Он (Староверов) пошел и снял с карты 30000 рублей, которые разделили на троих. С А.С. попрощались, пожали руки. А.С. дал свой номер телефона и договорились встретиться завтра, после чего А.С. уехал. Денежные средства потратили на собственные нужды. Явка написана собственноручно без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО3, сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов совместно с ФИО2 под предлогом встречи с [ ... ] в сети интернет «[ ... ]», было размещено объявление, для того чтобы договориться о встрече с [ ... ] и неизвестным гражданином. На встречу пришел молодой человек. Они отвели того в сторону. После чего ударили молодого человека по лицу. В дальнейшем тот предложил деньги в размере 30 000 рублей. После чего они их поделили. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) ФИО4 указал на подъезд [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов совместно со ФИО2 и Кабановым находясь в подъезде [ Адрес ] встретили молодого человека по имени А.С.. После чего ФИО4 указал на участок местности, расположенный за [ Адрес ] и пояснил, что на данном участке местности Староверов, ФИО3 и ФИО4 разговаривали с А.С., просили вынуть из кармана вещи. Далее ФИО4 указал на место около дороги и пояснил, что в этом месте, все вместе, а именно, он, Староверов, ФИО3 и А.С. сели в автомобиль, принадлежащий А.С.. После чего ФИО4 указал на отделение [ ... ], которое расположено по адресу [ Адрес ] пояснил, что именно в этом отделении [ ... ] они с банковской карты сняли денежные средства в сумме 30000 рублей. Далее ФИО4 указал на магазин «[ ... ]», расположенный по адресу [ Адрес ] пояснил, что в этом магазине Староверов дал ему и ФИО3 по 1000 рублей. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В [ ... ] не нуждается. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, все выводы последовательны и мотивированы, сам подсудимый не высказывают жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 и угоне автомобиля, принадлежащего последнему доказанной. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, утверждают, что в сговор на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 не вступали, имущество незаконно не изымали, потерпевший добровольно передал им денежные средства, а также сам разрешил совершить поездку на автомобиле, удары потерпевшему наносили в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений. 

Оценивая показания подсудимых, суд считает их показания недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку их версия о том, что потерпевший добровольно без какого-либо принуждения передал денежные средства, а также разрешил воспользоваться своим автомобилем, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не доверять которому у суда нет оснований. Потерпевший дает последовательные непротиворечивые показания об обстоятельствах открытого хищения имущества и угона автомобиля. Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместно подошли к нему в подъезде дома на [ Адрес ], после чего выяснив, что тот пришел на встречу с девушкой, выводят его на улицу, где начинают применять насилие, наносят удары по лицу, телу, против воли Потерпевший №1 осматривали содержимое его карманов и рюкзака, затем требовали немедленной передачи 30000 рублей и он, опасаясь дальнейшего применения насилия, с учетом явного преимущества подсудимых, передал денежные средства. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимые, без разрешения изъяв ключи от автомобиля, совершили на нем поездку, против его воли управляли его автомобилем, он не разрешал ФИО2, ФИО4, ФИО3 управлять автомобилем. При этом, потерпевший Потерпевший №1 рассказывая об обстоятельствах открытого хищения его имущества, неправомерно завладения автомобилем, подробно описывает роль каждого подсудимого, указывая о совместном и согласованном характере действий подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в процессе открытого изъятия имущества, с применением насилия и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, который не имеет поводов оговаривать подсудимых, ранее с ними знаком не был, при этом он не скрывает и с первого допроса рассказывает о том, что действительно пришел на встречу с девушкой, представившейся [ ... ], указывая, что не имел никаких противоправных намерений. Потерпевший Потерпевший №1 последовательно указывает, что у него были похищены флеш-накопитель, провод, ключ от домофона, находившиеся в автомобиле. Судом установлено, что с момента как потерпевший Потерпевший №1 вышел из автомобиля, оставив его около дома на [ Адрес ], данным автомобилем завладели без цели хищения и пользовались против воли потерпевшего только подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действовавшие по предварительному сговору направленному на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, а поэтому у суда не вызывает никаких сомнений, что именно подсудимые изъяли указанное имущество. 

Установленные по делу фактические обстоятельства дела, когда подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 одновременно подойдя в подъезде дома к потерпевшему Потерпевший №1 фактически насильно выводят его на улицу, где совместно начинают применять насилие, осматривают содержимое карманов одежды потерпевшего, содержимое рюкзака, бесспорно свидетельствуют о том, что насилие применялось с целью хищения имущества, для них было очевидно, что воля потерпевшего к сопротивлению была сломлена, и он был вынужден, против своей воли согласиться передать денежные средства, которые ему перевел на карту знакомый. 

Обстоятельства дела, свидетельствующие о высокой степени согласованности действий подсудимых ФИО2,ФИО3, ФИО4 при совершении действий направленных на изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1, указывают о наличии заранее состоявшегося соглашения о совместном совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, и именно для этого была использована версия встречи с [ ... ], а также предварительно договорились совершить угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых по угону квалифицировались по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом из описания предъявленного обвинения следует, что им не вменялась угроза применения насилия. В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно просил исключить признак применения насилия как не нашедший своего подтверждения, поскольку в судебном заседании установлено, что насилие подсудимыми применялось в процессе открытого изъятия имущества Потерпевший №1, а действия подсудимых, направленные на неправомерное завладение автомобилем уже не были связаны с применением насилия к потерпевшему. 

Считая вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доказанной суд квалифицирует их действия:

- по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; 

-по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая наказание, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

Определяя наказание, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО2, наличие [ ... ], принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему, явку с повинной и данные обстоятельства признаются судом, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 рецидива наказание следует определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд, не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и им совершено два тяжких преступления, спустя чуть более полугода с момента освобождения из мест лишения свободы, размер назначаемого наказания должен быть достаточным для его исправления. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, о стойкости его противоправного поведения и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Подсудимый ФИО3 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, работает, проходил службу в армии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает его состояние здоровья, наличие [ ... ], возмещение материального ущерба, явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 не установлены.

Подсудимый ФИО4 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает его состояние здоровья, возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 не установлены.

Суд не находит оснований полагать, что подсудимый ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и данное обстоятельство смягчает его наказание. По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в сообщении органам следствия фактов или передачи информации, которая им неизвестна, но полезна и необходима для раскрытия преступления, изобличения виновных. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 30 минут был опознан потерпевшим Потерпевший №1, который еще до опознания рассказал об обстоятельствах совершения у него хищения и угона автомобиля, а поэтому проведение после этого с участием ФИО4 проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый рассказал уже известные следствию обстоятельства, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые ФИО3 и ФИО4, совершили два тяжких преступления, приходит к выводу, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы. Учитывая, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 и ФИО3 отсутствуют, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что по делу имеются обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, то суд приходит к выводу, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, в том числе наличие у ФИО3 и ФИО2 [ ... ], учитывая, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, то суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в сумме 120800 рублей, из которых в счет компенсации морального вреда 90000 рублей и 30800 рублей материальный ущерб.В ходе судебного заседания потерпевший от исковых требований в счет возмещения материального ущерба отказался, указывая, что подсудимыми возмещено 30000 рублей, в остальной части отказывается от взыскания. С учетом изложенного в соответствии со ст. 44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску о взыскании материального ущерба подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего Потерпевший №1, который в результате преступных действий подсудимых ФИО2, ФИО3, и ФИО4 испытал боль, получил повреждения и приходит к выводу, что в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимых, в счет компенсации морального вреда следует взыскать по 15 000 рублей с каждого подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 166 ч.2 п. «а»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ- сроком на два года шесть месяцев

-по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ- сроком на два года шесть месяцев

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок наказания время задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 166 ч.2 п. «а»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

-по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ сроком на ДВА года; 

-по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ сроком на ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 166 ч.2 п. «а»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ сроком на ДВА года;

-по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ сроком на ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО4 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок наказания время задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

- выписка по счету банковской карты «[ ... ]» представленная потерпевшим Потерпевший №1, DVD-R диск содержащий записи с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «[ ... ]», расположенных в [ Адрес ] – хранить в материалах дела

-сотовый телефон «[ ... ]» вернуть по принадлежности Потерпевший №1 

-сотовый телефон «[ ... ]» принадлежащий ФИО2-вернуть по проинадлежности ФИО2,

- сотовый телефон «[ ... ]», принадлежащий ФИО3 2) планшет «[ ... ]», микросхема и часть корпуса, [ ... ], имей: [ Номер ] часть корпуса от неустановленного аппарата, на котором имеется надпись «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», имей1: [ Номер ], имей2: [ Номер ], часть корпуса от неустановленного аппарата, на которой имеется надпись «[ ... ]», «[ ... ]», имей1: [ Номер ], имей2:[ Номер ], фрагмент микросхемы [ ... ], имей [ Номер ], фрагмент неустановленного аппарата марки «[ ... ]», «модель [ Номер ]», имей1: [ Номер ], имей2: [ Номер ], корпус от телефона «[ ... ]», имей: [ Номер ] чехол-бампер, золотистого цвета, корпус от неустановленного сотового аппарата, имей1:[ Номер ], сотовый телефон неустановленной марки, имей1: [ Номер ], имей2: [ Номер ], фрагмент флеш-карты в корпусе черного цвета, № МВТ-503-03 –вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Судья: Назарова Н.Г.