Дело № 1-1166/2025 (12501930001001426).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 20 ноября 2025 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Кызыла Донгак Ч.У., 

защитника – адвоката Ооржака Т.А., 

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО16

при секретаре Монгуш А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со средним специальным образованием, инвалида 2 группы, работающего помощником у ИП ФИО11, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уванзай незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут на участке на расстоянии 1 метра в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> г. Кызыла ФИО1 умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным себе способом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой на момент первоначального исследования каннабис (марихуана) в крупном размере массой на момент первоначального исследования 182,92 гр. (масса объекта №,12 гр., масса объекта №,71 гр., масса объекта №,09 гр.,) упакованное в 2 полимерных мешка, держа в своих руках, и умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Около 20 часов 55 минут того же дня Уванзай в ограде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пересыпал часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере из полимерного мешка в отрезок пластиковой бутылки из-под воды «Лель» и положил на землю в ограде данного дома возле сарая и продолжил умышленно хранить без цели сбыта, для личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере оставил в помещении сарая, на земле в ограде дома и продолжил умышленно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции в помещении сарая 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также на территории ограды данного дома были обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой на момент первоначального исследования 182,92 гр. (масса объекта №,12 гр., масса объекта №,71 гр., масса объекта №,09 гр.) 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний. 

Виновность подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к Свидетель №2 на участок в мкр. Спутник 

<

адрес> около 19 часов, там находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и мужчина по имени ФИО17. Они все на территории участка распивали пиво. Через некоторое время, когда он ходил в туалет, расположенный на задней стороне территории участка, через щели он заметил за забором дикорастущую коноплю, после чего, он решил попробовать дикорастущую коноплю. Для этого он, взяв пакет черного цвета, вышел из территории участка, около 20 часов на участке местности в северном направлении от территории участка, за забором собирать дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет черного цвета. Собирал примерно 5-10 минут, потом для хранения собранной дикорастущей конопли и приготовления наркотического вещества направился с пакетом с дикорастущей коноплей обратно на территорию участка ФИО15 ФИО6, направился в сарай, чтобы там изготовить наркотическое вещество для личного употребления. С помощью подручных средств начал изготавливать для личного употребления наркотическое вещество. В это время, в сарай зашел Свидетель №2 и начал возмущаться, он внимания не обратил, сразу вышел из сарая и направился к друзьям. Через некоторое время он тоже все оставил и вышел из сарая, чтобы выпить немного пива и потом продолжить. Когда он распивал пиво со своими друзьями, к участку подъехали сотрудники полиции, в сарае обнаружили дикорастущую коноплю, которую он собрал в полиэтиленовый пакет. Потом начали разбираться и спрашивать кому принадлежит пакет, где хранилась дикорастущая конопля, на что он сразу ответил, что принадлежит ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69). 

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия прибыли на участок, расположенный возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и показал как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут он приобрел и хранил коноплю находясь в указанном участке местности в крупном размере для личного употребления (л.д. 127-131). 

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласен, остается при показаниях данных ранее, дополнений и уточнений не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №1 показал, что летом распивали спиртное во дворе дома Свидетель №2 на 

<

адрес>, было много людей, подсудимый тоже был. Он сам опьянел и уснул, когда проснулся были сотрудники полиции, их доставили в полицию, там сказали что про наркотики. Он сам не знает чьи это наркотики. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что вечером во дворе 

<

адрес> с Свидетель №1 распивали спиртное. Уванзавй пришел, вроде был с сумкой. Уванзай ходил по двору, заходил в сарай. Потом полиция приехала, в сарае нашли марихуану. Он сам не знает чья эта марихуана. Тогда были он, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО18 Уванзай, еще кто то приходил и уходил. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что … в ходе распития спиртных напитков, он немного отошел от своих друзей, так как ему позвонил его родной брат Саян. С ним он разговаривал очень долго, примерно больше часа. После разговора он подошел к сараю и увидел, что Уванзай Монгун-оол сидит один в сарае и что-то делает, рядом с ним в пакете увидел дикорастущую коноплю, также коноплю в пластиковой бутылке и растворитель в бутылке. Он тогда сразу узнал, что тот изготавливает наркотическое вещество и это ему не понравилось. Он сразу пошел к друзьям, начал возмущаться, что на его территории Монгул-оол совершает противозаконные действия, Орлан его успокаивал. В это время подъехали сотрудники полиции и обнаружили у него в сарае пакеты с наркотическими средствами, растворитель, которые принадлежат Монгун-оолу (л.д. 47-50). 

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он строит дом по адресу 

<

адрес>. На территории его участка растет сорняк и различные травы. С 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ он убирал территорию своего участка, так как на участке все заросло он вырывал сорняк без перчаток, поэтому у него на срезах ногтевых пластин было обнаружено наркотическое средство (л.д. 139-140). 

Данные оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва. Осматриваемая территория по периметру огорожена деревянным забором, при этом часть южной стороны забора отсутствует. При входе на осматриваемую территорию через открытую свободную сторону забора посередине территории, ближе к западной стороне забора находится сруб дома размерами 6х6 метров, без крыши. На момент осмотра дом недостроенный. Напротив указанного сруба дома у восточной стороны забора находится сарай из осб-плит, крыша покрыта шифером. Вход в сарай осуществляется через дверь по направлению с севера на юг. На момент осмотра дверь сарай открыта нараспашку. При входе в сарай напротив двери сарая ближе к юго-западному углу находится железная печь, дверца которой открыта. На поверхности балки у стола обнаружен белый полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения с признаками наркотического цвета, который изъят и упакован в полимерный мешок темно-серого цвета, горловина которого перевязана витой нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для справок» УМВД России по 

<

адрес>, на поверхность которой нанесена пояснительная надпись: «Белый полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства изъятый с поверхности полки у стола в сарае на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 30.07.2025». С оборотной стороны бирка заверена подписями участвующих лиц. Снаружи сарая у северной стены сарая слева от входа в сарай на поверхности балки обнаружена пластиковая емкость с обрезанной верхней частью (емкость из пластиковой бутылки из-под воды «Лель»), содержащая вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства, которая изъята и упакована в полимерный мешок темно-серого цвета. Горловина которого перевязана витой нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для справок» МВД России по 

<

адрес>, на поверхность которой нанесена пояснительная надпись «Пластиковая емкость с веществом растительного происхождения с признаками наркотического средства, изъятая в ходе ОМП у сарая на территории 

<

адрес> мкр. Спутник 

<

адрес> 30.07.2025». С оборотной стороны бирка заверена подписями участвующих лиц. На поверхности земли у восточного забора на расстоянии около 1-х метров в северном направлении от северо- восточного угла сарая обнаружен полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства, который изъят и упакован в полимерный мешок темно- серого цвета, горловина которого перевязана витой нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны одной бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для справок» УМВД России по 

<

адрес>, на поверхность которой нанесена пояснительная надпись: «Пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с признаками наркотического средства, изъятый в ходе ОМП у сарая на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 30.07.2025» С оборотной стороны бирка заверена подписями участвующих лиц (л.д. 5-10,11-12).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен открытый участок местности (с географическими координатами 51,69949, 94,50368) расположенный в северном направлении на расстоянии около 1 метра от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Тыва. На момент осмотра на данном участке местности имеются засохшая растительность, а именно кусты и трава. Криминалистических значимых следов не обнаружено. Согласно материалам уголовного дела находится место незаконного приобретения наркотических средств подозреваемым ФИО9 После произведенного осмотра, протокол осмотра места происшествия составлен в служебном кабинете № УНК МВД по РТ по адресу 

<

адрес>, после чего был подписан следователем (л.д. 132-134, 135).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; бумажный конверт со срезами, изъятые у ФИО12; бумажный конверт со срезами, изъятые у Свидетель №2; бумажный конверт со срезами, изъятые у ФИО9; бумажный конверт со смывами, изъятые у ФИО9; бумажный конверт со срезами, изъятые у Свидетель №1; бумажный конверт со смывами, изъятые у Свидетель №1; бумажный конверт со срезами, изъятые у Свидетель №3; бумажный конверт со смывами, изъятые у Свидетель №3; полимерный пакет (л.д. 88-90, 91-93). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 181,42 грамма (объект №,62 грамма, объект №,21 грамма, объект №,59 грамма). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 17,12 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 47,71 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 118,09 граммов. На срезах с рук у ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 100-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу, после совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении препаратов конопли путем курения, не сформировавшегося абстинентного синдрома. Выявленное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 119-120).

Указанные следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, допросы свидетелей по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд берет за основу приговора показания ФИО1 данные на предварительном следствии, суд находит их не содержащими противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключении эксперта, показаниях свидетеля Свидетель №2. 

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.

В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство в крупном размере и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного потребления при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде, на учетах психиатра и нарколога не состоит, с учетом заключения эксперта №, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие судимости, инвалидность 2 группы по зрению.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения данного преступления, вместе с тем с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, условия его жизни, является инвалидом 2 группы по зрению, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности. Решение по процессуальным издержкам принято в отдельном решении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 181,42 гр., отрезок пластиковой бутылки, конверты со срезами ногтевых пластин и смывами с рук ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол