УИД 23RS0номер-23

Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 23 июня 2025г.

Лазаревский районный суд. 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В,

с участием государственных обвинителей

<

адрес> ФИО9

помощника прокурора 

<

адрес> прокуратуры 

<

адрес>

ФИО10

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение номер и ордер номер, 

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Нижневартовска, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Сююмбике, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ году осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы (03 месяца 6 дней) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> заменено на более мягкий вид наказания – принудительными работами на срок 03 месяца 6 дней с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УФИЦ при ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Судимость не погашена в установленные законном сроки. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)..

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), преследовавших цель незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, осознававших, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от указанной преступной деятельности.

С целью реализации единого преступного умысла неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в неустановленный период времени, но не позднее ноября 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя всемирную систему объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет) на базе приложения установленного мобильном телефоне мессенджера «Телеграмм» создали неустановленный предварительным следствием интернет-магазин и неустановленный предварительным следствием чат аккаунт, предназначенный для незаконного сбыта наркотических средств. Помимо сбыта наркотических средств, неустановленный предварительным следствием магазин служил для подбора новых исполнителей к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, координируя все их действия и разъясняя правила участия и специфику преступной деятельности. 

Неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) были разработаны правила осуществления незаконной деятельности, которые должны были соблюдаться всеми участниками преступной группы, а именно: с целью конспирации, запрещен визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, последние, имея намерение приобрести наркотическое средство, путем переписки должны были указать в неустановленном предварительном следствии чате, и интернет магазине, массу наркотического средства и, получить от куратора неустановленного предварительным следствием чата сведения о его стоимости и способе оплаты, оплатить перечислением денежных средств. После подтверждения потребителем оплаты наркотического средства неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сообщали потребителю местонахождение «тайниковой закладки» путем направления в неустановленный следствием чате интернет-магазина, извещения в виде фотографии с описанием местонахождения вышеуказанного тайника, а также географических координат; за каждый полученный потребителем заказ наркотических средств исполнителю полагалось денежное вознаграждение в различных суммах, в зависимости от размера осуществленных тайниковых закладок; оплата наркотического средства осуществлялась посредством различных систем (программ), электронных платежей, передача наркотического средства потребителям должна была производиться через подысканные исполнителями малозаметные места, так называемые «тайники», расположенные на территории 

<

адрес>. 

В ноябре 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель по реализации наркотических средств среди граждан, страдающих наркотической зависимостью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий согласилась на условия и схему бесконтактного, незаконного сбыта наркотических средств, то есть вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующими неустановленный предварительным следствием ник-нейм, в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, используя при этом для реализации своих преступных намерений всемирную систему объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет).

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), отвели себе роли организаторов преступной группы, в обязанности которых входило: приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной и оптовой цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж иных лиц, вступивших с ним в предварительный сговор о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотических средств посредством осуществления так называемых «закладок» с наркотическими средствами, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств. При этом часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) выплачивали в виде вознаграждения ФИО2, с которыми последний вступил в преступный сговор.

В свою очередь ФИО2 действующий умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, соисполнителя при совершении преступления, в обязанности которого входило: своевременно приобрести оптовые партии наркотических средств, далее прибыть по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи заранее заготовленных точечных весов и фасовочного материала, произвести фасовку приобретенных им наркотических средств в полимерные свертки, а также последующего помещения свертков с наркотическими средствами в различные потайные места, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами в точно неустановленном следствии месте, в том числе на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, желая сбывать наркотические средства в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в точно неустановленном предварительным следствии чате интернет-магазина получать от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующих точно неустановленный предварительным следствием ник-нейм, указания о размере, способе и методах сбыта наркотических средств и реализовывать их потребителям, путем осуществления «тайниковых закладок», а также передачи из рук в руки. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, приступили к достижению преступного результата. 

Так, примерно в ноябре 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, в более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя точно неустановленный предварительным следствием принадлежащий ему мобильный телефон, посредством переписки в приложении мессенджера «Телеграмм», получал от неустановленного лица, являющегося «куратором» и использующего точно неустановленный следствием ник-нейм, информацию, в виде географических координат с местом «тайниковой закладки» с наркотическим средством, приобретенным в точно не установленные время и дату, неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), точно не установленным способом, для последующего осуществления «тайниковых закладок» наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и на территории 

<

адрес>, используя всемирную систему объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет) с целью передачи информации об их месторасположении с указанием координат, неустановленным лицам с целью последующего сбыта и получения оплаты их стоимости. 

Далее ФИО2, действуя, согласно заранее оговоренных и распределенных преступных ролей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств и извлечения таким образом материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ноябре 2024 года в точно неустановленные предварительным следствием время и дату, получил от куратора под неустановленным следствием ник-неймом информацию в виде сообщений в мессенджере «Телеграмм» в неустановленном следствии чате интернет-магазина о месте «тайниковой закладки» с наркотическим средством производным – N-метилэфедрон массой не менее 0,70 грамма, расположенном на территории 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено. 

В свою очередь, ФИО2 действуя совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведённой ему преступной роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств и извлечения, таким образом, материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыл в ноябре 2024 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, на участок местности расположенный на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, где согласно полученной им информации, незаконно приобрел, путём поднятия «тайниковой закладки», наркотическое средство производное – N- метилэфедрона массой не менее 0,70 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел средство совершения преступления - наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО2 и неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут по 13 часов 10 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с участием последнего, в присутствии понятых были обнаружены и в последующем изъяты: в ванной комнате, в сантехническом шкафу (шахте) 5 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с замками типа «салазка», с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта является: производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,70 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), относится к значительному размеру. 

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов путем изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Он же в ноябре 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), преследовавших цель незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, осознававших, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от указанной преступной деятельности.

С целью реализации единого преступного умысла неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в неустановленный период времени, но не позднее ноября 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя всемирную систему объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет) на базе приложения установленного мобильном телефоне мессенджера «Телеграмм» создали неустановленный следствием интернет-магазин и неустановленный предварительным следствием чат аккаунт, предназначенный для незаконного сбыта наркотических средств. Помимо сбыта наркотических средств, указанный магазин служил для подбора новых исполнителей к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, координируя все их действия и разъясняя правила участия и специфику преступной деятельности.

Неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) были разработаны правила осуществления незаконной деятельности, которые должны были соблюдаться всеми участниками преступной группы, а именно: путем переписки должны были указать в неустановленном предварительном следствии чате и интернет магазине, массу наркотического средства и, получить от куратора неустановленного предварительным следствием чата сведения о его стоимости и способе оплаты, оплатить перечислением денежных средств. После подтверждения потребителем оплаты наркотического средства неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сообщали потребителю местонахождение «тайниковой закладки» путем направления в неустановленный следствием чат интернет-магазина, извещения в виде фотографии с описанием местонахождения вышеуказанного тайника, а также географических координат; за каждый полученный потребителем заказ наркотических средств исполнителю полагалось денежное вознаграждение в различных суммах, в зависимости от размера осуществленных тайниковых закладок; оплата наркотического средства осуществлялась посредством различных систем (программ), электронных платежей, передача наркотического средства потребителям должна была производиться через подысканные исполнителями малозаметные места, так называемые «тайники», расположенные на территории 

<

адрес>. 

В ноябре 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель по реализации наркотических средств среди граждан, страдающих наркотической зависимостью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий согласилась на условия и схему бесконтактного, незаконного сбыта наркотических средств, то есть вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующими неустановленный предварительным следствием ник-нейм, в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, используя при этом для реализации своих преступных намерений всемирную систему объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет).

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), отвели себе роли организаторов преступной группы, в обязанности которых входило: приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной и оптовой цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж иных лиц, вступивших с ним в предварительный сговор о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотических средств посредством осуществления так называемых «закладок» с наркотическими средствами, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств. При этом часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) выплачивали в виде вознаграждения ФИО2, с которыми последний вступил в преступный сговор.

В свою очередь ФИО2 действующий умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, соисполнителя при совершении преступления, в обязанности которого входило: своевременно приобрести оптовые партии наркотических средств, далее прибыть по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи заранее заготовленных точечных весов и фасовочного материала, произвести фасовку приобретенных им наркотических средств в полимерные свертки, а также последующего помещения свертков с наркотическими средствами в различные потайные места, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами в точно неустановленном следствии месте, в том числе на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, желая сбывать наркотические средства в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в неустановленном следствии чате интернет-магазина получать от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующих точно неустановленный предварительным следствием ник-нейм, указания о размере, способе и методах сбыта наркотических средств и реализовывать их потребителям, путем осуществления «тайниковых закладок», а также передачи из рук в руки. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, приступили к достижению преступного результата. 

Так, примерно в ноябре 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, в более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя точно неустановленный предварительным следствием принадлежащий ему мобильный телефон, посредством переписки в приложении мессенджера «Телеграмм», получал от неустановленного лица, являющегося «куратором» и использующего точно неустановленный следствием ник-нейм, информацию, в виде географических координат с местом «тайниковой закладки» с наркотическим средством, приобретенным в точно не установленные время и дату, неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), точно не установленным способом, для последующего осуществления «тайниковых закладок» наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и на территории 

<

адрес>, используя всемирную систему объединенных сетей для хранения и передачи информации (интернет) с целью передачи информации об их месторасположении с указанием координат, неустановленным лицам с целью последующего сбыта и получения оплаты их стоимости. 

Далее ФИО2, действуя, согласно заранее оговоренных и распределенных преступных ролей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств и извлечения таким образом материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ноябре 2024 года в точно неустановленные предварительным следствием время и дату, получил от куратора под неустановленным следствием ник-неймом информацию в виде сообщений в мессенджере «Телеграмм» в неустановленном следствии чате интернет-магазина о месте «тайниковой закладки» с наркотическим средством производным – N-метилэфедрон массой не менее 0,36 грамма, расположенном на территории 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено. 

В свою очередь, ФИО2 действуя совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведённой ему преступной роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств и извлечения, таким образом, материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыл в ноябре 2024 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, на участок местности расположенный на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, где согласно полученной им информации, незаконно приобрел, путём поднятия «тайниковой закладки», наркотическое средство производное – N- метилэфедрона массой не менее 0,36 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел средство совершения преступления - наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО2, используя абонентский номер телефона 

<

***>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минуты, в более точно неустановленное следствием время, Свидетель №5 (в отношении которого утверждено обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Лазаревский районный суд 

<

адрес> края), являясь потребителем наркотических средств, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «WhatsApp, заказал у ФИО2, использовавшего абонентский номер 

<

***>, наркотическое средство производное – N- метилэфедрона массой не менее 0,36 грамм, переведя денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 3 000 рублей, на указанный абонентский номер ФИО2

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, в более точно неустановленное следствием время, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мессенджера «WhatsApp направил на абонентский номер 

<

***> Свидетель №5 скриншот мобильного приложения «Карты», с указанием точного места и описания тайниковой закладки наркотического средства с географическими координатами 43.661801, 39.657147 по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>. 

В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, Свидетель №5, находясь по адресу 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> с географическими координатами 43.661801, 39.657147, поднял, то есть незаконно приобрел ранее заказанное им у ФИО2 наркотическое средство, которое в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Свидетель №5, проведенного сотрудниками полиции в кабинете номер пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свидетель №5, ранее приобретенное иму ФИО2 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,36 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), относится к значительному размеру. 

Таким образом ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору полностью реализовали преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. (том номер л.д. 48-51) 

Доказательствами, по эпизоду покушения на сбыт являются, являются: 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, которое им поручено сотрудникам полиции ФИО13 и ФИО14 В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он, с указанными сотрудниками проследовали к месту проведения следственного действия, где пригласили двух понятых, которыми оказались Свидетель №3 и Свидетель №4 Представившись с предъявлением служебных удостоверений, разъяснили цель прибытия, проведения следственного действия. ФИО2, не открывал дверь, в связи, с чем приглашены сотрудники МЧС и в момент использования специальных технических средств отпирающих дверь, гражданин ФИО2 открыл ее самостоятельно, в момент входа в квартиру разбил свой личный мобильный телефон. Они снова представились с предъявлением своих служебных удостоверений, зачитали постановление следователя о проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательств по данному адресу, об ознакомлении ФИО2 поставил свою подпись. После понятым и ФИО2 разъяснены их права и обязанности, и последнему предложено выдать добровольно имеющиеся в его квартире вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе производства обыска, в помещении совмещённого санитарного узла, в сантехническом шкафу (шахте) на днище обнаружены электронные весы с налетом порошкообразного вещества белого цвета и множество пакетиков (фасовочных) с замками типа «зип-лок» и остатками веществ порошкообразного белого цвета. На диване в жилой комнате обнаружено и изъято девять банковских карт. В шкафу стенке на верхней полке обнаружено и изъято картонная коробка с надписью «Айкос» внутри которой две стеклянные колбы с нагаром темного цвета, металлическая трубка с нагаром, самодельное приспособление для курения замотанное синей изолентой внутри которого нагар, ножницы с пластиковыми вставками розового цвета, неодимовые магниты цилиндрической формы в количестве 59 (пятьдесят девять) штук, различные части зажигалки. Планшет ноутбук фирмы «Acer» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Айфон» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Айфон» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Stop at mothing» в корпусе голубого цвета с видимым повреждением экрана, планшет «Леново» в корпусе белого цвета с видимым повреждением экрана, вай-фай роутер «Ксяоми». Фрагмент прозрачного стекла и электронные весы «Полярис» с налетом веществ. ФИО2, в присутствии двух понятых устно пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что в квартире он проживает один. с мая месяца 2024 года употребляет наркотическое средство – «соль». (том номер л.д. 238-242).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства по адресу 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучались во входную дверь, представились разъяснили причину и цель своего прибытия Проживающий в квартире ФИО2, не открывал дверь. Были приглашены сотрудники МЧС и в тот момент когда они приступили к вскрытию дверь ФИО2 открыл ее самостоятельно. При входе в квартиру ФИО2, разбил находящиеся при нем мобильный телефон. Сотрудники полиции вслух зачитали постановление о разрешении производства обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в квартире ФИО2, по вышеуказанному адресу, об ознакомлении с которым ФИО2 расписался. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и предложили ФИО2 выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе обыска в помещении санузла обнаружены полимерные фасовочные пакетики и электронные весы. В сантехническом шкафу (шахте), на дне были обнаружены электронные весы серого цвета с налетом в виде светлого порошка и множество пакетиков и остатками светлого порошка внутри них. На диване в жилой комнате обнаружены банковские карты различных банков В помещении жилой комнаты, в шкафу-стенке на верхней полке обнаружена картонная коробка внутри которой находились две стеклянные колбы с нагаром темного цвета, металлическая трубка с нагаром, самодельное приспособление для курения обмотанное изолентой синего цвета, внутри которого нагар, ножницы с пластиковыми вставками, магниты цилиндрической не менее 59 штук, различные части зажигалок. Далее обнаружена компьютерная техника и мобильные телефоны, фрагмент прозрачного стекла и электронные весы с налетом веществ. ФИО2, пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что в квартире он проживает один употребляет наркотическое средство, именуемое среди наркозависимых лиц как – «соль». (том номер л.д. 160-163)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными по смыслу показаниям свидетеля Свидетель №3 по факту участия ею понятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО2 (том номер л.д. 164-167)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 36 минут по 13 часов 10 минут произведен обыск в случаях не терпящих отлагательств по адресу: Краснодарский рай, 

<

адрес>, в результате которого, обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серого цвета с налетом порошкообразного вещества белого цвета и множество пакетиков (фасовочных) с замками типа «зип-лок» и остатками веществ порошкообразного белого цвета, девять банковских карт, картонная коробка с надписью «Айкос» внутри которой две стеклянные колбы с нагаром темного цвета, металлическая трубка с нагаром, самодельное приспособление для курения замотанное синей изолентой внутри которого нагар, ножницы с пластиковыми вставками розового цвета, неодимовые магниты цилиндрической формы в количестве 59 (пятьдесят девять) штук, различные части зажигалки, планшет ноутбук фирмы «Acer» в корпусе серого цвета, мобильные телефоны «Самсунг» «Айфон» «Айфон» «Stop at mothing», планшет «Леново», вай-фай роутер «Ксяоми» фрагмент прозрачного стекла и электронные весы «Полярис» с налетом веществ. (том номер л.д. 140-144)

Заключением эксперта номер-э от 17.12.2024г, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 5 (пяти) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, обнаружено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. Массы веществ, составили: 0,02г; 0,14г, 0,23г, 0,24г, 0,07г. Общая масса вещества, составила: 0,70г. В смывах, сделанных с 7 (еми) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», обнаружено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. Массы веществ определить не представляется возможным в виду малого количества. (том номер л.д. 183-186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 0,60 грамм (объекты 1-4, 0,12 грамм, 0,21 грамм, 0,22 грамм, 0,05 грамм) кристаллического вещества белого цвета, в составе которого обнаружено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано: по 0,2 грамм объектов номер; смывы, сделанные с объектов номер израсходованы полностью. (том номер л.д. 1-3)

Заключением эксперта номерэ от 26.12.2024г, согласно которому обнаружены эпителиальные клетки на электронных весах в корпусе серого цвета, коробке «IQOS…» (объект номер), стеклянной трубке с отрезком липкой ленты черного цвета, металлическом изделии (торцевой головке на ключ), полимерной детали серого цвета, ножницах, коробке «SPARK…», двух батарейках, стекле произошли от ФИО2

На внутренних поверхностях пяти пустых полимерных пакетов, на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, обнаружены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон. На внутренней поверхности стеклянной трубки с намотанным отрезком липкой полимерной ленты черного цвета, на внутренней поверхности стеклянной трубки с отбитым концом и надетой полимерной трубки, представленных на экспертизу, обнаружены вещества, содержащие в своем составе никотин и наркотическое средство производное N-метилэфедрон. На внутренней поверхности металлической трубки, на внутренней поверхности металлического изделия (торцевой головки на ключ размером 14мм), представленных на экспертизу, обнаружены вещества, содержащие в своем составе никотин, каннабидиол, каннабинол, наркотическое средство производное N-метилэфедрон. На поверхности стекла, представленного на экспертизу, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона.

Определить массы веществ, содержащих наркотическое средство, не представляется возможным. (том номер л.д. 210-220)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены - пять пустых полимерных пакетов; электронные весы в корпусе серого цвета; картонная коробка с двумя батарейками и одной монетой Банка России достоинством один рубль; картонная коробка, в которой находится: стеклянная трубка с намотанным отрезком липкой полимерной ленты черного цвета; стеклянная трубка с надетой полимерной трубкой; металлическая трубка; металлическое изделие (торцевая головка на ключ размером 14мм); ножницы; круглые магниты, катушка с нитками; различные металлические и полимерные детали, осколок стекла; две зубочистки, стеклянные весы черного цвета; стекло; бумажный конверт с буккальными эпителиями ФИО2 (том номер л.д. 186-192)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены - мобильное устройство «Айфон», мобильное устройство «Айфон», мобильное устройство «Самсунг», мобильное устройство «STOP at nothing», планшет ноутбук «Acer», планшет «Леново» и wi-fi роутер фирмы «Xiaomi», согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ исследовать и извлечь данные из представленных устройств не представляется возможным по причине наличия у них физических повреждений, препятствующих запуску устройств в штатном режиме, либо по причине того, что устройства не реагируют на попытки управления/взаимодействия. 

Так же осмотрены банковские карты: «Альфа банк», «Альфа Банк», «МТС Банк», «МТС Банк», «Сбербанк», «Сбербанк», «Сбербанк», «Сбербанк», «Т Банк» (том номер л.д. 19-174)

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которой ФИО2 признался о совершенном им преступлении предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Доказательствами, виновности ФИО2 по эпизоду сбыта, являются: 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции ФИО15, осуществлен выезд в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в пункт полиции 

<

адрес>, произведен осмотр места происшествия с участием Свидетель №5, осмотрен мобильный телефон «Самсунг А12», принадлежащий последнему. В приложении мессенджер «Whats App», имелась переписка с абонентом «Братишка ФИО4», с номером 

<

***>, в переписке шла речь о покупке у абонента «Братишка ФИО4» наркотических средств. Свидетель №5 сообщил, что пользователя данного абонента зовут ФИО2, который проживает по адресу 

<

адрес>, и у которого он неоднократно различными способами, как бесконтактным способом, так и путем передачи лично из рук в руки, приобретал наркотическое средство, именуемое среди наркозависимых лиц как – «соль». Вещество, обнаруженное при нем в этот день, также приобретено у ФИО2 (том номер л.д. 248-251)

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце октября месяца 2024 года познакомился с ФИО4, который предложил ему покупать наркотические средство «соль» у него. Через два дня он написал ФИО4 через «Вотсап», с просьбой купить «соль» в размере 0,3 грамма, перевел деньги в размере две тысячи рублей в «Сбербанк», по его номеру телефона (тел.: номер), после получил место нахождения тайника с наркотиком. Он начал регулярно покупать у ФИО4 наркотическое средство «соль» примерно раз в три-четыре дня. В 20-ых числах ноября при очередной покупке у ФИО4 «соли», он попросил в долг, оставив свой металлоискатель под залог и сказал адрес своего жилья 

<

адрес>. Придя к нему домой дал тот дал наркотик лично в руки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 30 минут с мобильного телефона марки «Самсунг» с телефонным номером номер, через «Вотсап» он переписывался ФИО2, записанным у него как «Братишка ФИО4» абонентский номер номер, о приобретении у него наркотического средства «соль» объемом 0,5 гр. После переписки, он со счета банковской карты оформленной на имя его матери – Свидетель №7 перевел 3 000 (три тысячи) рублей, на счет банковской карты ФИО4, привязанный к его номеру телефона. На принадлежащий ему мобильный телефон от ФИО2, он получил скриншот, с указанием стрелки маркером точного места и описание тайниковой закладки наркотического средства с географическими координатами. В 19 часов, он проследовал в пешем порядке на улицу мкр. Успенка, где примерно в 300 метрах от подъезда где проживает ФИО4, около бетонного забора обшитого металлическим профилем, он поднял тайниковую закладку, в виде свертка обмотанную изоляционной лентой с наркотическим средством внутри, «Соль». Двигаясь по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, около 

<

адрес> примерно в 19 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое вещество «соль», приобретенное им у ФИО2, и поднятая им в тайниковой закладке на горе Успенка, он хранил в левом кармане спортивных брюк с целью личного употребления без цели сбыта. После его задержания, сотрудниками полиции, он показал сотрудникам полиции переписку с принадлежащего ему телефона с ФИО4, который записан у него в телефоне как «Братишка ФИО4» с мобильным номером номер. По их обусловленности слово «полка» значит и они использовали как определение массы наркотика в размере 0,5 грамма. В последующем, сотрудники полиции, доставили его в ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток обмотанный в липкую ленту синего цвета внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком типа «зип», внутри, которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят. (том номер л.д. 223-228)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она учувствовала в качестве понятой. при осмотре 

<

адрес>. 2/1, так же участвовали вторая понятая Свидетель №3, ФИО2 с адвокатом ФИО11 ходе осмотра места происшествия, ФИО2, выдал находящийся в квартире черный чемодан в котором находился металлоискатель который был изъят и опечатан. (том номер л.д. 241-243)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными по своему смыслу показаниям свидетеля С. (том номер л.д. 244-246)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым ФИО22 ЮЮ.А., является ее сыном, который с ее добровольного согласия пользовался банковской дебетовой картой банка «Сбербанк», оформленной на ее имя, но год назад она эту банковскую кару забрала и заблокировала ее. О том, что у Свидетель №5 на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» посредством которого он управляет счетом банковской картой оформленной на ее имя ей было ничего не известно. (том номер л.д. 235-237)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5, согласно которому около 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО2, от которого на мобильный телефон Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ получил географические координаты тайниковой закладки с наркотическим средством в районе горы Успенка, где он ее и поднял около бетонного забора обшитого металлическим профилем зеленного цвета. (том номер л.д. 58-60)

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе порошкообразного вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящийся в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,36г. (том номер л.д. 119-122)

Заключение эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе порошкообразного вещества бежевого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на Свидетель №5, обнаружено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,34 г., с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ составляла: 0,36 г. (том номер л.д. 119-122)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> произведена выемка - бумажного конверта белого цвета с находящимися внутри двумя пустыми полимерными пакетиками с «клапан-застежкой», фрагментом липкой ленты (изоленты) синего цвета в бумажном свертке, приложение к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, 0,32 г порошкообразного вещества бежевого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона - наркотическо средство являющиеся приложением к заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, сданный по уголовному делу номер (ВУД в отношении Свидетель №5 по ч.1 ст.228 УК РФ). (том номер л.д. 68-70)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 0,32 г порошкообразного вещества бежевого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона - наркотическо средство в полимерном пакетике типа «салазка». (том номер л.д. 74-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024г, - согласно которому по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят металоискатель «STERH – 93AR» в заводском специализированном чемодане черного цвета. (том номер л.д. 233-236)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлоискатель (металлодетектор) STERH – 93AR находящийся в пластиковом заводском специализированном чемодане черного цвета. В ходе допроса Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный металлоискатель он оставил у ФИО2 в залог за наркотическое средство. (том номер л.д. 169-174)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024г, - согласно которому у гр. Свидетель №5, изъят мобильный телефон «Самсунг Galaxy A12» (том номер л.д. 15-19)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №5 осмотрено мобильное устройство «Самсунг Galaxy A12», в котором имеется мессенджера «Ватсап» с перепиской с ФИО2, который записан в вышеуказанном осматриваемом мобильном телефоне как «Братишка ФИО4» абонентский номер номер. В ходе которой Свидетель №5 договривается с ФИО2 о приобретении наркотического средства соль. В ходе осмотра «сообщения 900» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут осуществлен перевод на сумму 3000 рублей. Со слов участвующего лица Свидетель №5, установлено, что указанная сумма переведена ФИО2, за приобретение у него наркотического средства объемом 0,5 гр «Соль», который записан в «контактах», как «Братишка ФИО4», абонентский номер «номер». (том номер л.д. 204-207)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5, и обвиняемым ФИО2, в ходе которой Свидетель №5 настоял на своих показания данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. от дачи показаний отказался. (том номер л.д. 220-224)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра в отношении граждаСвидетель №7 Ю.А. в левом кармане спортивных брюк одетых на Свидетель №5. обнаружен и изъят сверток обмотанный в липкую ленту (изоленту) синего цвет, с порошкообразным веществом. (том номер л.д. 102-103)

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых изъят сверток обмотанный в липкую ленту (изоленту) синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. (том номер л.д. 104-105)

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которой ФИО2 признался о совершенном им преступлении предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. (том номер л.д. 46-47).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заключение судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, все исследования экспертом проведены с соблюдением, установленных для этих видов наркотических средств методик. Оснований не доверять проведенным по делу экспертизам у суда не имеется, поскольку заключение экспертизы является научно обоснованным, в нем даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в заключении подробно указаны ход и результаты проведенных исследований наркотических средств. 

Показания свидетелей обвинения, являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение по делу.

Суд берет в основу приговора приведенные показания подсудимого, данные им в процессе предварительного следствия согласно которым он вину признал от дачи показаний отказался, а так же свидетелей, поскольку они не противоречат приведенным доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершения преступлений. Суд полагает, все в процессе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, из протоколов допросов следует о предупреждении его о том, что его показания могут являться доказательствами по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протоколов допросов в процессе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, не имеется. При этом подсудимый так же подтвердил данные им явки с повинной.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО2, в совершении преступлений:

по первому эпизоду, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

по второму эпизоду, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

В судебном заседании достоверно установлен умысел подсудимого направленный на сбыт наркотических средств, при этом наркотическое средство было расфасовано, у него были изъяты так же и фасовочные материалы, по второму эпизоду является оконченным, что так же следует из признания вины подсудимым и данных им явок с повинной, и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, также как и совершение ФИО2 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельной производство, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Из материалов дела следует, что показания свидетелей, участвовавших в осмотре места происшествия, участков местности в целом последовательны и непротиворечивы. Все свидетели, приглашенные удостоверить результаты осмотра места происшествия, ранее знакомы с подсудимой не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и другими письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемых ей преступлений.

При этом представленные стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого рапорты об обнаружении признаков преступления, суд находит подлежащими исключению из числа доказательств, поскольку не могут быть отнесены к ним в силу требований ст. 84 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств совершения преступлений ФИО2 действовал согласовано с неустановленными следствием лицами, которые незаконно приобрело наркотическое средство и передало его бесконтактным способом ФИО2, с инструкциями относительно действий подсудимого с наркотическим средством по его расфасовке и размещению в тайниковых закладках, с последующим отправлением неустановленному лицу информации о местонахождении оборудованных ФИО2 закладок. То есть, ФИО2 совместно с иным лицом и неустановленным следствием лицами являлся соисполнителем преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действовал согласованно, и в соответствии с заранее распределёнными ролями.

Масса изъятого наркотического средства - в 5 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с замками типа «салазка», с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта является: производное N-метилэфедрон общей массой 0,70 грамм (1 эпизод) и масса производное N-метилэфедрон сбытое ФИО2 не менее 0,36 грамм, (2 эпизод) согласно постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 29 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), относится к значительному размеру

ФИО2, согласно справок на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, которые направлены против самого ценного – здоровья населения, поэтому представляют повышенную общественную опасность.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно, привлекается к труду на территории СИЗО, детей не имеет, не женат, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по обоим эпизодам эпизодам суд признает явку с повинной, признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления состояние здоровья.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит особо опасный рецидив.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этой статьей, судом н установлено. 

С учетом характера и исключительной социальной опасности инкриминируемого подсудимым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего суд не находит и оснований для применения ст. 64 ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Определяя ФИО2 срок, суд принимает во внимание по первому эпизоду положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и по обоим эпизодам ч.2 ст 68 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд не применяет, с учетом материального положения подсудимого и длительности основного срока наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории особо тяжких, положения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осуждаются за покушение на особо тяжкое преступление и оконченное особо тяжкое преступление при наличии особо опасного рецедива, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание им лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы; 

п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на десять лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимого исчислять с даты вынесения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день (п. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- 0,12 г; 0,21 г; 0,22 г; 0,05 г кристаллического вещества белого цвета, в составе которого обнаружено производное N-метилэфедрона– наркотическое средство находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» хранить в ранее установленных местах до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 0,32 г порошкообразного вещества бежевого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона, в полимерном пакетике типа «салазка», хранить в ранее установленных местах до принятия решения по выделенному уголовному делу

- мобильное устройство «Айфон»; мобильное устройство «Айфон»; мобильное устройство «Самсунг»; мобильное устройство «STOP at nothing»; планшет ноутбук «Acer»; планшет «Леново»; wi-fi роутер фирмы «Xiaomi», банковские карты; металлоискатель (металлодетектор) STERH – 93AR вернуть по принадлежности;

- 55 прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «салазка»; пять пустых полимерных пакетов в полимерном пакете, электронные весы в корпусе серого цвета; картонную коробку с двумя батарейками и одной монетой Банка России достоинством один рубль; картонная коробка, в которой находится: стеклянная трубка с намотанным отрезком липкой полимерной ленты черного цвета; стеклянная трубка с надетой полимерной трубкой; металлическая трубка; металлическое изделие (торцевая головка на ключ размером 14мм); ножницы; круглые магниты, катушка с нитками; различные металлические и полимерные детали, осколок стекла; две зубочистки; стеклянные весы черного цвета; стекло; бумажный конверт с буккальными эпителиями ФИО2 по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильное устройство «Самсунг Galaxy A12» - вернуть по принадлежности;

- фрагмент изоляционной липкой ленты, два пакета с клапан-замком первоначальная упаковка в бумажном пакете - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес>