Дело № 1-81/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 29 августа 2019 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Тимошкина С.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в исправительном учреждении ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 27.08.2010года мировым судьей судебного участка № 5 города Наволоки Кинешемского района Ивановской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

- 16.03.2011года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 4 ст. 111УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, ст.69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.09.2011года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 16.03.2011года частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Наволоки Кинешемского района от 27.08.2010года по ст. 319 УК РФ и окончательно определено наказание в виде 9 лет 6 мес. 10 дней лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в ИК- строгого режима. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 28.05.2012года принято считать осужденным по ст. 319 УК РФ, в ред. ФЗ от 07.03.2011года к 7 месяцам исправительных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ срок наказания по приговору от 16.03.2011года снижен до 9 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа, и ограничения свободы, неотбытый срок наказания- 5 месяцев 5 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1УК РФ, ст. 159 ч. 2 УКРФ, ст. 159 ч. 1УКРФ, ст. 159 ч. 1УКРФ, ст. 159 ч. 1УКРФ, ст. 159 ч. 2УКРФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

в начале апреля 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО11, отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного лица, проживающего в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, в начале апреля 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО11, находясь в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «МТС» неустановленной модели и сим-карту компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, путем копирования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации и фотографий о товаре, создал объявление на сайте «Юла» о продаже игровой приставки марки «Sony PlayStation 4» за 12 300 рублей, не имея в наличии данного товара.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ответ на выставленное ФИО11 на сайте «Юла» объявление с указанием контактного абонентского номера №, последнему с абонентского номера № позвонил Потерпевший №1, который изъявил желание приобрести приставку за указанную сумму. В ходе беседы с Потерпевший №1 ФИО11, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, пояснил ему, что для покупки игровой приставки необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: 

<

адрес>, к Торговому центру «

<

данные изъяты>», и вновь связаться с ним по телефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, по прибытию Потерпевший №1 по указанному ФИО11 адресу, Потерпевший №1, вновь позвонил по абонентскому номеру № вставленному в мобильный телефон марки «NOKIA» модели «308» имеющий IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> и ФИО11 в ходе телефонного разговора пояснил ему, что для покупки игровой приставки необходимо на кассе магазина «Евросеть», расположенного в этом же магазине на абонентский №, перевести денежные средства в сумме 12 300 рублей. После чего, ФИО11 используя мобильный телефон марки «NOKIA» модели «308» имеющий IMEI 1: 

<

данные изъяты> с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № вновь позвонил Потерпевший №1 и просил оплатить товар по предложенной схеме. В ответ на полученную информацию, Потерпевший №1, не доверяя предложенной схеме оплаты, отказался переводить указанную сумму на вышеуказанный абонентский номер, пока не увидит товар, на что ФИО11, предложил оплатить меньшую сумму в размере 3500 рублей, мотивируя это тем, что полученный чек необходим для прохода на склад, где находится игровая приставка, а впоследствии он сможет доплатить оставшуюся сумму на складе магазина «

<

данные изъяты>». На указанное предложение Потерпевший №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 23 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, не подозревая об преступных намерениях ФИО11, перевел на кассе магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 500 рублей на указанный ФИО11 абонентский №, после чего сообщил об этом последнему по телефону. Тогда же, ФИО11, с целью усыпления бдительности Потерпевший №1 и обеспечения возможности распорядиться похищенными денежными средствами, сообщил последнему, что ему необходимо спустится на первый этаж торгового центра «РИО» в магазин «

<

данные изъяты>», для получения игровой приставки. 

Сразу же после этого, перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, ФИО11 перевел на другие счета, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, путем обмана. В результате преступных действий ФИО11 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. 

Кроме этого, ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11, отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного лица, проживающего в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находясь в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «МТС» неустановленной модели и сим-карту компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, путем копирования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации и фотографий о товаре, создал объявление на сайте «www.avito.ru» о продаже телевизора марки «SAMSUNG» за 18 000 рублей, не имея в наличии данного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, в ответ на выставленное на сайте «www.avito.ru» ФИО11 объявление с указанием контактного абонентского номера №, последнему с абонентского номера № позвонил гражданин ФИО38, который изъявил желание приобрести данный телевизор за указанную сумму. В ходе беседы с Потерпевший №7 ФИО11, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, пояснил ему, что для покупки телевизора необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: 

<

адрес>, к Торговому центру «

<

данные изъяты>», и связаться с ним по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, по прибытию по указанному ФИО11 адресу, Потерпевший №7, вновь позвонил по абонентскому номеру №, вставленному в мобильный телефон марки «NOKIA» модели «308» имеющий 

<

данные изъяты> и ФИО11 в ходе телефонного разговора пояснил ему, что для покупки телевизора необходимо на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в Торговом центре «

<

данные изъяты>» на абонентский №, перевести денежные средства в сумме 18 000 рублей, и с полученным чеком ожидать продавца магазина, который вынесет купленный им телевизор со склада. 

Потерпевший №7, не подозревая об преступных намерениях ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 26 минут, точное время в ходе следствия не установлено, перевел на кассе магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 26 минут, точное время в ходе следствия не установлено, перевел при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с лицевого счета № банковской карты открытой в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», ОСБ №, на указанный ФИО11 абонентский № денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего сообщил об этом последнему по телефону. ФИО11, с целью усыпления бдительности Потерпевший №7 и обеспечения возможности распорядиться похищенными денежными средствами, сообщил последнему, что ему нужно проследовать в отдел с техникой, где ФИО11 подойдет к нему и вынесет телевизор. 

Сразу же после этого, перечисленные Потерпевший №7 денежные средства в сумме 18 000 рублей, ФИО11 перевел на другие счета, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, путем обмана. В результате преступных действий ФИО11 Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

Кроме этого ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11, отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного лица, проживающего в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находясь в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «МТС» неустановленной модели и сим-карту компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, путем копирования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации и фотографий о товаре, создал объявление на сайте «www.avito.ru» о продаже мобильного телефона марки «LG V30+» за 14 500 рублей, не имея в наличии данного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 09 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ответ на выставленное на сайте «www.avito.ru» ФИО11 объявление с указанием контактного абонентского номера №, последнему с абонентского номера № позвонил Потерпевший №2, который изъявил желание приобрести данный телефон за указанную сумму. В ходе беседы с Потерпевший №2 ФИО11, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, пояснил ему, что для покупки телефона необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: 

<

адрес> к Торговому центру «

<

данные изъяты>», и вновь связаться с ним по телефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, по прибытию по указанному ФИО11 адресу, Потерпевший №2, позвонил по абонентскому номеру №, вставленному в мобильный телефон марки «NOKIA» модели «308» имеющий 

<

данные изъяты> и ФИО11 в ходе телефонного разговора пояснил, что для покупки мобильного телефона необходимо на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в Торговом центре «Фестиваль» на абонентский №, перевести денежные средства в сумме 14 500 рублей, и с полученным чеком о переводе денежных средств ожидать продавца магазина, который вынесет Потерпевший №2 купленный им мобильный телефон со склада. 

Потерпевший №2, не подозревая об преступных намерениях ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 57 минут, точное время в ходе следствия не установлено, перевел на кассе магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 14 500 рублей на указанный ФИО11 абонентский №, после чего сообщил об этом последнему по телефону. Тогда же, ФИО11, с целью усыпления бдительности Потерпевший №2 и обеспечения возможности распорядиться похищенными денежными средствами, сообщил последнему, что ему необходимо проследовать в отдел продажи телевизоров, и дождаться продавца. 

Сразу же после этого, перечисленные Потерпевший №2 денежные средства в сумме 14 500 рублей, ФИО11 перевел на другие счета, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, путем обмана. В результате преступных действий ФИО11 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 14 500 рублей. 

Кроме этого, ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11, отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного лица, проживающего в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находясь в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «МТС» неустановленной модели и сим-карту компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, путем копирования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации и фотографий о товаре, создал объявление на сайте «www.avito.ru» о продаже мобильного телефона марки «LG V30+» за 14 500 рублей, не имея в наличии данного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ответ на выставленное на сайте «www.avito.ru» ФИО11 объявление с указанием контактного абонентского номера №, последнему с абонентского номера № позвонил гражданин Потерпевший №6ётр ФИО14, который изъявил желание приобрести данный телефон за указанную сумму. В ходе беседы с Потерпевший №6 ФИО11, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, пояснил ему, что для покупки телефона необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: 

<

адрес>, к Торговому центру «

<

данные изъяты>», и вновь связаться с ним по телефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, по прибытию по указанному ФИО11 адресу, Потерпевший №6, вновь позвонил по абонентскому номеру №, вставленному в мобильный телефон марки «NOKIA» модели «308» имеющий IMEI 

<

данные изъяты> и ФИО11 в ходе телефонного разговора пояснил ему, что для покупки мобильного телефона необходимо на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в Торговом центре «

<

данные изъяты>» на абонентский №, перевести денежные средства в сумме 14 500 рублей, и с полученным чеком о переводе денежных средств ожидать продавца магазина, который вынесет Потерпевший №6 купленный им мобильный телефон со склада. В ответ на полученную информацию, Потерпевший №6, не доверяя предложенной схеме оплаты при покупке мобильного телефона, пояснил последнему, что переводить указанную сумму на вышеуказанный абонентский номер отказывается, пока не увидит товар, на что ФИО11, предложил последнему оплатить меньшую сумму в размере 3500 рублей, мотивируя это тем, что полученный чек необходим для прохода на склад, где находится мобильный телефон, а впоследствии он сможет доплатить оставшуюся сумму на складе магазина 

<

данные изъяты>». На указанное ФИО11 предложение Потерпевший №6 согласился.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, при помощи мобильного приложения «Тинькофф банк» перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей на указанный ФИО11 абонентский №, после чего сообщил об этом последнему по телефону. ФИО11, с целью усыпления бдительности Потерпевший №6 и обеспечения возможности распорядиться похищенными денежными средствами, сообщил последнему, что ему нужно проследовать в отдел с телевизорами, и дождаться продавца. 

Сразу же после этого, перечисленные Потерпевший №6 денежные средства в сумме 3 500 рублей, ФИО11 перевел на другие счета, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, путем обмана. В результате преступных действий ФИО11 Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. 

Кроме этого ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11, отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного лица, проживающего в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находясь в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «МТС» неустановленной модели и сим-карту компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, путем копирования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации и фотографий о товаре, создал объявление на сайте «www.avito.ru» о продаже телевизора марки «SAMSUNG» за 20 000 рублей, не имея в наличии данного товара.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ответ на выставленное на сайте «www.avito.ru» объявление ФИО11 с указанием контактного абонентского номера №, последнему с абонентского номера № позвонил Потерпевший №3, который изъявил желание приобрести данный телевизор за указанную сумму. В ходе беседы с Потерпевший №3 ФИО11, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, пояснил ему, что для покупки телевизора необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: 

<

адрес>, к Торговому центру «

<

данные изъяты>», и вновь связаться с ним по телефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, по прибытию по указанному ФИО11 адресу, Потерпевший №3, вновь позвонил по абонентскому номеру № вставленному в мобильный телефон марки «NOKIA» модели «308» имеющий IMEI 1

<

данные изъяты> и ФИО11 в ходе телефонного разговора пояснил, что для покупки телевизора необходимо на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в Торговом центре «

<

данные изъяты>» на абонентский №, перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей, и с полученным чеком ожидать продавца магазина, который вынесет купленный телевизор со склада. 

Потерпевший №3, не подозревая об преступных намерениях ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 33 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, перевел на кассе магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 000 рублей, на указанный ФИО11 абонентский №. Оплачивать денежные средства в сумме 5000 рублей Потерпевший №3, отказался пока не получит телевизор, о чем сообщил ФИО11, по телефону. Тогда же, ФИО11, перезвонил Потерпевший №3 на абонентский № с абонентского номера №, вставляемого в сотовые телефона марки «NOKIA» модели «308» имеющий IMEI 1: 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA» модели «TA-1034» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, представившись начальником продавца и, изменив при этом голос, сообщил Потерпевший №3, что ему нужно полностью оплатить товар и доплатить еще за два телевизора, а всего в сумме 45000 рублей. На что последствий отказался. После этого, ФИО11, с целью обеспечения возможности распорядиться похищенными денежными средствами, сообщил Потерпевший №3, что бы он шел в банк и снимал деньги сам, и отключил телефон.

Сразу же после этого, перечисленные Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО11 перевел на другие счета, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, путем обмана. В результате преступных действий ФИО11 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Кроме этого ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11, отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного лица, проживающего в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находясь в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «МТС» неустановленной модели и сим-карту компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, путем копирования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации и фотографий о товаре, создал объявление на сайте «www.avito.ru» о продаже телевизора марки «SAMSUNG» за 20 000 рублей, не имея в наличии данного устройства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ответ на выставленное на сайте «www.avito.ru» ФИО11 объявление с указанием контактного абонентского номера №, последнему с абонентского номера № позвонил Потерпевший №4, который изъявил желание приобрести данный телевизор за указанную сумму. В ходе беседы с Потерпевший №4 ФИО11, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, пояснил ему, что для покупки телевизора необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: 

<

адрес>, к Торговому центру «

<

данные изъяты>», и вновь связаться с ним по телефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, по прибытию по указанному ФИО11 адресу, Потерпевший №4, вновь позвонил по абонентскому номеру № вставленному в мобильный телефон марки «NOKIA» модели «308» имеющий IMEI 1

<

данные изъяты> и ФИО11 в ходе телефонного разговора пояснил, что для покупки телевизора необходимо на кассе магазина «Евросеть», расположенного в Торговом центре «Фестиваль» на абонентский №, перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей, и с полученным чеком о переводе денежных средств ожидать продавца магазина, который вынесет Потерпевший №4 купленный им телевизор со склада. 

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 11 минут, точное время в ходе следствия не установлено, перевел на кассе вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 20 000 рублей на указанный ФИО11 абонентский №, после чего сообщил об этом последнему по телефону. Тогда же, ФИО11, с целью усыпления бдительности Потерпевший №4 и обеспечения возможности распорядиться похищенными денежными средствами, сообщил последнему, что ему нужно проследовать в магазин 

<

данные изъяты>», где ФИО11 подойдет к нему и вынесет телевизор. 

Сразу же после этого, перечисленные Потерпевший №4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО11 перевел на другие счета, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, путем обмана. В результате преступных действий ФИО11 Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Кроме этого, ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11, отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного лица, проживающего в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находясь в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «МТС» неустановленной модели и сим-карту компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, путем копирования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации и фотографий о товаре, создал объявление на сайте «Юла» о продаже мобильного телефона марки «LG V30+» за 15 000 рублей, не имея в наличии данного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ответ на выставленное на сайте «Юла» ФИО11 объявление, с указанием контактного абонентского номера №, последнему с абонентского номера № позвонил гражданин Потерпевший №5, который изъявил желание приобрести данный телефон за указанную сумму. В ходе беседы с Потерпевший №5 ФИО11, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, пояснил ему, что для покупки телефона необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> к Торговому центру «

<

данные изъяты>», и вновь связаться с ним по телефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, точное время не установлено, по прибытию, по указанному ФИО11 адресу, Потерпевший №5, вновь позвонил по абонентскому номеру № вставленному в мобильный телефон марки «NOKIA» модели «308» имеющий 

<

данные изъяты> и ФИО11 в ходе телефонного разговора пояснил ему, что для покупки мобильного телефона необходимо на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в Торговом центре «

<

данные изъяты>» на лицевой счет КИВИ кошелька- 

<

данные изъяты>, перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей, и с полученным чеком ожидать продавца магазина, который вынесет Потерпевший №5 купленный им мобильный телефон со склада. 

Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минуты по 18 часов 39 минут, точное время в ходе следствия не установлено, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с лицевого счета № банковской карты открытой в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», ОСБ №, перевел на указанный ФИО11 лицевой счет КИВИ- кошелька денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего сообщил об этом последнему по телефону. ФИО11, с целью усыпления бдительности Потерпевший №5 и обеспечения возможности распорядиться похищенными денежными средствами, сообщил последнему что ему нужно проследовать в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО11 подойдет к нему и вынесет купленный мобильный телефон. 

Сразу же после этого, перечисленные Потерпевший №5 денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО11 перевел на другие счета, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, путем обмана. В результате преступных действий ФИО11 Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по всем составам преступлений признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 78-82), ФИО11 пояснил, что в апреле 2018 года, с телефона, который он взял у одного из осужденных, он на интернет сайте «Юла», разместил объявление о продаже игровой приставки «Sony PlayStation 4», не имея данной приставки в наличии и изначально зная, что обманет людей, которые захотят ее купить. К данному объявлению он привязал номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ему на указанный телефон позвонил неизвестный мужчина, который хотел купить приставку. Он объяснил мужчине, что приставка из «конфиската». Через некоторое время он сам перезвонил этому мужчине и поинтересовался тем, что будет ли он брать приставку. Тот согласился, и они договорились о встрече в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, хотя тогда он находился в ИК – 2 

<

адрес>. На следующий день они снова созвонились с покупателем игровой приставки, и он сказал, чтобы тот шел в магазин «Евросеть» и оплатил там покупку, после чего прошел на склад и получил товар. Так как телефонная связь между ними прерывалась, он взял у одного из осужденных, другой телефон и снова созвонился с покупателем приставки. Приставку покупатель согласился приобрести за 3500 рублей, он выслал ему СМС – сообщением номер телефона, на который нужно было перевести деньги за приставку, на какой не помнит, но не исключает, что №. Через некоторое время на счет данного номера поступили деньги в сумме 3500 рублей за приставку. После поступления денег он сказал, чтобы покупатель шел в магазин «

<

данные изъяты>» ждать его, а сам отключил свой телефон и больше с покупателем не общался. Поступившие деньги, потратил по своему усмотрению.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 78-82), следует, что какого числа и с чьего телефона не помнит, он в сети Интернет, на сайте «Авито» выставил объявление о продаже телевизора марки «Самсунг». Через некоторое время, ему на телефон с абонентским номером №, но точно номера не помнит, позвонил мужчина, который хотел приобрести телевизор, указанный в объявлении. Он договорился с ним, что тот оплатит телевизор в сумме 18 000 рублей, а потом пройдет в отдел телевизоров в магазине «

<

данные изъяты>», где он подойдет к нему и выдаст телевизор. Покупатель перевел ему деньги за телевизор суммами 10 000 и 8 000 рублей. После поступления денег на счета, он отключил телефон и более с покупателем не общался. На какие именно номера, счета переводились деньги, не помнит. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-230) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время при помощи сотового телефона на сайте www.avito.ru разместил объявление о продаже сотового телефона марки «LG V30+» за 14500 рублей, с целью обмана покупателя по поводу продажи данного телефона и завладения его денежными средствами в указанной сумме. Вскоре на указанный им номер позвонил мужчина, который заинтересовался покупкой данного телефона. Он сообщил покупателю, что данный телефон новый и продается со склада как конфискат, т.е. не официально. Он пояснил покупателю, что для покупки нужно проехать по адресу: 

<

адрес>. Когда мужчина приехал по нужному адресу, он попросил его в Торговом центре найти магазин «

<

данные изъяты>», и на кассе положить денежные средства на абонентский №, после чего, взять чек, пройти в отдел продажи телевизоров и дожидаться его. После того как покупатель перевел деньги в сумме 14500 рублей и они поступили на его абонентский номер, он перевел их на другие счета, а покупателю сообщил, что его обманули. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 74-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на сайте «www.avito.ru» он разместил объявление о продаже сотового телефона марки «LG V30+» за 14500 рублей, указав в объявлении номер телефона - №, который принадлежал ему. Покупкой заинтересовался молодой человек, после звонка с которым, он пояснил ему, что для покупки телефона нужно проехать по адресу: 

<

адрес> к Торговому центру «

<

данные изъяты>». В этот же день, когда покупатель приехал по нужному адресу, он велел ему подойти к магазину «

<

данные изъяты>», и продиктовал ему номер телефона № сотрудника, который якобы находится на складе, однако разговор с потерпевшим вел он. Свой голос он немного изменил, сказал парню, что телефон продается не официально и оплату нужно провести через терминал магазина «

<

данные изъяты>» на абонентский №, на сумму 14500 рублей, после чего взять чек в подтверждении платежа, сообщить о переводе денег и ожидать когда вынесут телефон. Потерпевший не согласился с указанной схемой, тогда он предложил ему внести предоплату в размере 3500 рублей, а остальную сумму доплатить позже. Тот согласился. После перевода потерпевшим денежных средств, «онлайн» переводом в сумме 3500 рублей, он сразу перевел их на другой номер, а телефон отключил. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он «разместил» объявление о продаже телевизора марки «SAMSUNG» за 20000 рублей. В объявлении был указан номер телефона №, который принадлежал ему. Когда позвонил покупатель, он сказал ему, что для покупки телевизора нужно проехать по адресу: 

<

адрес>, к Торговому центру «

<

данные изъяты>». Когда покупатель приехал по нужному адресу и позвонил ему, он велел ему подойти к магазину «

<

данные изъяты>», и ждать его СМС-сообщение с инструкцией, что нужно делать. В СМС-сообщении он указал, что денежные средства в размере 20000 рублей нужно положить на абонентский № после чего, взять чек о переводе и ждать его в отделе продажи телевизоров. Покупатель через терминал магазина М.Видео положил денежные средства в размере 15000 рублей, сообщив, что всю сумму 20000 рублей положить сразу не получается, что остаток суммы он заплатит позже. Когда мужчина положил деньги на продиктованный ему абонентский № в размере 15000 рублей, и деньги поступили на счет телефона, он сразу же перевел их на другой номер (т.2 л.д. 22-23).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-173), следует, что в 2018 году он слышал от осуждённых ИК-2, что можно зарабатывать деньги, обманным путем вводя в заблуждение лиц по телефону, путем продажи техники, которой не существует в наличии. Стал искать информацию, как проводятся данные мошеннические действия. В интернет выходил с различных телефонов, которые брал у осуждённых ИК-2, таких как Свидетель №1, Свидетель №2. Телефон марки Nokia чёрного цвета кнопочный, и ещё один телефон марки Nokia золотистого цвета, он «барачный», то есть никому не принадлежит. СИМ- карты использовал свои, которые ни на кого не зарегистрированы или на несуществующих лиц, приобретались в основном при передаче посылок на зону. Номера данных sim-карт не помнит. Потом узнав все особенности, для совершения мошеннических действий выставлял объявление на сайтах «Авито» и «Юла» о продаже какой-либо техники, такой как телевизоры, телефоны. Информацию о данной технике и фотографии находил в интернете. Номера указал свои. После того как покупатель переводил деньги, он переводил деньги на другие счета: своей племяннице Свидетель №3, на ее банковскую карту, своей жене Свидетель №4, а также на банковскую карту подруги жены. Так, ДД.ММ.ГГГГ он выставил объявление на сайте «www avito.ru» о продаже телевизора марки Samsung за 20000 рублей с жидкокристаллическим экраном, указав в объявлении номер телефона 

<

данные изъяты> После звонка покупателя, он предложил ему проехать к торговому центру «

<

данные изъяты>» к магазину «

<

данные изъяты>» и сказал, что магазине «

<

данные изъяты>» нужно положить на № деньги в размере 20000 рублей и ожидать его. Когда покупатель положил деньги на № в размере 20000 рублей и деньги поступили на счёт телефона, то он сразу перевел их на другие лицевые счета, чтобы деньги нельзя было вернуть. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 52-54.) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 78-82) следует, что в один из дней июля 2018 года, в сети интернет на сайте «Юла», он разместил объявление о продаже смартфона марки «LG V 30+» за 15 000 рублей. Когда покупатель позвонил, он сообщил, что ему необходимо будет приехать в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, к Торговому центру «

<

данные изъяты>» и перевести 15 000 рублей на продиктованный им КИВИ кошелек. После того как ему поступило СМС сообщение с тем, что был пополнен баланс, он перевел 15 000 рублей на другой номер. Всего у него было 3 сим-карты, которыми он пользовался. Данные сим- карты, он уничтожил. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 178-183) следует, что в 2018 году, когда он отбывал наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, в исправительной колонии не работал и нуждался в деньгах. От осужденных узнал, что можно заработать денежные средства путем обмана других лиц, а именно введения их в заблуждение по поводу продажи какой-либо техники, которой в наличии не имелось, а именно выставлением на сайтах «Авито» и «Юла» фиктивных объявлений о продаже данной техники. Так он решил совершить такое преступление в начале апреля 2018 года. У него был телефон золотистого цвета марки «Нокиа», на две сим карты, модель не помнит. Так же для выставления объявления в интернет он пользовался телефоном МТС черного цвета, который был «перепрошит» под различные сим-карты (объявления в сеть интернет он выкладывал только с него), его ИМЕЙ не помнит. Так же он брал телефон для связи у осужденных Свидетель №1 и Свидетель №2 тоже марки «Нокиа» черного цвета, модель не помнит, кнопочный, для каких целей брал телефон, никому не говорил. Сим-карты брал из передач и у других осужденных ИК-2, у кого не помнит. Лицевые счета банковских карт он взял у родственников для перечисления им денежных средств, а именно: у Свидетель №3, это его племянница и у жены Свидетель №4. Сим-карты, которыми он пользовался при совершении преступлений, уничтожил, их номера не помнит, но указывал данные номера при первоначальных допросах. Объявления он выкладывал в крупных городах, таких как 

<

адрес>, читал информацию о мошенничествах в интернете, все преступления совершенны им разово, т.е. умысел на совершение преступления возникал каждый раз заново, когда нужны были денежные средства. Места встречи с потерпевшими иногда назначал одинаковые, так как искал информацию в интернете о расположениях Торговых Центров, нужно было название, адреса и что бы в них были магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Поскольку как проехать к данным торговым центрам не знал, потерпевшим предлагал, что бы данную информацию те узнавали в Яндекс картах. Когда ему поступали денежные средства, он их сразу же выводил на другие лицевые счета, а потерпевшим говорил, что их обманули или отключал телефон. Так он совершал преступления в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. Всего на сумму 89 500 рублей. 

Аналогичные показания ФИО11 дал в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, указанных им в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 195-201).

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, ФИО11 их полностью подтвердил.

Из явок с повинной ФИО11 следует, что обратившись к заместителю начальника ОО ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> и в органы внутренних дел, он сообщил о совершенном им денежных средств у Потерпевший №4, ФИО36, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО2 (т. 1 л.д.160, т.1. л.д. 216, т.2 л.д.67, т.2 л.д. 15, т.2 л.д. 154-156, т.2 л.д. 218-219).

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО11 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Юла» он обнаружил объявление о продаже игровой приставки «Sony PlayStation 4» за 12300 рублей, которую решил приобрести. Он связался с продавцом по телефону, указанному в объявлении. Продавец пояснил, что товар новый, «конфискат» и для его приобретения ему необходимо приехать в торговый центр « 

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут приехав в торговый центр «

<

данные изъяты>», он позвонил продавцу по вышеуказанному номеру телефона. Продавец сообщил ему, чтобы он зашёл в магазин Евросеть и оплатил покупку. Он сообщил продавцу, что оплачивать товар без личной встречи не станет, так как хочет проверить товар лично. Продавец пояснил, что для того, чтобы пройти на склад при себе необходимо иметь чек, и предложил купить более дешевую вещь, чтобы получить чек и пройти на склад. Он согласился оплатить товар на сумму 3500 рублей, после этого продавец сообщил, что денежные средства нужно перевести на №, указанный номер он прислал ему SMS- сообщением с номера №. После того как он перечислил денежные средства и сообщил об этом продавцу, ему велели идти в магазин «

<

данные изъяты>» и ожидать когда вынесут товар. Однако к нему никто не вышел, все телефоны были выключены. Он попытался вернуть денежные средства, позвонив в «

<

данные изъяты>», сообщив о том, что хочет вернуть деньги, которые перевел на №, но у него не получилось (Т.2 л.д. 138-140);

показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ через телефон в сети-интернет на сайте «Авито» он обнаружил объявление о продаже телевизора марки «Самсунг». Решив приобрести данный телевизор, он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении. В ходе телефонного разговора продавец пояснил, что он сотрудник склада «

<

данные изъяты>» и что им поручили продать мимо кассы телевизоры, не прошедшие «растаможку», и пояснил, что ему необходимо пробить чек на кассе на сумму 18 000 рублей и пройти с этим чеком на склад. Пояснив, что у него 10 000 рублей наличными и 8 000 рублей на карте, продавец сказал, что можно заплатить сначала наличными и потом доплатить. Приехав по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>», он подошел к кассе «

<

данные изъяты>» и внес деньги на счет, который ему продиктовал продавец. Получив чек, он прошел в отдел с техникой. Примерно через 5 минут продавец перезвонил и попросил перевести оставшуюся сумму. Он перевел еще 8 000 рублей на мобильный телефон через мобильный банк на тот же номер. Прождав время, он попытался позвонить по телефону продавцу, но никто не отвечал. Впоследствии он узнал, что совершил перевод денег на счет «киви-кошелька». Он пытался вернуть деньги в офисе «Билайн», отменив операцию, но деньги уже были переведены. Ущерб в размере 18000 рублей для него значительный, так как заработная плата составляет 42 000 рублей в месяц. Доходов, кроме заработной платы не имеет, имеет в собственности автомобиль марки «Ford Focus» 2008 года выпуска. Номер карты, с которой он перечислял деньги- № (т.2 л.д. 205-208).

показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ просматривая объявления на сайте «Авито» он обнаружил интересующий его телефон по привлекательной цене. Данным телефоном был «LG V30+», стоимостью 14500 рублей. Он созвонился с продавцом, спросив есть ли в наличии телефоны, на что тот пояснил, что есть, и что склад с телефонами располагается по адресу 

<

адрес>, где расположен торговый центр «

<

адрес>». Приехав по нужному адресу, он позвонил продавцу, тот велел ему пройти в магазин «

<

адрес>», сказав, что на кассе магазина «

<

адрес>» необходимо перевезти указанную сумму на №, после чего с чеком пройти в отдел с телевизорами и дождаться его там. Продавец просил его не говорить на кассе, за что вносишь деньги, а сказать, что просто пополнить счёт. Продавец по телефону продиктовал номер мобильного телефона на который необходимо перевести денежные средства 

<

данные изъяты>, куда он и перевел 14500 рублей. Прождав несколько минут, он с другого телефона позвонил продавцу, и ему сказали, что его обманули (т.1 л.д. 200-203);

показаниями потерпевшего Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре объявления на интернет-сайте www.avito.ru его заинтересовало объявление о продаже сотового телефона марки «LG V30+» за 14500 рублей. Со своего номера 

<

данные изъяты> он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении 

<

данные изъяты>. Они договорились встретиться с продавцом по адресу 

<

адрес> торговый центр «

<

данные изъяты>». После работы около 19 часов 30 минут прибыв в торговый центр «

<

данные изъяты>», он позвонил по телефону 

<

данные изъяты>. Данный номер ему дал продавец, чтобы с ним связаться. Продавец пояснил, что для покупки телефона необходимо перевести деньги в сумме 14500 рублей на № и с чеком об оплате ожидать выдачи товара. Переводить всю сумму он не согласился, тогда продавец предложил ему внести предоплату в размере 3500 рублей. Он согласился и через приложение в телефоне «Тинькофф Банк» перевёл на № деньги в сумме 3500 рублей. Когда перевел деньги, позвонил продавцу, который велел ему идти в магазин «

<

данные изъяты>» и дожидаться его там. Подождав немного, он вновь позвонил продавцу, тот попросил перевести полную сумму за товар, однако он отказался и потребовал телефон или возврат денег. Продавец пояснил, что деньги вернут. После этого, он пытался созвониться с продавцом, но номера были недоступны ( т.2 л.д. 56-59);.

показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ зайдя на сайт «Авито» увидел объявление о продаже телевизора «Samsung». Позвонив по номеру телефона №, который был указан на сайте, мужчина представился сотрудником «

<

данные изъяты>», и что продает конфискованный товар. На его вопрос, как оплачивается товар, продавец пояснил, что оплатить нужно через кассу, в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен торговом центре «

<

данные изъяты>». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут подъехав к указанному магазину, он позвонил продавцу, который пояснил, что ему придёт sms-сообщение с инструкцией, что необходимо сделать. После того, он, подойдя к кассе, по продиктованному продавцом номеру телефона 8 № стал переводить деньги. Но перевести сразу сумму 20 000 рублей не получилось, на что продавец предложил ему сначала перевести 15000 рублей, а затем еще 5000 рублей. Однако, он не согласился, сказав, что переведет остаток суммы в размере 5000 рублей после получения товара, на что продавец согласился. Переведя деньги, по указанию продавца пошел в отдел с телевизорами, ждать продавца. Прождав некоторое время, он вновь позвонил продавцу, но телефон был недоступен. Примерно через 5-7 минут ему позвонили с телефона № и представились руководителем продавца, с которым он договаривался о покупке телевизора. Руководитель пояснил, что ему нужно перевести сумму в размере 60000 рублей за три телевизора, то есть доплатить еще 45000 рублей, иначе вообще ничего не получит. Производить доплату он отказался и потребовал либо товар, либо вернуть деньги. Продавец отказался, в связи с чем он попытался вернуть денежные средства в отделении «Билайн», но там пояснили, что с указанного номера все деньги перевели и что это мошенники ( т.2 л.д. 9-11).

показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже телевизора марки «Samsung», стоимостью 20000 рублей. Решив приобрести данный телевизор, позвонил продавцу на телефон №. Продавец сообщил, что товар находится в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположеном по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, подъехав к указанному торговому центру, он позвонил продавцу и тот сообщил, что нужно подойти к магазину «Евросеть», положить деньги в размере 20000 рублей на №, взять чек об оплате и подойти к магазину «

<

данные изъяты>» и ждать продавца. Он перевёл денежные средства на указанный продавцом номер и стал ожидать продавца, однако, никто не подошёл. Позвонил продавцу, но его номер уже был выключен. Придя в офис «Билайн» узнал, что деньги уже обналичены. Ущерб в размере 20 000 рублей для него значительный, так как семейный доход, состоящий из его заработной платы, составляет 50 000 рублей. Жена находится в декретном отпуске, сам в настоящее время безработный (т.1 л.д. 80-82).

показаниями потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Юла» он обнаружил объявление о продаже сотового телефона марки «LG – V30+», стоимостью 15 000 рублей. Решив приобрести указанный телефон, позвонил продавцу, который пояснил, что приобрести товар можно двумя способами: первый способ – доставка на дом, но необходимо будет внести предоплату в 1000 рублей; второй способ – приехать по адресу в магазин (ул. 

<

адрес>) оплатить и забрать товар. Договорившись о самостоятельной покупке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, приехал по указанному продавцом адресу и позвонил продавцу по т. №). Продавец сообщил, что товар необходимо оплатить в магазине «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> на пером этаже. Он сообщил продавцу, что наличных средств у него нет, и что денежные средства он может перевести через «Сбербанк-онлайн». Продавец назвал номер KIWI – кошелька, якобы своего начальника (

<

данные изъяты>) и пояснил, что после того как он переведет денежные средства, нужно будет позвонить ему и ожидать когда он вынесут товар. После этого он в 18 часов 30 минут перевел 15 000 рублей на указанный номер KIWI – кошелька (

<

данные изъяты>) и сразу же позвонил продавцу. Прождав около 10 минут, он позвонил продавцу, сообщив, что ждет его у магазина «Евросеть», на что тот ответил, чтобы он ехал домой, что его обманули. Ущерб в размере 15 000 рублей для него значительный, доход семьи составляет 55 000 рублей (т.3 л.д. 12-14).

показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-95) из которых следует, что она по просьбе ФИО17 дала ему номер карты своей подруги ФИО39. У Свидетель №5 она взяла карту, так как не было на тот момент своей. В какой период ей давала карту Свидетель №5, не помнит, но около месяца назад она вернула данную карту ФИО3. В период времени, когда в ее пользовании находилась карта ФИО3, ей от ФИО11 поступали денежные средства, небольшими суммами до 3000 рублей. Даты поступлений не помнит. Про деньги от ФИО11 узнавала по его звонку, откуда эти деньги она не интересовалась. Сам ФИО11 не говорил, откуда у него деньги.

показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года у нее в личном пользовании имеется банковская карта «Сбербанк Виза», оформленная на ее имя с номером №. Зимой 2018 года, точную дату и месяц не помнит, ФИО31 попросил ее продиктовать ему номер банковской карты для того, чтобы она могла с нее снять деньги. После того как она дала ФИО31 номер своей банковской карты №, ей стали поступать денежные средства от 1000 рублей до 6 000 рублей. Откуда у ФИО11 денежные средства, ей не известно. Деньги, которые он пересылал, она по его просьбе переводила на другие банковские карты, номера которых ей смс-сообщениями присылал ФИО11 Номера карт и кому они принадлежат, не помнит. Сколько было переведено денежных средств, пояснить не может, но деньги поступали примерно 2 раза в месяц. Из денег, перечисляемых ФИО11 себе ничего не оставляла, все деньги переводила на другие карты. Перед тем как дядя присылал деньги на карту, он звонил и предупреждал, что поступят деньги. После того как они поступали, она ему отзванивалась и говорила в какой сумме на карту поступили денежные средства. После этого СМС сообщением ФИО37 присылал номера карт, на которые она должна была перевести деньги и суммы. После того как она переводила деньги она отзванивалась дяде. Делала все безвозмездно (т.1 л.д. 103-105).

показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце весны или начале лета 2018 года, ее подруга ФИО37 (ФИО4) О. попросила отдать ей в личное пользование её сберкарту, до того момента пока она не сделает карту на своё имя. Поскольку на тот момент она не пользовалась картой, то отдала её ФИО37 (Коньковой) О.В. Она сказал ей пароль для пользования картой и примерно до конца лета или начала осени 2018 года ФИО13 пользовалась указанной картой. Данная карта была подключена к ее (ФИО3) мобильному телефону №. В период времени пока ФИО37 (ФИО4) О.В. пользовалась данной банковской картой ей на телефон приходили SMS сообщение о поступлении и снятие денежных средств. Она не помнит, какие именно суммы были зачислены и сняты с ее карты. После того как ФИО37 (ФИО4) О.В. вернула карту, денежных средств на ней не было и денежные средства больше не поступали (т.1 л.д. 119-120).

показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2010 года он отбывает наказание в ИК – 2 

<

адрес>, в его пользовании был мобильный телефон марки Nokia чёрного цвета. Данным телефоном пользовались все, то есть все осужденные отряда №, он был «общаковым». В данный телефон каждый из осужденных вставлял свои sim-карты. Также в отряде № был мобильный телефон Samsung S3 в корпусе черного цвета. Данный телефон также был «общаковым». У ФИО31 в личном пользовании был телефон марки «Nokia» в корпусе золотистого цвета. В июле 2018 года он добровольно выдал сотрудникам оперативного отдела ИК-2 мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета. В настоящее время ему известно, что данный телефон является вещественным доказательством по уголовному делу, по которому он является обвиняемым (т.1 л.д. 115-116).

показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д. 117-118).

показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых, что 01.02 2019года в 14:30 в ходе реализации оперативной информации сотрудниками оперативного отдела ИК-2 были проведены обыскные мероприятия в отряде №. В комнате для сушки вещей осужденных, в оборудованном тайнике под полом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МТС» чёрного цвета, в котором аккумуляторная батарея отсутствует, имей код телефона, не читаем. Оперативным отделом ИК-2 была получена информация, что данным телефоном при совершении преступлений пользовался осужденный ФИО11 При дачи явки с повинной осужденный ФИО11 устно пояснил, что при совершении преступления пользовался телефоном марки «МТС» чёрного цвета. Данный осужденный не работает, желание работать не изъявляет, в конфликтные ситуации с сотрудниками администрации и осуждёнными не вступает, связи поддерживает с различными категориями осужденных (т.1 л.д. 143-144).

Вина ФИО11 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 

-обращением на сайт 37.мвд.рф Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел приобрести с рук «Sony PlayStation 4» у продавца с сайта « Юла», с которым связался ДД.ММ.ГГГГ. Приехав, в ТЦ «

<

данные изъяты>» он связался с продавцом по номеру из объявления: №, потом тот перезвонил ему с другого номера: № и сказал, что нужно оплатить товар в сумме 12300 рублей на номер телефона: № в отделении салона связи «

<

данные изъяты>». Отказавшись оплатить полную стоимость, продавец убедил его внести предоплату в размере 3500 рублей, что он и сделал. Прождав несколько минут, он пытался дозвониться до продавца, но все три номера оказались недоступны. На следующий день он обратился в офис компании «Билайн» и написал обращение в службу безопасности (т.2 л.д. 105-115).

-постановлением о предоставлении материалов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель информации (компакт-диск) рег.LC-018-0133, формата CD-R, сведения о получении разрешения на проведение прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи. В результате, которых были записаны телефонные переговоры лица, использующего мобильный телефон c IMEI- кодами № и №, и установлено, что мобильными телефонами с данными IMEI- кодами пользовались осужденные ИК-2 ФКУ ОИК -11 УФСИН России по 

<

адрес>, в том числе ФИО11 (т.3 л.д. 98-99,104-105,106);

- протоколом осмотра СD-R диска peг. LC-018-0133 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с данного диска от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в котором воспроизведено ее содержание, относящееся к эпизоду преступной деятельности ФИО11 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д. 107-114), (т.3.л.д. 165-177);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кассовый чек подтверждающий пополнение Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3500 рублей на абонентский №(т.2 л.д. 143-146);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кассовый чек подтверждающий пополнение Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3500 рублей на абонентский № признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 147, 148).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: компакт-диск LC-018-0133 от ДД.ММ.ГГГГ, формата CD-R.(т. 3 л.д. 115, 116);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, телефона «МТС» черного цвета ( т.1 л.д. 145).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, согласно которому выдан телефон «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 146-147).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в ходе осмотра телефон МТС каких-либо номерных агрегатов не имеет ( т. 1 л.д. 148-151);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152, 153);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5банковской карты № (т.1 л.д. 121);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, согласно которому свидетелем Свидетель №5 выдана банковская карта № (т.1 л.д. 122-124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка № изъятая у свидетеля Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: банковская карта Сбербанка № (т. 1 л.д. 128, 129);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 банковской карты Сбербанк ВИЗА №(т.1 л.д. 106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, согласно которого свидетелем Свидетель №3 добровольно выдана банковская карта Сбербанк ВИЗА №(т.1 л.д. 107-109);.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк ВИЗА № изъятая у свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанк ВИЗА № признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113);.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К и сопроводительный лист и CD- диск из компании ПАО «ВымпелКом». Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 79632167459». согласно которого осмотрены ответы из ПАО «ВымпелКом» полученные из ПАО«ВымпелКом» которые, несут:

- информацию об установочных данных абонентского номера № на имя ФИО20, № на имя ФИО21, № на имя ФИО22;

- информацию о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 на № перевода денежных средств в размере 3500 рублей;

-информацию о транзакциях абонентов, согласно которой с т. №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 совершен платеж на т. № на сумму 3337,43 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно детализированным отчетам, с абонентского номера № осуществлялись телефонные звонки (входящие и исходящие) отправлялись СМС- сообщения на №, который принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 Во время телефонных разговоров абонент находился в месте расположений базовой станций по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер (№) использовался в аппарате IMEI№;

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно детализированным отчетам, с абонентского номера № осуществлялись телефонные звонки (входящие и исходящие) отправлялись СМС-сообщения на №, который принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 Во время телефонных разговоров, абонент находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер (№)использовался в аппарате IMEI № ( т.3 л.д. 125-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К, CD- диск. Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 137-141);

-документами, полученными из Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копиями документов из материалов уголовного дела №г (№) в отношении осужденных Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23, (копия протокола допроса свидетеля Свидетель №6, копия постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей согласно которого по уголовному делу № осмотрены сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: № и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: № копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI № и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которому сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: № и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI № подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались их владельцами как средства совершения преступления (т.3 л.д. 143-164).

По преступлению в отношении Потерпевший №7 

- обращением на сайт 37.мвд.рф Потерпевший №7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» он заинтересовался продажей телевизора. Позвонив по объявлению, он договорился о встрече и покупке товара. Продавец сообщил, что для того чтобы приобрести и забрать телевизор, ему необходимо оплатить чек на любой на кассе «

<

данные изъяты>» на сумму 10000 (десять тысяч рублей), а оставшуюся сумму в 8000 рублей «скинуть» на баланс номера телефона +

<

данные изъяты>. Он оплатил чек на кассе «

<

данные изъяты>» на сумму десять тысяч рублей, а затем перевел деньги на баланс номера +

<

данные изъяты> через приложение Сбербанк-Онлайн. После этого продавец сказал ему ожидать его в магазине в отделе телевизоров. Ожидая продавца, он звонил ему по указанному выше номеру, но он был недоступен. Затем последовав на кассу «

<

данные изъяты>» спросил, про этот чек, ему объяснили, что это было пополнение QIWI-кошелька, и что такая услуга у них есть. И он понял, что «попал» в руки мошенников (т.2 л.д. 185);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, телефона «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 145);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, согласно которому выдан телефон «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в ходе осмотра телефон» МТС» каких-либо номерных агрегатов не имеет (т. 1 л.д. 148-151);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152, 153);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 банковской карты № (т.1 л.д. 121);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, согласно которому свидетелем Свидетель №5 выдана банковская карта № (т.1 л.д. 122-124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка № изъятая у свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127);.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: банковская карта Сбербанка № (т. 1 л.д. 128, 129);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 банковской карты Сбербанк ВИЗА № (т.1 л.д. 106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, согласно которого свидетелем Свидетель №3 добровольно выдана банковская карта Сбербанк ВИЗА №(т.1 л.д. 107-109);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк ВИЗА № изъятая у свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанк ВИЗА № признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К и сопроводительный лист и CD- диск из компании ПАО «ВымпелКом». Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 79632167459», согласно которого осмотрены ответы из ПАО «ВымпелКом» полученными из ПАО«ВымпелКом» которые, несут:

- информацию об установочных данных абонентского номера № с номером СИМ карты № на имя ФИО24; абонентский № с номером сим карты № на имя ФИО25; 

- информацию об изменении баланса абонентских номеров, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-07 на № поступили денежные средства в размере 9950,25 рублей (партнер КИВИ ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ в 19-19 через Сбербанк переведены денежные средства в размере 8000 рублей. 

-информацию о транзакциях абонентов, с т. № ДД.ММ.ГГГГ в 19-12 пополнен Киви кошелек на сумму 9924,45; ДД.ММ.ГГГГ на № с номера 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 4812,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19-25 на № с номера 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 3208,5 рублей; 

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой с данного номера на №, принадлежащей потерпевшему ФИО2 отправлялись СМС- сообщения. Во время отправления СМС- сообщений абонент находился в месте расположений базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI№;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой с данного номера на №( принадлежит потерпевшему ФИО2) отправлялись СМС- сообщения. Во время отправления СМС- сообщений абонент находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI № ( т.3 л.д. 125-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К, CD- диск. Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 79632167459» признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 137-141);

- документами, полученными из Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копиями документов из материалов уголовного дела №г (№) в отношении осужденных Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23, (копия протокола допроса свидетеля Свидетель №6, копия постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей согласно которого по уголовному делу № осмотрены сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которому сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>/9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1

<

данные изъяты> подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались их владельцами как средства совершения преступления (т.3 л.д. 143-164).

По преступлению в отношении Потерпевший №2 

-обращением на сайт 37.мвд.рф Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» его заинтересовала продажа телефона. По телефону продавец пояснил, что необходимо приехать в торговый центр «

<

данные изъяты>», Мичуринский проспект, 

<

адрес>. По приезду он позвонил продавцу и тот направил его в магазин «

<

данные изъяты>». Когда он подошел к «

<

данные изъяты>», то позвонил продавцу и, тот объяснил схему действий, что надо на кассе пополнить номер телефона, сохранить чек, и через пару минут, он спустится в зал и передаст телефон. На его вопросы о сомнительности схемы ответил, что уже были проблемы со службой безопасности, поэтому они якобы отказались от наличных. Также попросил «не подставлять его» на кассе и не говорить, что он оплачивает какой-то товар. Потерпевший №2 пополнил номер телефона 

<

данные изъяты> на сумму 14500 рублей, получил чек и пошёл в зал ждать продавца. Не дождавшись, стал звонить, но трубку не брали. Перезвонил со второго номера, продавец ответил: «Вас обманули, езжайте домой» (т.1 л.д. 188-189);.

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, телефона «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 145);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, согласно которому выдан телефон «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в ходе осмотра телефон МТС каких-либо номерных агрегатов не имеет (т. 1 л.д. 148-151);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки МТС в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152, 153);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5банковской карты № (т.1 л.д. 121);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, согласно которому свидетелем Свидетель №5 выдана банковская карта № (т.1 л.д. 122-124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка № изъятая у свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: банковская карта Сбербанка № (т. 1 л.д. 128, 129);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 банковской карты Сбербанк ВИЗА № (т.1 л.д. 106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, согласно которому свидетелем Свидетель №3 добровольно выдана банковская карта Сбербанк ВИЗА №(т.1 л.д. 107-109);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк ВИЗА № изъятая у свидетеля Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанк ВИЗА № признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К и сопроводительный лист и CD- диск из компании ПАО «ВымпелКом». Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>», согласно которому осмотрены ответы из ПАО «ВымпелКом» полученные из ПАО«ВымпелКом» которые, несут:

- информацию об установочных данных абонентского номера № с номером СИМ карты № на имя ФИО24; абонентского номера 

<

данные изъяты> с номером сим карты № на имя ФИО25; 

- информацию об изменении баланса абонентских номеров, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-47 на № поступили денежные средства в размере 14500 рублей (партнер КИВИ ЗАО); 

-информацию о транзакциях абонентов: о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-52 с т. № на т. № поступили денежные средства в размере 4812,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-53 на № денежные средства в размере 4812,75рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15-56 на № денежные средства в размере 4645,00 рублей. 

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой с данного номера на №, принадлежащий потерпевшему ФИО36 осуществлялись телефонные звонки (исходящие и входящие), отправлялись СМС- сообщения. Во время телефонных разговоров, отправления СМС- сообщений, первый абонент находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI№ (т.3 л.д. 125-136);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К, CD- диск. Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 137-141);

-документами, полученными из Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копиями документов из материалов уголовного дела №г (№) в отношении осужденных Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23, (копия протокола допроса свидетеля Свидетель №6, копия постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей согласно которого по уголовному делу № осмотрены сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1

<

данные изъяты>, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которому сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 

<

данные изъяты> подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались их владельцами как средства совершения преступления (т.3 л.д. 143-164).

По преступлению в отношении Потерпевший №6 

-обращением на сайт 37.мвд.рф Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на «Авито» совершил покупку (телефон), наткнулся на мошенников, перевел деньги. Мошенников- двое (ввели в заблуждение). 

<

данные изъяты>) на этот номер были переведены деньги) после оба номера были отключены (т.2 л.д. 29-30);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, телефона «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 145);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, согласно которому выдан телефон «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в ходе осмотра телефон МТС каких-либо номерных агрегатов не имеет (т. 1 л.д. 148-151);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152, 153);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 банковской карты № (т.1 л.д. 121);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, согласно которому свидетелем Свидетель №5 выдана банковская карта № (т.1 л.д. 122-124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка № изъятая у свидетеля Свидетель №5 12.02.2019года(т. 1 л.д. 125-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: банковская карта Сбербанка № (т. 1 л.д. 128, 129);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 банковской карты Сбербанк ВИЗА № (т.1 л.д. 106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, согласно которому свидетелем Свидетель №3 добровольно выдана банковская карта Сбербанк ВИЗА №(т.1 л.д. 107-109);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк ВИЗА № изъятая у свидетеля Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанк ВИЗА № признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К и сопроводительный лист и CD- диск из компании ПАО «ВымпелКом». Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 79632167459». согласно которому осмотрены ответы из ПАО «ВымпелКом» полученные из ПАО«ВымпелКом» которые, несут:

- информацию об установочных данных абонентского номера № с номером СИМ карты № на имя ФИО24; абонентского номера 

<

данные изъяты> с номером сим карты № на имя ФИО25; 

- информацию об изменении баланса абонентских номеров, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-36 на № поступили денежные средства в размере 3500 рублей (партнер Тинькофф Банк); 

-информация о транзакциях абонентов, о том, что с т. № ДД.ММ.ГГГГ в 19-39 совершено пополнение КИВИ кошелька на сумму 3496,4 рублей. 

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой с данного номера на №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №6 осуществлялись телефонные звонки (исходящие и входящие), отправлялись СМС- сообщения на №. Во время телефонных разговоров, отправления СМС- сообщений, абонент (

<

данные изъяты>) находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI№.

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты> и №. Во время телефонных разговоров, отправления СМС- сообщений, абонент (

<

данные изъяты>) находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI № (т.3 л.д. 125-136);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К, CD- диск. Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 137-141);

-документами, полученными из Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копиями документов из материалов уголовного дела № года (№) в отношении осужденных Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23, (копия протокола допроса свидетеля Свидетель №6, копия постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей согласно которого по уголовному делу № осмотрены сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 

<

данные изъяты>, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которому сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты> подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались их владельцами как средства совершения преступления (т.3 л.д. 143-164).

По преступлению в отношении Потерпевший №3 

-обращением на сайт 37.мвд.рф Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по объявлению на «Авито» о продаже телевизора. Человек представившись сотрудником магазина «

<

данные изъяты> сообщил, что телевизор можно приобрести в ТЦ «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» В 19-30 приехав в магазин, он позвонил продавцу и тот сообщил, что скинет инструкцию как перечислить деньги. Поверив продавцу, на кассе магазина на номер телефона 

<

данные изъяты> он перевел 15000 рублей и стал ждать продавца. Когда продавец не вышел, стал звонить на телефон, но он не отвечал. После этого, позвонил другой человек, который представившись начальником первого продавца, стал заставлять оплатить еще два телевизора. И чем больше он отказывался, начальник давил и угрожал ему, что тогда он вообще ничего не получит. Он отказался платить, поняв, что его обманули. Заехав в салон «Билайн», он хотел отменить платеж, но ему сообщили, что все деньги выведены. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - номера с которых ему звонили мошенники (т.1 л.д. 244-245);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, телефона «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 145);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, согласно которому выдан телефон «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в ходе осмотра телефон «МТС» каких-либо номерных агрегатов не имеет (т. 1 л.д. 148-151);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152, 153);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5банковской карты № (т.1 л.д. 121);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, согласно которому свидетелем Свидетель №5 выдана банковская карта № (т.1 л.д. 122-124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка № изъятая у свидетеля Свидетель №5ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: банковская карта Сбербанка № (т. 1 л.д. 128, 129);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 банковской карты Сбербанк ВИЗА № (т.1 л.д. 106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, согласно которого свидетелем Свидетель №3 добровольно выдана банковская карта Сбербанк ВИЗА № (т.1 л.д. 107-109);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк ВИЗА № изъятая у свидетеля Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанк ВИЗА № признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К и сопроводительный лист и CD- диск из компании ПАО «ВымпелКом». Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>». согласно которого осмотрены ответы из ПАО «ВымпелКом» полученные из ПАО «ВымпелКом» которые, несут:

- информацию об установочных данных абонентского номера № с номером СИМ карты № на имя ФИО26; абонентского номера 

<

данные изъяты> с номером сим карты № на имя ФИО27, абонентского номере 

<

данные изъяты> с номером СИМ карта № на имя ФИО28;

- информацию об изменении баланса абонентских номеров, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-26 на № поступили денежные средства в размере 14925,37рублей (партнер КИВИ ЗАО); 

-информацию о транзакциях абонентов, о том, что с т. №, ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 на № 

<

данные изъяты> переведены денежные средства в размере 4867,75, в 19-30 в размере 4867,75рублей; в 19-32 в размере 4867,75 рублей. 

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой с данного номера на №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 осуществлялись телефонные звонки (исходящие и входящие), отправлялись СМС- сообщения. Во время телефонных разговоров, отправления СМС- сообщений абонент (

<

данные изъяты>) находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI№;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой, с данного номера на №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, осуществлялись телефонные звонки (исходящие и входящие). Во время телефонных разговоров, первый абонент находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI№ (т.3 л.д. 125-136);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К, CD- диск. Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 137-141);

-документами, полученными из Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копиями документов из материалов уголовного дела №г (№) в отношении осужденных Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23, копия протокола допроса свидетеля Свидетель №6, копия постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей согласно которого по уголовному делу № осмотрены сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>/9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которому сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты> подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались их владельцами как средства совершения преступления (т.3 л.д. 143-164).

По преступлению в отношении Потерпевший №4 

-обращением на сайт 37.мвд.рф Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он обнаружил объявление о продаже телевизора «Самсунг». Позвонив по телефону, указанному в объявлении 

<

данные изъяты> он узнал, что стоимость телевизора составляет 20 000 рублей, и что приобрести его можно подъехав в ТЦ «Фестиваль». Приехав в магазин, по телефону от продавца узнал, что денежные средства необходимо перевести на №, что он и сделал. Однако после перевода денежных средств абонент номера 

<

данные изъяты> стал находиться вне зоны действия сети, а затем стал вообще не зарегистрированным в сети (т.1 л.д. 69-70);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, телефона «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 145);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, согласно которому выдан телефон «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в ходе осмотра телефон «МТС» каких-либо номерных агрегатов не имеет (т. 1 л.д. 148-151);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152, 153);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5банковской карты № (т.1 л.д. 121);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, согласно которому свидетелем Свидетель №5 выдана банковская карта № (т.1 л.д. 122-124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка № изъятая у свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: банковская карта Сбербанка № (т. 1 л.д. 128, 129);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 банковской карты Сбербанк ВИЗА № (т.1 л.д. 106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, согласно которого свидетелем Свидетель №3 добровольно выдана банковская карта Сбербанк ВИЗА №(т.1 л.д. 107-109);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк ВИЗА № изъятая у свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанк ВИЗА № признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К и сопроводительный лист и CD- диск из компании ПАО «ВымпелКом». Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>». согласно которого осмотрены ответы из ПАО «ВымпелКом» полученные из ПАО «ВымпелКом» которые, несут:

- информацию об установочных данных абонентского номера № с номером СИМ карты № на имя ФИО29; абонентского номера, 

<

данные изъяты> с номером сим карты № на имя ФИО30;

- информацию об изменении баланса абонентских номеров, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 на № поступили денежные средства в размере 10 000 рублей (партнер Евросеть), ДД.ММ.ГГГГ в 19-42 на № поступили денежные средства в размере 10 000 рублей (партнер Евросеть); 

-информацию о транзакциях абонентов, о том, что с т. № ДД.ММ.ГГГГ в 20-05 произошло пополнение Киви кошелька на сумму 10905,00 рублей, в 20-09 пополнение номера 

<

данные изъяты> на сумму 4645,00 рублей, в 20-10 - пополнение номера 

<

данные изъяты> на сумму 4439,00рублей. 

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой с данного номера на №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №4осуществлялись телефонные звонки (исходящие и входящие), отправлялись СМС- сообщения. Во время телефонных разговоров, отправления СМС- сообщений абонент (

<

данные изъяты>) находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI №(т.3 л.д. 125-136);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К, CD- диск. Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 137-141);

-документами, полученными из Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копиями документов из материалов уголовного дела №г (№) в отношении осужденных Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23, (копия протокола допроса свидетеля Свидетель №6, копия постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей согласно которого по уголовному делу № осмотрены сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которому сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>/9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались их владельцами как средства совершения преступления (т.3 л.д. 143-164).

По преступлению в отношении Потерпевший №5 

-обращением на сайт 37.мвд.рф Потерпевший №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нашел в приложении «Юла» объявление о продаже смартфона «LG V30+» за 15000 рублей (новый). Созвонившись с продавцом, тот сообщил, что товар можно приобрести на 

<

адрес> 

<

адрес>, что нужно перевести 15000 рублей на карту Kiwi. Переведя нужную сумму, он перезвонил продавцу, тот велел ему его ждать у магазина «

<

данные изъяты>» Подойдя к магазину, он вновь позвонил продавцу, но тот сказал, что его обманули и чтобы он ехал домой ( т.3 л.д.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны аудиофайлы, содержащиеся на диске DVD-R диск SmartTrack 16x 4/7GB 120 min» с номером 

<

данные изъяты>, относящийся к эпизоду преступной деятельности ФИО11 в отношении потерпевшего Потерпевший №5,

- чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, в 18:31:37 на сумму 15 000 рублей, получателем которой являлся обладатель карты: ****4331( т.3 л.д. 25-30);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск SmartTrack № 

<

данные изъяты> с аудиофайлами разговора Потерпевший №5 с продавцом от ДД.ММ.ГГГГ, а так же чек по операции Сбербанк Онлайн, подтверждающий перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №5, на счет продавца представившегося именем Артем в сумме 15000 рублей, признаны в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 31, 32, 33);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, телефона «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 145);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, согласно которому выдан телефон «МТС» черного цвета (т.1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в ходе осмотра телефон «МТС» каких-либо номерных агрегатов не имеет (т. 1 л.д. 148-151);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152, 153);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5банковской карты № (т.1 л.д. 121);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, согласно которому свидетелем Свидетель №5 выдана банковская карта № (т.1 л.д. 122-124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанка № изъятая у свидетеля Свидетель №5ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана: банковская карта Сбербанка № (т. 1 л.д. 128, 129);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 банковской карты Сбербанк ВИЗА № (т.1 л.д. 106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, согласно которому свидетелем Свидетель №3 добровольно выдана банковская карта Сбербанк ВИЗА №(т.1 л.д. 107-109);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк ВИЗА № изъятая у свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанк ВИЗА № признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К и сопроводительный лист и CD- диск из компании ПАО «ВымпелКом». Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>». Осмотрены ответы из ПАО «ВымпелКом» полученные из ПАО «ВымпелКом» которые, несут:

- информацию об установочных данных абонентского номера № с номером СИМ карты № на имя ФИО30;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой с данного номера на №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №5 осуществлялись телефонные звонки (исходящие и входящие), отправлялись СМС- сообщения. Во время телефонных разговоров, отправления СМС- сообщений первый абонент находился в месте расположений базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 30м. В период времени вышеуказанный абонентский номер использовался в аппарате IMEI №;

- информацию, представленной АО «КИВИ банк» об аккаунте 

<

данные изъяты> (дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 17:18:45). Имеются входящие платежи по счету 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:09 в размере 15000 рублей. Исходящие платежи по счету 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:39 на счет 

<

данные изъяты> в размере 7500 рублей, в 18:38:27на счет 

<

данные изъяты> в размере 7500 рублей (т.3 л.д. 125-136).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с движением денежных средств по абонентским номерам от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К, CD- диск. Информация из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск - 

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 137-141);

-документами, полученными из Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копиями документов из материалов уголовного дела №г (№) в отношении осужденных Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23, (копия протокола допроса свидетеля Свидетель №6, копия постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей согласно которого по уголовному делу № осмотрены сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>/9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>/9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которому сотовые телефоны марки «Nokia 308» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>/9 и сотовый телефон марки «NOKIA TA-1034» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты> подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались их владельцами как средства совершения преступления (т.3 л.д. 143-164);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №5, в котором воспроизведено ее содержание, относящееся к эпизоду преступной деятельности ФИО11 в отношении потерпевшего Потерпевший №5 (т.3 л.д. 165-177).

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО11 в сторону смягчения, предложив квалифицировать его действия по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по ч.1 ст. 159 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что объективных доказательств, подтверждающих причинение в результате хищений значительного материального ущерба данным потерпевшим, не получено. Товары, которые намеревались приобрести потерпевшие, не относятся к предметам первой необходимости и существенной значимости для потерпевших не представляли. 

Соглашаясь с мотивированной и, по мнению суда, обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, уточняет объем обвинения и квалификацию действий ФИО11

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Суд считает, что показания свидетелей и потерпевших получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности, с детализацией абонентских номеров потерпевших, а также номеров, зарегистрированных на иных лиц, которыми пользовался подсудимый, протоколами осмотра предметов, в которых отражено движение денежных средств по лицевому счету абонентских номеров потерпевших осуществлялось пополнение лицевого счета абонентского номера, который использовал подсудимый, а также указано место, где во время телефонных разговоров находился подсудимый (базовая станция), а именно: 

<

адрес>, столб 30м, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм.

Суд считает, что полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступлений также подтверждается его показаниями, которые он давал на предварительном следствии. Суд считает, что нарушений УПК РФ при допросе ФИО11 на предварительном следствии не было. Данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, а также наступившие последствия.

Действия ФИО11 по всем составам преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Квалифицируя действия подсудимого в отношении каждого из потерпевших, таким образом, суд исходит из того, что в каждом случае действия ФИО11 были обусловлены корыстным мотивом, поскольку его целью было незаконное обогащение путём изъятия денежных средств из владения собственников путем обмана. 

Действия подсудимого являются мошенничеством, поскольку передача денег потерпевшими, носившая добровольный характер, обусловлена обманом со стороны подсудимого. Размещая объявления о продаже того или иного товара, ФИО11, действовал по одной и той же преступной схеме, обманывая потерпевших относительно своего истинного статуса и наличия продаваемого товара. Указанное свидетельствует о том, что умысел на совершение хищений по каждому эпизоду преступной деятельности сформировался у подсудимого до передачи ему потерпевшими денежных средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости.

Подсудимый ФИО11 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил семь преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. 

Подсудимый ФИО11 судим, инкриминируемые преступления совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На учётах у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 245, 247). 

По месту отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 характеризуется отрицательно, как нарушитель порядка отбывания наказания. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к ФИО11 многократно применялись меры дисциплинарного воздействия в виде объявления выговоров, водворения в штрафной изолятор. В коллективе осуждённых отношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно (т.3 л.д. 251).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало. По характеру общительный, решительный, дерзкий, состоял на учете как лицо ранее судимое (т.3 л.д. 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч с.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО40, ФИО36, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, по всем совершённым преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд считает необходимым отметить, что в связи с материальным положением ФИО11, который не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, преступления совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначение наказания в виде штрафа, а также в виде исправительных и обязательных работ нецелесообразно.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, данных его характеризующих и конкретных обстоятельств дела, наказание ФИО11 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО11 наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Ввиду рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения при назначении ФИО11 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает то обстоятельство, что в результате совершённых преступлений тяжких последствий не наступило.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Согласно ст.53.1 УК РФ, регламентирующей содержание и применение наказания в виде принудительных работ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420ФЗ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Принимая во внимание, что ФИО11 совершил преступления, будучи судимым, в период отбывания наказания, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО11 совершил преступления в период отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16.03.2011 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО11 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание ФИО11 судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Заявленные потерпевшими ФИО2, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 и поддержанные в судебном заседании прокурором гражданские иски о возмещении суммы ущерба от преступлений в размере 18000 рублей, 3500 рублей и 20 000 рублей соответственно, которые ФИО11 полностью признал, подлежат удовлетворению и взысканию с осуждённого ФИО11

На основании п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался как средство совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УКРФ, ч.1 ст. 159УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159УКРФ, ч.1 ст. 159УКРФ, ч.1 ст. 159УК РФ, ч.1 ст. 159УК и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО41) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО36) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО11 назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 03 месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16.03.2011 года в виде 03 месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО11 назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО31 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Гражданский иск ФИО43 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО44 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №6 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №4 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кассовый чек, подтверждающий пополнение Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 3500 рублей на абонентский №;

- компакт-диск LC-018-0133 от ДД.ММ.ГГГГ, формата CD-R.; 

-детализацию из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № МР-03/9874-К (сопроводительный лист и CD- диск). Информацию из КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и CD – диск «АО «КИВИ БАНК CD-R диск – 

<

данные изъяты>»; 

- DVD-R диск SmartTrack № 

<

данные изъяты> с аудиофайлами разговора Потерпевший №5 с продавцом от ДД.ММ.ГГГГ, а так же чек по операции Сбербанк Онлайн, – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту Сбербанка № **** 6754 возвратить Свидетель №5 

- мобильный телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Беляева О.Н.