Дело № 2-360/2020

79RS0006-01-2020-000676-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 02 июля 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Труновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Ромб» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Ромб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 10.11.2011 г. по делу №2-404/2011 частично удовлетворены исковые требования ПО «Эконик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 288 815 рублей и судебные расходы в сумме 6 088 рублей 15 копеек, всего взыскано 294503 рубля 15 копеек. Решение вступило в законную силу 26.11.2011 г., выдан исполнительный лист. В отделе судебных приставов по Смидовичскому району возбуждено исполнительное производство. 29.07.2016 г. между взыскателем ПО «Эконик» и ООО «КА «Ромб» заключен договор уступки права, согласно которому право взыскания с ФИО1 задолженности, возникшей на основании решения Смидовичского районного суда ЕАО от 10.11.2011 г. по делу № 2-404/11, в том числе право на взыскание процентов и иных штрафных санкций, предусмотренных законом, передано ООО «КА «Ромб». Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 13.10.2016 г. по делу №2-404/2012 произведена замена взыскателя с ПО «Эконик» на ООО «КА «Ромб». Задолженность ответчиком погашена частично. По состоянию на 04.05.2020 г. остаток задолженности составляет 129614 рублей 28 копеек. Решение Смидовичского районного суда от 10.11.2011 г. по настоящее время ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование денежными средствами. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 186359 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 27.11.2011 г. по 04.05.2020 г. в сумме 186359 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 129614 рублей 28 копеек за период с 05.05.2020 г. до момента полного исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 10.11.2011 г. по делу №2-404/2011, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 18 копеек. 

Определением суда от 27.05.2020 года данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело. 

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Ромб» в судебное заседание не явился, о дне. времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 10.11.2011 г. с ФИО1 в пользу ПО «Эконик» взыскана задолженность по договору займа в размере 288815 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6088 рублей 15 копеек, всего взыскано 294903 рубля 15 копеек. 

На основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по ЕАО 23.11.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.

13.10.2016 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве на основании договора уступки от 29.07.2016 с ПО «Эконик» на ООО «Коллекторское агентство «Ромб» 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из изложенных норм права, поскольку установлен факт просрочки в уплате ФИО1 денежных средств, взысканных по решению суда, суд приходит к выводу о применении к ответчику ФИО1 меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям. 

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом данных норм закона и заявленного ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2011 по 25.05.2017 г. 

Период начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд определяет с 26.05.2017 по 04.05.2020. 

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд не соглашается, поскольку при данном расчете не учтены произведенные ответчиком платежи. 

Так, согласно исковому заявлению, материалов исполнительного производства, на депозитный счет отдела судебных приставов в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Коллекторское агентство «Ромб» до 04.05.2020 были перечислены денежные средства в размере 165 288 рублей 87 копеек, остаток долга на 04.05.2020 составляет 129614 рублей 28 копеек. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

С

по

дней

294903,15

26.05.2017

18.06.2017

24

9,25

294903,15 х 9,25%/ 365 х 24=1793,65

294903,15

19.06.2017

21.06.2017

3

9

294903,15 х 9%/ 365 х 3=218,14

288764,55

22.06.2017

21.07.2017

30

9

288764,55 х 9%/ 365 х 30=2136,06

282625,95

22.07.2017

22.08.2017

32

9

282625,95 х 9%/ 365 х 32=2230,03

276487,35

23.08.2017

17.09.2017

25

9

276487,35х 9%/ 365 х 25=1704,37

276487,35

18.09.2017

21.09.2017

4

8,50

276487,35х 8,5%/ 365 х 4=257,54

270348,75

22.09.2017

23.10.2017

31

8,5

270348,75 х 8,5%/ 365 х 31=1951,69

264210,15

24.10.2017

29.10.2017

6

8,5

264210,15 х 8,5%/ 365 х 6=369,17

264210,15

30.10.2017

20.11.2017

21

8,25

264210,15 х 8,25%/ 365 х 21=1254,09

258071,55

21.11.2017

17.12.2017

27

8,25

258071,55 х 8,25%/ 365 х 27=1574,94

258071,55

18.12.2017

21.12.2017

4

7,75

258071,55х 7,75%/ 365 х 4=219,18

251932,95

22.12.2017

29.01.2018

39

7,75

251932,95 х 7,75%/ 365 х 39=2086,21

245567,10

30.01.2018

11.02.2018

12

7,75

245567,10 х 7,75%/ 365 х 12=625,69

245567,10

12.02.2018

22.02.2018

11

7,5

245567,1 х 7,5%/ 365 х 11=555,04

239201,25

23.02.2018

21.03.2018

27

7,5

239201,25 х 7,5%/ 365 х 27=1327,07

232835,4

22.03.2018

25.03.2018

4

7,5

232835,4 х 7,5%/ 365 х 4=191,37

232835,4

26.03.2018

23.04.2018

29

7,25

232835,4 х 7,25%/ 365 х 29=1341,19

226469,55

24.04.2018

24.05.2018

31

7,25

226469,55 х 7,25%/ 365 х 31=1394,49

220103,7

25.05.2018

22.06.2018

29

7,25

220103,7 х 7,25%/ 365 х 29=1267,85

216474,76

23.06.2018

23.07.2018

31

7,25

216474,76 х 7,25%/ 365 х 31=1332,95

212845,82

24.07.2018

23.08.2018

31

7,25

212845,82 х 7,25%/ 365 х 31=1310,60

209217,29

24.08.2018

16.09.2018

24

7,25

209217,29 х 7,25%/ 365 х 24=997,36

209217,29

17.09.2018

20.09.2018

4

7,5

209217,29 х 7,5%/ 365 х 4=171,95

205588,76

21.09.2018

23.10.2018

33

7,5

205588,76 х 7,5%/ 365 х 33=1394,06

201960,23

24.10.2018

21.11.2018

29

7,5

201960,23 х 7,5%/ 365 х 29=1203,46

198331,7

22.11.2018

16.12.2018

25

7,5

198331,7 х 7,5%/ 365 х 25=1018,82

198331,7

17.12.2018

21.12.2018

5

7,75

198331,7 х 7,75%/ 365 х 5=210,55

194702,76

22.12.2018

24.01.2019

34

7,75

194702,76 х 7,75%/ 365 х 34=1405,59

187887,89

25.01.2019

27.02.2019

34

7,75

187887,89 х 7,75%/ 365 х 34=1356,39

184002,98

28.02.2019

22.03.2019

23

7,75

184002,98 х 7,75%/ 365 х 23=

898,58

180118,07

23.03.2019

22.04.2019

31

7,75

180118,07 х 7,75%/ 365 х 31=

1185,57

176303,16

23.04.2019

23.05.2019

31

7,75

176303,16 х 7,75%/ 365 х 31=

1160,46

172418,25

24.05.2019

16.06.2019

24

7,75

172418,25 х 7,75%/ 365 х 24=

878,62

172418,25

17.06.2019

21.06.2019

5

7,5

172418,25 х 7,5%/ 365 х 5=

183,04

168533,34

22.06.2019

23.07.2019

32

7,5

168533,34 х 7,5%/ 365 х 32=

1108,16

164648,43

24.07.2019

28.07.2019

5

7,5

164648,43 х 7,5%/ 365 х 5=

169,15

164648,43

29.07.2019

21.08.2019

23

7,25

164648,43 х 7,25%/ 365 х 23=

752,19

160763,52

22.08.2019

08.09.2019

18

7,25

160763,52 х 7,25%/ 365 х 18=

574,78

160763,52

09.09.2019

20.09.2019

12

7

160763,52 х 7%/ 365 х 12=

369,97

156878,61

21.09.2019

21.10.2019

31

7

156878,61 х 7%/ 365 х 31=

932,67

152993,7

22.10.2019

27.10.2019

6

7

152993,7 х 7%/ 365 х 6=176,04

152993,7

28.10.2019

21.11.2019

25

6,5

152993,7 х 6,5%/ 365 х 25=681,13

149108,79

22.11.2019

15.12.2019

24

6.5

149108,79 х 6,5%/ 365 х 24=637,28

149108,79

16.12.2019

20.12.2019

5

6,25

149108,79х 6,25%/ 365 х 5=127,66

145223,88

21.12.2019

22.01.2020

33

6,25

145223,88 х 6,25%/ 366 х 33=818,37

141338,98

23.01.2020

09.02.2020

18

6,25

141338,98 х 6,25%/ 366 х 18=434,59

141338,98

10.02.2020

20.02.2020

11

6

141338,98 х 6%/ 366 х 11=254,87

137384,1

21.02.2020

20.03.2020

29

6

137384,1х 6%/ 366 х 29=653,13

133499,19

21.03.2020

20.04.2020

31

6

133499,19 х 6%/ 366 х 31=678,43

129 614,28

21.04.2020

26.04.2020

6

6

129 614,28х 6%/ 366 х 6=127,48

129 614,28

27.04.2020

04.05.2020

8

5,5

129 614,28 х 5,5%/ 366 х 8=155,82

итого

45857,49

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по день поступления денежных средств на депозитный счет судебных приставов. 

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, несвоевременное перечисление денежных средств с депозитного счета отдела судебных приставов взыскателю не является основанием для возложения на ФИО1 ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 857 рублей 49 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о возможности снижения размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ основаны на неверном понимании норм права. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем оснований для снижения размера процентов не имеется.

Истец также просит определить ко взысканию с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 129614 рублей 28 копеек за период с 05.05.2020 г. до момента полного исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 10.11.2011 г. по делу №2-404/2011

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы задолженности по договору займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу (правопреемнику кредитора) процентов на сумму долга по договору в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 05.05.2020 до момента полного исполнения решения суда.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 24,6% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1212 рублей 04 копеек (4927 х 24,6%=1212,04)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Ромб» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Ромб» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 857 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 212 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Ромб» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 129 614 рублей 28 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 05.05.2020 по день фактического погашения долга. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 г.