УИД 52RS0045-01-2024-000555-18 

Дело № 2-1433/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года 

г. ФИО2 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при помощнике судьи Сазановой Т.Д., с участием помощника прокурора ЗАТО ФИО2 Нижегородской области ФИО1, истца ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании автомобиля личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании автомобиля личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами. 

В обоснование заявленных требований указала, что **** между истцом и ответчиком заключен брак, который не расторгнут. Во время брачных отношений, но на личные денежные средства истца, полученные ею до брака на основании заключенного между ней и ПАО «Сбербанк» кредитного договора № от ****, сумма кредита 377 155 рублей 17 коп., приобретен по договору купли-продажи от **** автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№, г.р.з. №, стоимостью 250 000 рублей. Тем самым, истец считала, что указанный автомобиль марки является её собственностью, не подлежащей разделу.

На основании изложенного, истец просила суд признать автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска VIN:№, г.р.з. № стоимостью 250 000 рублей, личной собственностью ФИО2, не подлежащей разделу между супругами.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что получила денежные средства по кредитному договору № от **** до заключения брака и передала их ФИО5 по договору на оказание услуг автоподбора от ****. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска был приобретен только ****. Денежные средства ФИО4 либо совместно нажитые при приобретении спорного автомобиля не использовались. ФИО4 не пользовался автомобилем и не был включен в полис ОСАГО. Брачный договор между супругами не заключался.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным истцом.

Ответчик ФИО4 умер ****, заменен на правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Нижегородской области. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. ФИО2 Нижегородской области ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Помощник прокурора ЗАТО ФИО2 Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что **** между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством. 

В период брака на имя истца было приобретено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, г.р.з. № стоимостью 250 000 рублей на основании договора купли-продажи от ****.

Согласно кредитному договору № от ****, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, заемщику предоставлен кредит в размере 377 155,17 рублей на цели личного потребления. Стоимость страхования заемщика составила 27 155,17 рублей.

Согласно договору на оказание услуг автоподбора от ****, заключенному между ФИО5 и ФИО2, исполнитель берет на себя обязательство совершать от имени и за счет заказчика: поиск, проверки по базам, технические осмотры транспортных средств, выставляемых третьими лицами на продажу, с целью дальнейшего приобретения ТС согласно заявке на автоподбор. 

Согласно заявке на автоподбор исполнитель обязуется подобрать автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью не более 350 000 рублей.

Согласно расписке от **** ФИО5 получил от ФИО2 деньги в размере 350 000 рублей на приобретение и оформление автомобиля.

Согласно расписке от **** ФИО2 получила от ФИО5 деньги в размере 70404,77 рублей, остаток после приобретения и оформления автомобиля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что в январе 2023 года ФИО2 передавала деньги, полученные по кредитному договору, ФИО5 для подбора автомобиля.

Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от **** ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Транспортное средство марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве совместной собственности супругов ФИО4 и зарегистрированное на его супругу – ФИО2, **** года рождения - конфисковано. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью факта отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, а также факта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке здания МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 (т. 1 л.д. 79-81) – передать в Саровский районный отдел УФССП России по Нижегородской области.

Приговор суда от **** вступил в законную силу ****.

Ответчик ФИО4 умер ****.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области от **** исполнительное производство №-ИП о конфискации автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № окончено в связи с фактическим исполнением.

**** автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, зарегистрирован за юридическим лицом АНО «МОЩЬ ДОНБАСА» (г. Донецк).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Удовлетворение исковых требований ФИО2 не порождает каких-либо прав или обязанностей у сторон или третьих лиц, поскольку автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№, конфискован (передан для использования при проведении СВО).

Решение о признании спорного автомобиля личной собственностью истца не может быть вынесено, поскольку не несет своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца.

Между тем, требование о выплате компенсации стоимости спорного имущества истцом заявлено не было.

Приведенные обстоятельства не препятствуют ФИО2 в реализации права на судебную защиту посредством предъявления иска к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Нижегородской области о признании автомобиля личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами, – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев