Дело № 2-1002/2023

УИД № 74RS0003-01-2022-008867-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Антоненко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микон» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов по договору займа по состоянию на 14 декабря 2022 года в размере 102 657, 54 рублей, процентов по договору займа начиная с 15 декабря 2022 года начисленные на сумму долга в размере 1 000 000 рублей исходя из 36% годовых по день фактического исполнения обязательства, процентов за просрочку возврата займа, предусмотренных договором в размере 1 000 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 714 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 07 февраля 2020 года между ООО «Микон» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 занял у ООО «Микон» денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком по 07 февраля 2021 года. Также ответчик обязался выплачивать ар данному договору проценты в размере 3 % от суммы займа, что составляет 30 000 рублей, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за текущим, а за просрочку возврата займа – обязан выплатить штрафные проценты в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки. В получении денежных средств ФИО1 расписался лично. С марта 2022 года ФИО1 уплачивал проценты с нарушением срока, с сентября оплаты прекратились. 

За февраль 2022 года оплата 15 000 рублей – 11 марта 2022 года, 15 000 рублей – 13 марта 2022 года. За март 2022 года оплата 15 000 рублей – 11 апреля 2022 года, 15 000 рублей – 15 апреля 2022 года. За апрель 2022 года оплата 15 000 рублей – 15 июня 2022 года, 15 000 рублей – 20 июня 2022 года. За май 2022 года оплата 15 000 рублей – 18 июля 2022 года, 15 000 рублей – 20 июля 2022 года. За июнь 2022 года оплата 30 000 рублей – 15 августа 2022 года. За июль 2022 года оплата 30 000 рублей- 23 сентября 2022 года. За августа 2022 года оплата 30 000 рублей – 21 октября 2022 года.

С 01 февраля 2022 года по 14 декабря 2022 года ФИО1 обязан выплачивать проценты за 317 дней, то есть (1 000 000 *36%):365*317=312 657,54 рублей. По состоянию на 14 декабря 2022 года проценты, подлежащие к уплате составляют 312 657,54 -210 000 =102 657,54 рублей. 

Проценты за просрочку уплаты процентов и основного долга с 05 марта 2022 года по 14 декабря 2022 года составляют: с 06 марта 2022 года по 13 марта 2022 года- 1000 000*0,7%*7дней =49 000 рублей.

С 06 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года – 1 000 000 рублей *0,7%*9дней=63 000 рублей.

С 06 мая 2022 года по 14 декабря 2022 года – 1000 000 рублей *07%*223 дней =1 561 000 рублей. Итого 49 000 +63000 +1 561 000 рублей. Проценты за просрочку в сумме основного долга в размере 1 000 000 рублей. 

Представитель истца ООО «Микон» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение ФИО1 судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчик, зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд, в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Микон» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа от 07 февраля 2020 года между ООО «Микон» и ФИО1 в размере 1 000 000 рублей сроком по 07 февраля 2021 года. За пользование займом заемщик выплачивает проценты, начисляемые из расчета 3 % за каждый день пользования займом, начиная со следующего дня за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, за просрочку возврата займа – обязан выплатить штрафные проценты в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от 07 февраля 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

На предложение об исполнении обязательств по заключенному договору займа – не отвечает. 

Договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

За февраль 2022 года оплата 15 000 рублей – 11 марта 2022 года, 15 000 рублей – 13 марта 2022 года. За март 2022 года оплата 15 000 рублей – 11 апреля 2022 года, 15 000 рублей – 15 апреля 2022 года. За апрель 2022 года оплата 15 000 рублей – 15 июня 2022 года, 15 000 рублей – 20 июня 2022 года. За май 2022 года оплата 15 000 рублей – 18 июля 2022 года, 15 000 рублей – 20 июля 2022 года. За июнь 2022 года оплата 30 000 рублей – 15 августа 2022 года. За июль 2022 года оплата 30 000 рублей- 23 сентября 2022 года. За августа 2022 года оплата 30 000 рублей – 21 октября 2022 года.

С 01 февраля 2022 года по 14 декабря 2022 года ФИО1 обязан выплачивать проценты за 317 дней, то есть (1 000 000 *36%):365*317=312 657,54 рублей. По состоянию на 14 декабря 2022 года проценты, подлежащие к уплате составляют 312 657,54 -210 000 =102 657,54 рублей. 

Проценты за просрочку уплаты процентов и основного долга с 05 марта 2022 года по 14 декабря 2022 года составляют: с 06 марта 2022 года по 13 марта 2022 года- 1000 000*0,7%*7дней =49 000 рублей.

С 06 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года – 1 000 000 рублей *0,7%*9дней=63 000 рублей.

С 06 мая 2022 года по 14 декабря 2022 года – 1000 000 рублей *07%*223 дней =1 561 000 рублей. Итого 49 000 +63000 +1 561 000 рублей. Проценты за просрочку в сумме основного долга в размере 1 000 000 рублей. 

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 07 февраля 2020 года в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на 14 декабря 2022 года в размере 102 657, 54 рублей.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредита) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (Банка).

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, проценты за пользование кредитом взыскиваются по день фактического возврата долга.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 36 % годовых на сумму основного долга, составляющую, начиная с 15 декабря 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (неустойки), по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение ответчиков и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков, в данном случае суд полагает возможным, снизить размер неустойки за просрочку возврата займа до 300 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микон» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 714 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микон» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микон» задолженность договору займа от 07 февраля 2020 года в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на 14 декабря 2022 года в размере 102 657, 54 рублей, проценты по договору займа начиная с 15 декабря 2022 года начисленные на сумму долга в размере 1 000 000 рублей исходя из 36% годовых по день фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку возврата займа в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 714 рублей. 

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1- паспорт 

<

данные изъяты>

общество с ограниченной ответственностью «Микон» – основной государственный регистрационный №; 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко 

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко