Дело № 1-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 16 июля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М., 

подсудимого ФИО1., 

защитника Гиниятуллина Ф.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, правомерно находящийся в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил под покрывалом кровати смартфон марки «Samsung» модели «SM-A307FN/DS» Violet RAM: 3 Гб ROM: 32 Гб, находящийся в силиконовом чехле «Designed by Samsung», с установленной в указанный смартфон картой памятью «SDXC Micro Samsung 64GB Evo Plus (MB-MC64GA/RU)», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеназванного имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие последнему смартфон марки «Samsung» модели «SM-A307FN/DS» Violet RAM: 3 Гб ROM: 32 Гб стоимостью 6950 руб., и который находился в силиконовом чехле «Designed by Samsung» стоимостью 139 руб. 30 коп., с установленной в указанный смартфон картой памятью «SDXC Micro Samsung 64GB Evo Plus (MB-MC64GA/RU)» стоимостью 1161 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8250 руб. 30 коп., так как единственным источником дохода последнего является ежемесячная выплата в размере 4026 руб. 74 коп.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указывает, что ущерб возмещен полностью, подсудимый перед извинился. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Суд, выслушав также мнения защитника Гиниятуллина Ф.Н., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Шайбакова А.М., не согласившегося с ходатайством, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил, с потерпевшим примирились, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не установлено. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung» модели «SM-A307FN/DS» Violet RAM: 3 Гб ROM: 32 Гб стоимостью 6950 руб., силиконовый чехол «Designed by Samsung», карта памяти «SDXC Micro Samsung 64GB Evo Plus (MB-MC64GA/RU)», картонная коробка от смартфона «Samsung» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Э.Д. Зиангирова

.