Дело № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ===, судимого:

- 

<

дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.ст.30 ч.3- 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к наказанию по ст.30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 

<

дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию с применением правил ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

- 

<

дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 №420ФЗ) и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к наказанию по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ст.ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод 1. ФИО1 в период с 

<

дата> до 05.00 часов 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, решил совершить хищение чужого имущества и в целях отыскания объекта для своего преступного посягательства стал ходить по улицам 

<

адрес>. Проходя мимо нежилого здания, предназначенного для размещения учебных классов православной гимназии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в безвозмездном пользовании МРО «Православный Приход собора во славу Воскресения Христова г. Арзамас Нижегородской области», в котором производились ремонтные работы, ФИО1 через окно заглянул внутрь помещения и увидел, что в нем уже установлены регистры системы отопления, которые он решил похитить, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 нашел на земле неустановленный в ходе следствия камень, которым разбил стекло окна вышеуказанного здания и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для размещения учебных классов православной гимназии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящемуся в безвозмездном пользовании МРО «Православный Приход собора во славу Воскресения Христова г. Арзамас Нижегородской области». В продолжение своих преступных действий ФИО1 руками демонтировал из системы отопления и тайно похитил 156 секций алюминиевых радиаторов марки «Оазис» R/350/97, стоимостью 400 рублей за 1 секцию, т.е. на общую сумму 62400 рублей, и 114 секций алюминиевых радиаторов марки «Оазис премиум» R/500/96, стоимостью 400 рублей за 1 секцию, т.е. на общую сумму 45600 рублей. Все похищенные радиаторы ФИО1 поочередно через окно вынес из здания на улицу и, оставшись незамеченным, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий МРО «Православный Приход собора во славу Воскресения Христова г. Арзамас Нижегородской области» имущественный ущерб на общую сумму 108000 рублей. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Эпизод 2. ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 04 часов 30 минут 

<

дата> более точное время следствием не установлено с целью хищения чужого имущества пришел к нежилому зданию, предназначенного для размещения учебных классов православной гимназии, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находящемуся в безвозмездном пользовании МРО «Православный Приход собора во славу Воскресения Христова г. Арзамас Нижегородской области», в котором производились ремонтные работы, достоверно зная, что внутри помещения уже установлены регистры системы отопления, которые он намеревался похитить, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 через открытое окно незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для размещения учебных классов православной гимназии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящемуся в безвозмездном пользовании МРО «Православный Приход собора во славу Воскресения Христова г. Арзамас Нижегородской области». В продолжение своих преступных действий ФИО1 демонтировал 24 секции алюминиевых радиаторов марки «Оазис» R/ 350/97, стоимостью 400 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 9600 рублей, которые перенес к окну, намереваясь их тайно похитить, однако в этот момент ФИО1 был обнаружен сторожем прихода ФИО2

Таким образом, Хальзов выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение 24 секций алюминиевых радиаторов марки «Оазис» R/ 350/97, намереваясь причинить МРО «Православный Приход собора во славу Воскресения Христова г. Арзамас Нижегородской области» имущественный ущерб на общую сумму 9600 рублей, однако преступление до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение в особом порядке согласен. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия следующим образом: 

- по первому эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.85 т.2), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно, нарушал распорядок дня, воспитательные мероприятия посещал нерегулярно, выводов для себя не делал (л.д. 81 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 92 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д. 86-88 т.2), согласно сведений военного комиссариата г.о.г.Арзамас и Арзамасского района ФИО1 по учетным данным не значится (л.д.94 т.2).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по первому эпизоду активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в условиях неснятых и непогашенных судимостей.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Похищенное и изъятое имущество подлежит возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 

<

дата> по 

<

дата> и заключение под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: радиаторы отопления марки «Оазис» размером 350/97 в количестве 156 штук, марки «Оазис премиум» размером 500/96 в количестве 114 штук, радиаторы отопления марки «Оазис» R/ 350/97 в количестве 24 секций, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить у законного владельца; 

- автомашину марки «Тойота» модели «Карина» государственный номер №, переданную на хранение ФИО3, оставить у законного владельца; 

- тапочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Арзамасу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***и