УИД: 91RS0019-01-2021-002069-02; К. 2.203; 2-1637/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1637/2021 по иску ФИО1 от имени ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и штрафа по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от имени ФИО2, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 15 июня 2017 года за период с 9 апреля 2018 года по 12 февраля 2021 года в сумме 93408,80 долларов США в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа и штрафа за просрочку исполнения обязательств по погашению займа в размере 37,5 долларов США в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которых ответчику переданы денежные средства всего в сумме, эквивалентной 375000 долларов США. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 10 июня 2020 года указанная задолженность взыскана с ответчика, однако фактически погашение основной суммы долга осуществлялось частями: 3 февраля 2021 года – на сумму 3 293 023,74 рубля, 9 февраля 2021 года – на сумму 18 500 000 рублей, 12 февраля 2021 года – на сумму 331976,26 рублей. Истец просит взыскать проценты по договору займа, размер которых рассчитан с использованием средней ставки по краткосрочным валютным кредитам, действовавшей в соответствующие периоды, а также штраф, предусмотренный пунктом 4.1 договора займа.

В судебное заседание участники не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

15 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, а 30 июня 2017 года – дополнительное соглашение, по условиям которых заемщику (М.А.МБ.) переданы денежные средства в сумме 375000 долларов США на срок до 30 июня 2019 года.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 10 июня 2020 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана основная сумма долга по договору займа в размере 375 000 долларов США в эквиваленте 22 125 000 рублей.

Погашение основной суммы долга осуществлялось ответчиком частями: 3 февраля 2021 года – на сумму 3 293 023,74 рубля, 9 февраля 2021 года – на сумму 18 500 000 рублей, 12 февраля 2021 года – на сумму 331976,26 рублей.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование займом, начисляемые в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат выплате вплоть до дня возврата займа включительно.

Срок предоставления займа является сроком исполнения обязательства, а не сроком действия договора, который в силу пункта 1 статьи 408, статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает свое действие лишь после надлежащего исполнения обязательства, то есть после возврата заимодавцу суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Указанное применение норм материального права соответствует разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года.

Проведенный истцом расчет процентов по договору займа с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации), математически верен и соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора займа от 15 июня 2017 года в случае невыполнения заемщиком условий по возврату займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы займа.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 от имени ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и штрафа по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 15 июня 2017 года за период с 9 апреля 2018 года по 12 февраля 2021 года в сумме 93408,80 долларов США в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического платежа и штраф за просрочку исполнения обязательств по погашению займа в размере 37,5 долларов США в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34947 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата принятия решения в окончательной форме 12 июля 2021 года.

Судья